Сандро Ефрем-Ага

спасибо, буду стараться )

Думаю, при таком подходе, я так сам на себя орать начну. Минут через 15.

спасибо, вы интересный собеседник, нашел  Черниговскую, если вы о Татьяне, пока в закладках, дома обязательно попробую посмотреть. А переубедить собеседника, да еще в таком коротком формате, очень сложно. Я вот даже мысль свою высказал так, что многие поняли по другому. Но было интересно )

Все таки не соглашусь, язык у нас сложный для изучения, очень богатый, образный и пусть так и остается. А вот в упрощении именно записи речи не вижу ничего плохого. Развивать нейронные связи можно не только заучиванием исключений. Это также хорошая тренировка, но всего лишь одна из. Логика и риторика в школе, если бы такие предметы были когда я учился, очень помогли бы мне и сейчас.

Не расслышал, но спасибо )

А вот это мне интересно, это я обязательно посмотрю. Спасибо Вам. Рейтинг низок, лайк поставить не смогу. Хоть и очень хочется )))

Одобряю

Повторюсь, ни о каком упрощении языка не было и речи... Вот не могу понять, откуда такие выводы, и не только у Вас. Язык, как средство общения, от того, что я себе придумал, совершенно не измениться. А вот как средство записи и сохранения информации да, упростится. И я полностью поддерживаю приведенную  Вами гипотезу, пусть она и не доказана. Думаю, даже минимальные изменения способны повлиять. Но деградация... Для этого необходимо снижать словарный запас, упразднять синонимы например. Такого я точно не предлагал.

А белорусский точно не сейчас. Уже года три, пытаюсь учить итальянский. Получается с трудом. Точнее с трудом, и не получается. Пока не сдаюсь, но с  другими языками, пока, так точно, связываться не буду.

Есть у меня мысли и на эту тему, но я и сам понимаю, что это чистой воды фантастика )) А в моем тексте никаких предложений, рассуждения и полет фантазии. Хотя под статью подвести конечно же можно. Статей у нас много, как и исключений из правил.

По мне так английский ужасен именно из-за того, что они взяв за основу латинский, не стали ничего добавлять, хотя звуки для новых букв у них были. Мнение профана ))

А в ответ на "пакажите-научите" должно звучать "ща все будет, смотри сюда" если вы действительно русская, да еще и учитель!

Воинственные учителя меня пугают. И с чего Вы взяли, что я не русский? Из-за моего ника? Вам он что-то смутно напомнил? И чем, простите, по Вашему мнению, грозит отмена буквы "щ" сложности и богатству русского языка? А так же мышлению и менталитету даже, жителей нашей Державы? Вы уверенны, что все правильно прочитали? И поняли.

Мне кажется тут уместнее знаки, как апостроф у французов. А Ч звонкое и Щ звонкое, я даже представить не смог. Звонче чем у нас? Приведите пример слова, прошу Вас, я в переводчике послушаю.

Мы конечно же гордимся. Так и  я горжусь! Правда. Но не могу понять, зачем все время что то доказывать всему миру. Мы сильны? Конечно, да! А давайте не будем губить генофонд нации выращивая на анаболиках спортсменов для Олимпиад! А? Ну зачем, мы сильны и так. Исключение из правил доказывают древность языка? Наверняка это так. Верю! Но мне, скажем так, это не интересно. Мне хочется что бы язык было проще учить, как носителям, так и иностранцам.

А шупальца, действительно, неудачный пример, белорусы говорят шчупальца, это Вы правильно подметили.

А вы не задумывались о том, что тут может быть и обратная связь?

Да уж, политика дело темное, для меня лично, еще темнее чем история. Не хотел бы попасть ни туда ни туда. А то, и то и то победители пишут. Опять же )))

Не хочется кормить троля, поэтому и не буду

Шухер неизбежен. И если вы о выживании, именно, как о сохранении нации, идентификации, то я с Вами согласен. Так и не призываю я к отмене языка или подстройку под других, нет, просто упрощение обучения.

Ни о каком упрощении языка я речи не веду, с чего Вы взяли? Я веду речь об упрощении обучения ему. А оловяный и деревяный я именно так и прозношу, вы не поверите. И язык ведь поворачивается, такое вот кощунство, извините.

Читал когда-то данное произведение, но не заучивал, потому, вырванной из контекста цитаты, не осознал. Могу лишь сказать, что на мой взляд, скептицизм просто необходим, не стоит все принимать на веру. Даже классиков литературы. А декаданс мне мил, да. Как музыкальный и литературный жанр. А вот в жизни он мне очень надоел.

Странный столп, им следует гордится? И чего бы мы не хотели, с нынешним развитием технологий, идем мы все равно в сторону общего, для всех, знаменателя. Язык, конечно же, накладывает свой отпечаток на носителя, но повседневный уклад жизни в странах с одинковым уровнем развития, становится все больше и больше похож, с каждым десятилетием. Хотя менталитет и остается.

Не убедили. Не считаю способность взглянуть на очевидное с другой стороны, глупостью. Хотя с безграмотностью согласен, есть такой грех. Да и словарный запас, тоже оставляет желать лучшего. Читаю много, слова тоже знаю, но не использую. Но прямые намеки на остановку развития, да и просто оскорбления в общении с незнакомыми людьми, не поддерживаю. И не одобряю.

Действительно языковеды пришли, если честно, не ожидал.

А не нужно никого заставлять, это всего лишь заметки на полях. Не призыв и даже не лозунг.

 Так вот возьмем, для примера, два правила –«жи, ши пиши с буквой и» и «ча, ща пиши с буквой а» и попытаемся, на минуточку выкинуть их из наших мозгов.

А Вас эта фраза не смутила?

Поддерживаю, плюсанул бы, да рейтинг не дает. Но чем обогащают нашу речь исключения из правил не вижу.

замечательная мысль, оптимизации не надо, пусть все будет как встарь