Заходил
Рискуя прослыть "заклепочником"... Немецкий пулемёт MG08 устанавливался на станок-салазки. Все вместе 64кг веса. И таскать его за лямку Зотов ни физически, ни технически не мог.
Опять же, у MG08 приклада не было. Были рукоятки как у "максима". Приклад появился у его ручной модификации MG08/15, но это не ранее 15г.
А в общем очень понравилось - продолжайте!
Вот вопрос про летчиков умеющих сбивать самолёты, но вынужденный спасать тех, кто не умеет - это на 5 балов. Автор - молодец!
На кок "Аэрокобры" храповик? 
Видать наши механики знали толк в извращениях поболее французов. Там храповик длинной в полметра был бы. На английских "кобрах", а именно они были у нас первыми, впереди торчала пушка сантиметров так на 20-30.
Поправьте, пожалйста: "Аудио версии книг из цикла Шайтан Шван.". Ш!!! ван.
Знаете, это из самых светлых и добрых циклов, который я читал. Немного грустный, но много добра и света.
Спасибо Вам. Когда читаешь, то чувствуешь какое-то умиротворение.
Спасибо! Концовка действительно удалась.
Хотелось бы уточнить - у Ан-24 не было рампы. Рампа была у Ан-26.
Вот дурак! Какой суд? На столе краденый портсигар лежит!
"Нутупой!" (с)
Путешествие по р. Туломе из Баренцева моря до Колы невозможно, т.к. Кола находится в устье Туломы. Тулома впадает в Кольский залив. Вот по нему (заливку) и попадают в пос. Колу.
С апреля 1945 все СУ-76 выпускались с закрытой задницей. По просьбе военных. Логично предположить, что потомки передали крайние чертежи предкам.
Вы как-нибудь подумайте над тем фактом, что многие толстобронные танки (ИС-3, Т-44, Тигр-2) показали плохую стойкость сварных швов под обстрелом. Амеры после войны на М47/48/60 вообще не смогли в сварку и лили корпус. У Т-54 опупея с подбором режимов/электродов длилась лет 8, ЕМНИП.
Немцы все-таки побольше сделали и в более короткие сроки.
1. VOMAG 7 OR 660 mit 8,8cm Flak - то ли 21, то ли 24шт. (разные источники) в 39-40г.
2. 8.8cm Flak18 (SF) auf Zugkraftwagen 12t (Sd Kfz 8) - 25шт в 39-40г.г.
3. 8.8cm Flak37 (SF) auf Zugkraftwagen 18t (Sd Kfz 9) - 12шт в 1943г.
Может быть я что-то не так понял, но по-моему тут противоречие: 
"То есть, у данной длинноствольной пушки удлинение ствола меньше, чем у приличных гаубиц ВМВ."
У приличных гаубиц ВМВ длина ствола не превышала 25 калибров. Даже у МЛ-20 (ПУШКИ-гаубицы) она была 28клб.
Ну не такая уж и большая разница была: у Д-20 - 34 калибра, Д-30 - 38, а у пушек начала XX века ~30-35. По сути современные гаубицы превратились, в то что в предвоенный период у нас назвали "пушка-гаубица" (МЛ-20) пытаясь совместить преимущества обоих систем. Ваш пример только подтверждает, что современная артиллерия оставила пушке узкую нишу прямой наводки: ПТО и НПП. И то только в РА. 
А теперь представьте себе стрельбу из пушки по цели находящейся на обрывистом берегу - там мертвая зона получится весьма приличная. Или поддержка пехоты штурмующей город/село на берегу реки (человек исторически селился по берегам рек фактически у уреза) - поддержка будет, до ближайшего дома. И это не принимая во внимание деревья холмы по берегам рек. По сути получается, что катер с длинноствольной пушкой будет эффективно работать только по очень узкому количеству задач: мосты, цели у самого уреза воды и ... пожалуй все.
ИМХО, концепция речных бронекатеров/мониторов с длинноствольной артиллерией ущербна по своей сути.
Основная задача речных флотилий поддержка своих войск, т.е. уничтожение пехоты и артиллерии противника.
В типовых задачах гаубица предпочтительнее пушки одинакового калибра. Т.к. а.) несет больший заряд взрывчатки в снаряде, б.) может доставать цели в складках местности (а их там будет много т.к. река ВСЕГДА протекает ниже берега и любой малюсенький холмик превращается для противника речного корабля в складку).
В случаях встречи с однотипными противниками высокая начальная скорость избыточна, т.к., например, максимальная толщина брони румынских мониторов до модернизации была 38мм. Даже немецкий 24-калиберный 7.5cm "окурок" KWK37 L24 пробивал такую броню ББСом с дистанции 500м. 10.5cm 28-калиберная гаубица ББСом пробивает с дистанции более 2км.
В случае столкновения с танками, даже при аналогичных орудиях, бронекатера становятся в невыгодное положение, т.к. танк имеет возможность маскировки и использования рельефа местности. Речные корабли будут как на ладони. Кроме того у танков межвоенной эпохи броня росла более быстрыми темпами, нежели у бронекатеров.
Ну, и еще тут играет роль географический фактор. Дело в том, что у многих рек текущих по территории СССР в меридианальных направлениях, западный берег выше восточного. С учетом основной опасности для государства с запада, корабли с длинноствольной артиллерией имеют ограниченные возможности обстрела противника из-за особенностей баллистики орудий (пологая траектория + низкий угол возвышения).
Может заменить на наколку на руке? Типа из бывших блатных?
Немного придиразма. 4 часть, гл.15 - фотографии были размера 9х13.
По переосвидетельствованию на инвалидность - сейчас практически так же. Раз в год надо продлевать. Сейчас проще стало. У меня ребенок инвалид - документы подаются дистанционно, через поликлинику.
А лет 20 назад, уже в РФ, надо было посещать комиссию. У бывшей жены подруге понизили тогда инвалидность за то, что не лежала в течении года в больнице. А ей мать по утрам ноги сгибала-разгибала - какая-то болезнь, коленные суставы были разрушены.
У "Севастополей" противоминным калибром были 120мм орудия. Это на старых броненосцах были противоминные 75мм пушки, а не 76. У моряков тогда 76мм вообще не в ходу были за исключением зенитных систем Лендера.
Ну как-то океанский простор для эскорта без тяжелых кораблей и с ЭМ времен ПМВ... Это как бы внушит создателям первого специализированного АВ шок и трепет.
К тому же (если Вы про Хасан и Халхин-Гол), то это вряд ли помогло бы. Армия и флот в Японии на дух не переносили друг-друга. А Квантунская армия вообще была отдельной корпорацией в составе императорской армии с официальным рарешением на управление (в т.ч. и хозяйственное!) Манчжурией.
Он и на ТОФе, в чуть лучшем положении, чем на КБФе. В случае конфликта он окажется заперт в северной замерзающей части Охотского моря, как КБФ в "маркизовой луже" в ВОв. И далее выносится силами базовой и авианосной авиации.
А-а-а! 
Это не просто рояль в кустах, а целый оркестр с литаврами и тромбоном....
СЫН!!! А-а-а... Пинать мой лысый череп! 
Крайняя фраза "... куплю себЯ остров.".
Сразу видно, совсем Син ояпонился - русский взял бы оглоблю ))))
Если под термином "поморЦы" Вы имеете ввиду жителей побережья Белого и Баренцева морей, то они испокон веков назывались "поморы".
Автор, спасибо за книгу!
А какие дальнейшие Ваши планы?
У нас в армии сало и таджики/узбеки/чечены жрали - за уши не оттащишь.
Так то да, но в произведении неважно что из себя представляет гг. Важно, что ему готовит автор
Походу нас к смерти гг подводят. 
Какая-то из "жён" устала ждать?
Ставлю на Пруденс!
Салун... Опять яйцо... Тотализатор на какое...
Ржал в голос...
У меня дед воевал под Лениградом, но на Ораниенбаумском пятачке. Поклон Вам от его внука. Спасибо за пямять.
Начало положено очень хорошее. Спасибо автору. Удачи в написании остальных глав!
Большое спасибо!
ИМХО, это Ваша лучшая серия. Получил большое удовольствие.
Наши делали кованную башню на КВ и ИС
На КВ башню как лили, так и собирали из катаных листов. На ИС - только лили.
весь интернет полон отчетов, что наши "забросали немцев трупами"...Что скажете?
Да я как бы не ответчик за тараканов в чужих головах. Хотят в это верить? Ну бог им и их деды с прадедами судьи.
А я до сих пор помню спину деда в шрамах. С сентября 41г. всю войну. А начинал "красным юнкером" в курсантском батальоне под Ленинградом. Их в плен не брали. Из 600 человек через месяц осталось в строю 120. Один из пяти. Зато город с женщинами, детьми и стариками не дали взять.
Я больше историю танков Вмв копаю. И с изучением документов пришел к выводу, что ни одно из решений, даже вне логики, не приходит просто так. Оно всегда имеет подоснову. Просто эта подоснова не всегда отражается в итоговых документах. Чтобы понять логику решения надо перелопатить уйму предыдущих документов. Так же, думаю, и с потерями. У каждого своя правда. Взятие определенной точки на карте любой ценой, особенно в условиях снарядного, а иногда патронного голода все равно бывает обосновано, но снизу, из окопов, это не всегда видно. А люди читают такие окопные воспоминания и ужасаются. Читать худлит легко, приятно и не требует определенных умственных усилий за исключением художественного воображения. А вот читать их с документами, картами - скучно, неинтересно и перенапрягает мозг логическим мышлением.
Даже беглый анализ ТТХ БТТ союзников, например, может легко показать, что и там зачастую "забросали немцев трупами".
Кроме того, что касается обвинений в потерях, то оно у этих крикунов бывает однобоким. В потерях всегда почему-то обвиняют начальников с большими звездами. А ваньки-взводные не виноваты на своем уровне? Если солдата не научили окапываться при первой возможности, чистить оружие особенно автоматическое при первой возможности и т.д и т.п., то кто в этом виноват? Сталин/Жуков/Берия? Или все-таки мамлей ...ов?
Проблема всегда, как правило, комплексная.
Это не данные экспертизы, а рассуждения человека на уровне ОБС (одна баба сказала) не видевшего экспертизу (на которую он ссылается) в глаза. (Это я не про Вас, а автора отрывка.)
А вот я читал оба отчета на языке оригинала.
1. Автор забыл упомянуть, что во французской Isigny:
а.) был вообще зоопарк по качеству. Одна "Пантера" выдержала всего 4 попадания, вторая, ЕМНИП, -15 и третья - 30. Что указывает в первую очередь на разброд в технологии.
б.) Что кололись бронеплиты при стрельбе обычными бронебойными, но (!!!) после того как плиту предварительно обстреливали подкалиберами. И как ведет себя броня после такого варварства ))) - неизвестно.
в.) Швы разошлись только на одной машине.
г.) вывод отчета был печальный для американских танкистов - "Пантеру" в лоб могли пробить только с помощью подкалиберов (которых на фронте считай не было) либо из QF17, которых у амеров так же не было.
Интересно, что по отчету, американцы обплевались на английское вундерваффе - подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном (по тем временам суперновинка). Там был целый срач из-за этого.
2. Что касается химанализа брони, то амеры, в отчете, помимо недостатка молибдена (не никеля!!!), указали на нарушение технологии производства – недостаточно резкое охлаждение плит после закалки. На тот же недостаток (технология) помимо химсостава указывали и наши в отчете по КТ: "9.) Установленная повышенная хрупкость немецкой брони… может быть объяснено хим.составом стали и технологией термообработки..." (с).
Так что, как видите, реальные эксперты указывали, что проблема имела комплексный характер.
На расползающиеся швы игогокспертам я бы тоже не советовал кивать. В СССР со швами Т-54 ипались лет 5, ЕМНИП. А амеры вообще не стали после войны с ними заморачиваться - тупо стали лить корпуса и башни.
Гм! Если Никель брали ради лишения немецких Panzerwaffen никеля - то зря.
Немцы применяли никель как легирующий в большей степени на противопульной броне и на чешских танках. Броня средних танков (PzIII, PzIV) никелем либо не легировалась, либо там его было исчезающе мало (десятые процента, что слабо влияло на качество брони, т.к. надо было порядка 1.5-2%).
С Пантерой - аналогично. По анализам брони попадались как с содержанием никеля (~0.09% - этого оч.мало) и чаще вообще без оного. Сами немцы на самом деле химсоставом брони не так заморачивались. У них было главное физические параметры брони, по-этому машины одной серии могли иметь разную по составу броню (в отличие от нас, где состав брони был един для одной марки танка всех заводов).
Германия фактически всю войну испытывали проблемы с легирующими, но производство наращивали. По воспоминаниям одного из специалистов: "Германия также успешно поддерживала качество сталей, несмотря на сокращение и изменения содержания лигатур в сплавах. Houdremont (специалист из концерна Крупп) проиллюстрировал последний пункт на примере производства брони, содержание лигатур, в которой, было значительно уменьшено. Хотя это не могло быть полностью нейтрализовано поверхностной закалкой, однако ухудшение качества брони составляло не более 5 процентов." (с).
Слишком много совпадений с ней связанных.
А как сказал в свое время классик американского детектива: "Весь мир состоит из причин и следствий, и совпадения в нем подозрительны.".
Вот про ребенка это сильно. У самого комок к горлу...
Несогласная я!
2 года СА. Оператор РЛС/РЛК (куда уж сложнее). Без учебки. По ДОСААФовской специальности - дизелист-электрик. Заступил на боевое дежурство фактически через 3 недели натаскивания на натуре. Остальное осваивал по ходу (специалист 1 класса). Просто не хотелось тащить наряды и "летать" по казарме, а моему сержанту - сидеть по ночам на дежурстве за "очком". Так, что было бы желание, мозги и тот кто поможет.
Про прошедших полугодовую учебку могу сказать, что их тоже приходилось частично натаскивать, - они может теорию и лучше знали, но с практикой у них, по армейским меркам, было на "удовлетворительно".
В последнем предложении: "пошлите" - в смысле послать или опошлить? Может правильнее будет "пойдёмте"?
Поправьте пожалуйста - два раза предложение про запланированую встречу с Боткиным и Репиным в гл.14.
Удачи Вам в творчестве!
Сори, я и забыл, что сам дважды таскал такую справку на пару с супругой. А вот про специальности первый раз слышу. У нас в Мурманске такой дискриминации не было.
Ну удачи Вам в творчестве и поменьше отвлекающих моментов.
С возвращением!
А что не так с Минпросветом? У меня дитё с 1 июня в садик ходит.
Спасибо, очень красиво... до слез
Прочитал пока первые пять баек. Я сам не юрист, но в силу обстоятельств близко знаком с делами судейскими. Байки один-в-один с теми реальными историями, что мне рассказывали судьи и их помощники за рюмкой чая.
А истории с "зомбироваными КГБшниками" в той или иной интерпретации регулярно повторяются именно весной и осенью.
Спасибо!
PS Да, и фраза из "Доктора Хауса" - "Все врут" (байка 17), любимая фраза знакомого судьи.
Написал комментарий к произведению Морпех 4: Победа!
Спасибо. Дед прошёл всю войну. С сентября 41го до пригородов Берлина. Читал и вспоминал деда. Спасибо за это.