Макс

не парьтесь - понимание дано не всем, оно требует определенного кругозора и желания разобраться в вопросе. а вот ваш опыт конспектирования материалов съездов очень много объясняет про стиль и глубину мысли ваших писаний  

нет, увы, но это получается только в фантазиях про "ужасный совок"....про дачи там нет вообще ничего, а частные хозяйства - это форма использования сельхозугодий, наравне с колхозными и совхозными землями. личные подсобные хозяйства велись на земле, находящейся в государственной собственности, и в значительной мере с помощью общественного хозяйства (корма, тягловая сила, транспорт и др.). например, зерно практически 100% выращивалось не на лпх....так что вопрос более сложен и под жесткие рамки антисоветских кричалок времен поздней перестройки не умещается

ну тогда создается впечатление, что претензии к СССР вызваны нежеланием понять суть вопроса и бездумным пересказом статьи из "Литературной газеты" - мощного сельскохозяйственного рупора )))

а если попытаться минимально вникнуть в вопрос, то становится понятна схема распределения производства сельхоза в Союзе и его особенности. вот тогда становится понятно, что хозяйства населения - одна из трех основных форм землепользования. и как дополнение к основе социалистической экономики, он работал превосходно. как сейчас, в условиях капитализма, работает пресловутый "крепкий собственник" - тоже хорошо видно

рискну выступить диссонансом, но появился вопрос - откуда такие лихие циферки и чем они подкреплены ? вот таблица динамики и обьемов производства картофеля. получается что 62 % от этих десятков миллионов тонн выращивалось на приусадебных 6 сотках ? напоминает байки перестроечного "Огонька" и тому подобного солжа ))

как будто нашел в кладовке пыльный "Огонек" времен перестройки )))

ну, чтобы на заводе 100 тыс заработать, это надо квалификацию и разряд иметь, а человек без опыта таких денег не увидит в принципе. и вкалывать надо часто смен по 18-20 в месяц. так что очень часто это вариант обмена шила на мыло. говорю из собственного опыта оператора производственной линии.

да, я искренне отношу оба этих поделия к одному сорту. смотреть их неприятно физически, брезгливость одолевает

и зачем этот перепост вампук времен перестроечного Огонька ? свой уровень интеллекта и морали вы показали еще в первых постах. не стоит пробивать дно так усердно при всем честном народе )

-это не так. я сравнил конкретный "красный признак" с конкретным германовским "ТББ", сравнивая один кал с другим. вы же в ответ стали перечислять достойные фильмы и книги.....вы на одну доску с "живыми и мертвыми" ставите "красный призрак", серьезно ?

перечисленные вами произведения у меня таких ассоциаций не вызывают совсем. а восхваляемый вами "красный признак" вызывает. и к чему это перечисление хороших вещей и подтягивание их к обсуждаемому поделию ? зачем такая детсадовская попытка подмены темы обсуждения ?

да, смотрел. и при просмотре почему то вспоминалось германовское "ТББ". было тоже ощущение нарочитой грязи и упивательства оной создателями......

антисоветчина - признак морального уродства и русофобии. а обьявлять современную Украину советской - явное свидетельство умственной отсталости )))

прежде чем с пионерским задором выискивать в советском искусстве "признаки антисоветчины", стоит всеже подумать - с какими целями создавались сравниваемые советские и российские фильмы и какую идеологию исповедовали их авторы. если в каждом современном фильме о войне протаскивается идея "воевали за булочку и трамвайчик" и "сталин хуже гитлера", (редкие исключения лишь подтверждают правило), то зачем отрицать что антисоветчина - одна из основ российского кино о ВОВ ? можно закрывать глазки и благостро увещевать - мол не надо обращать внимание на смысл, наслаждайтесь игрой актеров. но это лукавство сугубое.....

Увы, но эта именно она. Причем от пассажа про "вагон военнопленных" повеяло гноищем выдумок Сванидзе или Новодворской. Конкретных претензий, которых разделяли бы нормальные люди, сформулировать эта публика не могла, поэтому вовсю давили на самые примитивные эмоции. И читая рассуждения уровня "крестьянин в Париже" Возникает стойкое дежавю, как будто перестроечный Огонек на чердаке нашел)) 

удивился, честно говоря...но вспомнилось тут, что подобную картину лично я уже наблюдал еще во времена "перестройки", когда любимые писатели, реальные "властители дум", начинали гнать тяжкую антисоветчину.....так что склонен списывать подобное саморасчехление на общий идеализм хорошего писателя и некоторый недостаток критического восприятия информации......

урааа ! прода долгожданная !!!!

искренние соболезнования.......

скорейшего выздоровления !!!

отличная серия, книги тянет перечитывать и переслушивать..... и продолжения ждешь с нетерпением !

ураааааа !!!!! отличная новость !!!!!

достойная озвучка великолепной книги !!!

не, читаем мы одну книгу, но видим в ней разное. хотя, может быть я пристрастен потому что сама идея верданно - истинных арийцев, живущих в позднем средневековье но по загонам бронзового века, мне уже не пошла. а когда там в центре событий оказался мерисьюшный подросток - это вообще испортило все впечатление от неплохой книги. никакой повесточки я там не увидел, но часть книги показась мне совпадающей с тем, что я услышал на вашей с Асмоловым беседе. но это сугубое ИМХО

ну как же ? "небо цвета стали" - девочка-подросток Кей’ла советует надсмехавшимся над ней воинам (именно потому что баба) как надо имитировать пожар за линией фургонов. и этот совет оказывается настолько ценен, что его сразу передают боутану, быстро воплощают в жизнь и тут же признаются подростку как были не правы. ну а сцены когда она висит на крюках и при этом наблюдает битву, анализирует ее ход и вообще все крутится вокруг нее, их необходитмость для книги и вообще смысл - стали понятнее именно после вашей с Маккавити беседы.....

когда речь пошла про  девочек-подростков как основную аудиторию - сразу вспомнился тот же Вегнер, у которого 12летка дает мудрые тактические советы. а потом, вися на крюках и с головами сородичей наваленными вокруг, делает точный стратегический анализ большого сражения.....

описание фургонщиков сразу выдает в авторе поляка ) гордые сверхлюди, неизвестно каким способом получившие громадное материальное изобилие, поставив в строй безусую молодежь, идут отбивать потерянную родину. и при этом цепляясь за военные традиции совсем седой древности, демонстративно отвергая военный прогресс. а еще волшебным образом являются великими строителями и ремесленниками.....

ура ! начало положено !!!!

спасибо вам за великолепные книги !  пришел по рекомендации Ивана Кошкина, читаю запоем второй день

спасибо вам за великолепные книги !  пришел по рекомендации Ивана Кошкина, читаю запоем второй день

как это мило - сначала придумывать мифы, например о "поголовной неграмотности", а потом их с таким энтузиазмом, многословно и бестолково их "разоблачать".

Белое на белом ! потрясающая и очень интересная история, очень хочется продолжения !!!

отличная новость !

Ура !!! продолжение !!

да ! они красивые и информативные

отличная вещь ! очень надеюсь, что будет продолжение !

по моему, описание мира и происходящих событий - самое интересное в цикле. становление и развитие ГГ на его фоне видится гораздо наглядней и интереснее

отличная новость !!!! 

разумеется )

пичалька, что продолжения ждать так долго. при всем уважении, Михаил вам очень уступает по стилю и глубине проработки, а на мир Ойкумены я успел подсесть основательно (((

"...ныне просто Мальта, отринувшего островную фамилию..."   вроде у Курцио островная фамилия именно Мальт ? материковая там другая

 Дождались ! УРААААА !!!!!

уважаемый автор ! когда можно ждать проду ? 

отличная новость. цикл великолепный ! немного жаль, что книга последняя.....