KrysRAMN

8 глава первый абзац - союзник , второй абзац не союзники. Тяжеловато читать последнюю главу, все хорошо, но найди бету(

Общие фразы, ни о чем. Даже тут вы используете слова для лжи) 

Уууу ë, да вы типичный "дворянин/либерал/диссидент" Все тут плохо, вот было (здесь/там/тогда) лучше, тут это ваше

Лишь бы дитяток моих отучить, но вот это нет

Да еще и этот ваш император/император/генсек/абыкто (Путин /Николай 1/сталин) что-то придумал и вообще фуфуфу

Вам бы Стива Облонского косплеить, но и тут неувязочка.... 

Сорян за анархиста у них хоть принципы были)) мой косяк... Надо было начать с начала. 

Удачи 

Кстати с частью авторов в списке рекомендаций (у вас согласен) 

повеселили 

Ваша картинка с Зодорновым очевидно должна быть воспринята как, что мракобесие или же огульный патриотизм? Или просто у вас нет понимания своих рамок (раз о них заговорили) 

Просто вопрос уже очевиден, кем вы себя видите? И уж ответьте на вопрос, кто для вас ориентир сейчас? Просто пример общественного выражения вашего мнения? 

Как и ожидается никто, никак и никуда. И вроде говорит об империи, но при этом за кого не понятно... И вроде прогресса хочет и первых мест, но технократию не хочет... И вроде как против убийц воров и иных Фаберже и шустовых, но за... ХЗ ХЗ

Анархия для вас ближе чем для меня таблетки) 

Зачем то прочитал ещё раз ваш "коммент" Не ну реально вспомнили бы Транссиб или Павлова Мечникова, но нет алкашка и я яица

Даже не 1 место по агропромышлености, нет

Если вы такой любитель 1 мест то вы обязаны лобызать СССР

Шустов и Фаберже как чёрная икра и Лебедев, оу май

В одном правы, друзья у вас -торгаши да алкаши

Все мы где имперцы, где то коммунисты, а где то "демократы". Везде есть свои столыпины, плехановы, берии, да и много кого... Легко можно сравнять с помоями любой период или эпоху, царизм... РИ. Разве можно сказать что при нём мы были лидерами? Поздняя индустриализация, сломленная армия, после РЯВ и ПМВ. Разве "коммуняки" Сделали революцию? Хах теже дворяне.. Можно долго и нужно говорить о том, кто кого развалил. Позови коммуниста и он расскажет, что только при Сталине был прорыв в области науки и техники, позови имперца и он глотку надо рвет о том, как, отвали великое будущее 

И сейчас мало кто видит где то хорошее, нечем гордится... Так если подумать и раньше не было чем. Нет ни 1 продукта, а вы их искали? При этом разве можно за что-то критиковать - масса таких поводов. Просто окажись вы не дворянчиком в начале 20 века а обычным крестьянином, который знает что чем больше рожает жена тем больше рук через 10 лет будут работать и помогать на земле, а если помрет, то надо новую искать... А ты помрёшь, то детки авось успеют старшие подрасти... Некогда тебе думать о том как же хорошо, эпоха такая и традиции

А мы же Европа сейчас, хотим жить благом, больше 1 ребенка то сильно снижает качество жизни. И мигранты не бичь России это проблема всей Европы... 

Репрессии, раскулачивание, а в чем разница с крестьянской реформой или 90ми

Любые эпохи имеют героев и злодеев, для кого-то они благо, для кого то горе

Надо любит свою историю и своих людей

Так любите и не делите 

Хочешь  отсутсвие иммиграции пропагандируй многодетность у исконных народов, ох ну да... Тогда ты за?? За Путина?? И за ЕдРо? Епта ка легко оказалтся в другом лагере... Хммм или пропагандируй наше покупай только наше и ты снова за что? А то таким темпами и Романовы немцы и язык у них французский.... 

Убеждал фактами и словами, дай понять, что ты воспринимаешь в позитиве. Что такое хорошо. 

А лучше скажи кто сейчас ща РИ? Кого послушать, кого на престол сажать? Приведм примеры своих ЛОМов? 

Уровень интелекта... Ммм как громко для людей без принципов и размышлениям анархистов. Отметим лишь, что о книге комментарий не упоминает... Это говорит не только об интелекте, но и о том зачем комментатор решил излить своё говно, ой простите мнение. Кстати первую часть цитаты комментировать не стали? Уровень эрудиции видимо... Но да кто-то цитирует нигилистов, шахматистов, блогеров, президентов, а кто-то мемы... Но уровень юмора читателя комментариев порой так.... Ну вы поняли

Но вернёмся к началу шо по поводу "критики" Книги? Или вы только "мнение" Про гоблина способны "извергнуть"? 

Сдается мне, кто-то плохо читал коммент... 

Печально не само содержание книги) раскритиковать можно все) на то автор и автор, что пишет свою книгу, не нравится не читайте) 

Я бы рекомендовал автору убрать в описании книги вообще ссылку на политический (религиозный или иной уклон автора), понимаю что здесь автор упоминает только политическую направленность своего произведения

Возможно вы бы привлекли дополнительных читателей и они бы больше рассуждали о самом произведении или поступках героя

 А так комментарии просто "помойка", мне кажется что основной посыл это поджечь полит беседу в чате, а не писать произведение((

При этом автор сам с радостью формирует филиал "Дождя", ожидая когда очередной эксперт напихивает другому в панамку

Ладно чего это я)) давайте говорить по "фактам":

Западники и восточники - известный кризис любого Восточно-Европейского государственного образования. В таких произведениях сложно соблюсти баланс, так как автор (особенно с радикальными взглядами) с трудом может отобразить положительные стороны противоположной стороны. Таких произведений большинство. Надо представить почему чужой выбор может быть правильным и как мыслит тот, кто поддерживает иную точку зрения. К сожалению это выходит не так уж и сильно. Уже в превью мы слышим как автор могучей рукой будет давить этих ретроградов. Да... Это произведение пытается сыграть на том, в чем десятки сходных произведений выезжают на раз - патриотизм и неожиданные повороты с "великолепным" результатом. Если читать коммуниста, вы увидите как делаем революцию и народ счастлив, читаем монархиста и видим как народ счастлив без революции. К сожалению, в этой ситуации у меня не создалось такого ощущения, хотя история пытается показать схожую картину. Однако учитывая все доступные исторические нюансы, слабо верится в сюжетные повороты (ещё сложнее, чем в произведениях когда Пашка первый штурмует Альбион). 

А, ну и чтобы не отставать от автора и комментариев, ВВП был пипец либералом в 00х. Отрицающий это показывает как он не знакомы с современной историей России. Или к примеру с работой министра экономики Кудриным  в правительстве ВВП. Так что рассказы про не тот выбор (экивок автору) - весьма странный. И воспринимается как отсутствие элементарных знаний, не только понятия либерализма, но и способности логически мыслить. Да и после всех скандалов в США и Европе (особенно их высказываний) воспринимать либерала не учитывающего это можно только как дегенерата. Есть разница между Кудриным, который разбирается в экономике и Гуриевым. Как бы негативно я бы не относился к Кудрину, его мысли и действия логичны, Гуриев ..... 

Закончить хотелось бы словами Жуля Кларети "Тот, кто не республиканец в двадцать лет, заставляет сомневаться в щедрости своей души; но тот, кто после тридцати упорствует, заставляет сомневаться в здравости своего ума»,  но изменить фразу словами Д. Пучкова: тот кто после 30 упорствует "малолетний дебил"

Дождались)) главное жив здоров) да и будем честны Д. Мартин нас приучил к ожиданиям) 

если бы вам было плевать, вы бы не писали)) уровень образования не говорит об уме, а вот писать в чате, где кругом люди которые читают именно этого автора, говорит либо о том что у вас бомбит, либо то что вы тролль) 

не понимаю только 1 чем вас напрягают кошкодевочки, ведь это только фантазия) такая же как и у множества других авторов)

Книга детства, вторая книга из серии Мир смерти

Название книги Специалист по этике

А по поводу расти) это же не Роберт Сальваторе, Толкин или Желязны)) Гарри Гаррисон имеет вполне простой (народный) слог и более натуралистическую фантастику

Спасибо! Напоминает, фантастов 70х, Гарри Гаррисон. У него есть книга схожая по задумке)) У вас это иное но тоже интересное)