Вспышка

Что-то как-то не больно.

1. По поводу Ника, вопрос ты ставил что он сам выбрал его, хотя по факту он просто согласился с тем что ему предложили ему просто понравилось само слово, и лишь только потом он стал проводить линии между его значением и поступками, Я к тому то что он взял ник а потом стал оправдывать его обозначение своими поступками, а не на основании своих поступков он выбрал ник. Это довольно большая разница поскольку если бы ему предложили другой ник который ему тоже понравился то и размышление о том что он очищает этот мир от ненужных людей ему в голову не пришло.

2. Разговор был о крайних границах этого скажемм, явления, к примеру я думаю крайний границей этого явления можно назвать гопники либо думаю дедов (армейку) где получение удовольствия от того что ты лучше других (по крайней мере в их собственных глазах) просто зашкаливает. Ну а реакция на походу у каждого разная.

3. Ну это крайне спорное утверждение основная только на выдраном моменте где его зажарил в многоэтажки и он там вылазил на крышу, с таким же успехом я могу нивелировать этот аргумент тем что он абсолютно бескорыстно и даже не потребовав никакой награды а также даже не похвалишь уничтожил (уже точно не помню как точно он там назывался) игрока или человека (кому как нравится) которой руководил организованной атакой зомби на группу выживших и без вмешательства гг группа выживших вы погибла.

4. Если ты внимательно читал, то акцентируется внимание то что гг свойственно самокопание, а также паранойя ему досталась еще с тех времен просто она значительно усилилась за счёт получаемого стресса и постоянной опасности жизни.

5. Как было сказано выше парной ему досталось с прошлой жизни, а также паранойя это особенность человека поскольку сила паранойи у каждых людей разная её нельзя отключать и включать словно это какая-то способность, она лишь может утухать и разгораться, что собственные было показано в рассказе в начале всего она разгорелась к концу книги она стала утухать.

6. Опять же если бы ты внимательно читал а также посмотрел на всю картину, касательно гг сверху, то ты бы заметил то что гг преодолевает трудности не только физически ну и собственные, внутренние и происходет изменение (трансформация) не такая заметная но всё же проиходит, но 100 процентов я это не утверждаю посколько 2 книги ещё не читал и не знаю что происходит с гг как личностью дальше.

П.с тебе 

В жизни, люди не такие простые как ты думаешь, деействительнохороших людей в мире очень мало (в особенности тех чей архетип ты понимаешь под словом хороший) в реальности 85-95% людей именно такие + - как описал автор, если конечно не больше и не хуже, если ты не согласен то сними розовые очки и загляни дальше чем круг своих родственников, друзей и знакомых и возможно ты увидишь то что ты по сути никто и никому не нужен, а точнее нужен но только лишь для излечения сугубо своей собственной выгоды.

Писал через голосовой ввод так что есть небольшие ошибки)

Ну я ту не соглашусь с тобой.

Санитар это ему дали прозвище а не он его сам выбрал.

+ Нигде не была показана то что гг получает удовольствие от превосходство над другими, а также не отказывает в помощи другим если видит в этом ВОЗМОЖНОСТЬ и свою выгоду, а также не было показано что он себя ведёт будто бы ему все должны и обязаны так что его нельзя назвать чсв, к слову искать выгоду во всём это нормальная черта не обязательно чтобы все гг были полными альтруистами. Эгоизм свойственен абсолютно всем людям в той или иной степени кроме альтруистов.

И с тем что он валит всех подряд тоже не соглашусь всех те кого он убил, были убиты по той или иной причине а не просто так потому что ему нравится, из точки зрения рациональности он поступал верно.

А паранойя это больше плюс чем минус поскольку в том мире где даже безобидое на первый взгляд дерево может тебя убить жесточайшем способом, не говоря уж о смертельных и неизвестных аномалиях, быть проще и на расслабоне равняется самоубийству.

Не стоит забывать то что все поступки гг стоит рассматривать с точки зрения ЕГО мира и сложившегося в нем правил а также возникший у НЕГО ситуации и личных особенностей характера самого гг, а не с точки стороннего зрители сидящего на уютном диване или кресле пьющего чаёк и думающего ооо нет гг поступил так как бы я не поступил, фу плохой гг, ведь я же на него не похож.

А кометы ток здесь потому что тут автор нормальный а там автор неадекватный с завышенным ЧСВ и за отрицательный адекватная комментарий не отвечая удоляет его и кидает тебя в бан, типа нет жалобы значит нет проблемы, кстати забавно выходит тебе не нравится жёсткий гг но реальный ЧСВ чел норм)

Аааа дапетрил, просто недавно зарегался тута, поэтому инфы по мне маловато.

Немного тебя не понял.

Я не дубликат.

Ты действительно хочешь поспорить какая книга лучше?

Предупреждаю за ранние ты проиграешь (ну конечно если ты адекват и можешь хоть немного шевелить мозгой, в противном случае это не имеет смысла)

ПФ а почему ты решил что все глаф герои должны быть сугубо положительны ?

Ну да ладно это дело вкуса , а как говорится о вкусах не спорят.

К слову а какие книги по вашему мнению не являются мусором ?

ПФ, прочти система возвышения и ты поймёшь что это далеко не мусор.

Книга очень даже неплохая на 7+ где-то, по сравнению с система возвышения это небо и днище Марианской впадины, единственный минус, автор называет глав героя то по имени то по нику то ещё как-то, что вызывает временный дискомфорт во время визуализации.

Ладненько, поверю на слово.

Просто система возвышения это книга мусор, единственное на что она годится это на растопку печи.

И мне как-то неохота тратить своё время на еще одну рекламку по растопки печи.

Пару вопросов тем кто прочитал эта книга похожая на систему возвышения.

Если да то насколько.