Написал(-a) комментарий к произведению Ронин в Хогвартсе
Доброго времени. Дозвольте всё же вступиться за Рона. По моему скромному мнению. Это один из самых недораскрытых и не высказанных персонажей. Задумайтесь. Он отлично играет в шахматы, умеет считать доску. Но показан абсолютным балбесом и тупицей. Он крепок физически, но показан эдаким рохлей. Почему крепок и что на это указывает. Вспомните то как он играл на воротах. Отбивал, выдержал матч. А это не так просто физически. При том что нет упоминания, что он прошёл серьёзную подготовку. Так же некоторые описания и примеры его массивности и долговязости. Так же. Мы видим, что он не заинтересован в академической учёбе, но в критических ситуациях соображает быстро при этом осознанно, жертвует собой для достижения цели. И да, он крайне ориентирован на дружбу и даже почитание и некое превознесение друзей и тех кого он считает выше себя по каким либо причинам. Отмечу, что на примере ссоры на четвёртом курсе. Он разозлился на Гарри не по тому что он бросил своё имя в кубок, а по тому что не взял его с собой. По крайней мере, как мне кажется. Это так сказать центр обиды. На мой взгляд конечно. Но в оригинале и во многих фан работах, это всё затирается и получается эдакий тупой, полудурок на посмеяться. Что слегка обескураживает. Он прост или гениален, он рыцарь что следует за сюзреном, он друг что готов служить друзьям и жертвовать во имя друзей. По крайней мере, он может создавать такое впечатление. Но не на постоянной основе, почему то. Пожалуйста обратите чуть больше внимания на этого персонажа. Без культивирумоего шаблона, Рон-полудурочек и растяпа, на посмеяться, но вроде свой и вроде как для чего-то нужен. Но это не точно. Спасибо большое за работу над серией. Спасибо что прочитали мои мысли. С наилучшими пожеланиями всего и всяческого успеха и творческой плодовитости. Ваш, читатель.
Написал(-a) комментарий к произведению Ронин в Хогвартсе
Доброго времени. Отрадно слышать. Ждемс продолжения. Спасибо за труд и всяческих побед. Да успешных успехов. Ваш, читатель.