273
279
25
150

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Развлечение для Демиурга

Завязка как в "Искусстве войны", практически один в один. Разница... с одной стороны, - тут автор, как мне кажется, несколько больше понимает в армии, а с другой - там текст более живой, с разговорами, с эмоциями, а не то, что очень похоже на техническое описание.

10я глава... Пока читаемо.

Написалa комментарий к посту О нейросетях и будущем

Нужны не только неудаляемые комментарии, но и отрицательные оценки (и не говорите, что боты набегут!). Потому что количество положительных оценок зависит только от раскрученности автора, а автор, бывает, гонит чушь и мнение тех, кто так считает в оценке не учитывается. 

Многим работам очень хочется поставить "нечитаемо", но здесь это не получается, потому идёшь туда, где это можно. 

Хм... вряд ли здесь это сделают, потому что упадут рейтинги авторов - АТ на них зарабатывает. А было бы интересно! И это был бы вполне такой ответ на участие нейронок в писательстве.

Написалa комментарий к посту О нейросетях и будущем

Проблему с нейронками я вижу только одну: это когда родиной Гоголя становится Саратов. А автор не отследил. А книга стала популярной. Это и раньше требовалось проверять изложенные автором факты, но, демоны! - не такие же элементарные!!! Уйдёт образовательное значение литературы, а дальше - и вся популярность развлекательной литературы вообще, потому что зачем читать то, что забивает голову неправильной не вполне достоверной информацией?!

Что останется? Литература выродится в импрессионизм, для которого не нужно дополнительно знать ничего (ни мифологию, ни историю, ни ту же литературу, - чтоб понять замысел автора, и почему он Венеру изображает на раковине), она будет только вызывать эмоции. Лично для меня импрессионизм - это скучно: ну, красивые картинки - и чё? - развития сюжета нет, детали неразборчивы, нет над чем думать.

Как там, в "Гусарской балладе"?..

"Вы плакать любите?"

Написалa комментарий к посту Типы любви, о которых, как выяснилось, мало кто знает

У Платона есть только два типа любви между людьми: возвышенная и правильная между наставником и отроком (где отрок - что-то вроде Галатеи) и пошлая любовь мужчины к женщине ("Пир").

Все варианты неродственной любви мужчины и женщины как возвышенного и достойного чувства - это поздняя античность/христианство, например, куртуазная любовь.

Я не говорю, что вы не правы, но подкреплять теорию тем, что ее придерживались ДАЖЕ! древние греки - неправильно.

Написалa комментарий к посту Типы любви, о которых, как выяснилось, мало кто знает

Интересная классификация, но полностью современная. В древнегреческом есть 4 слова, обозначающих оттенки любви. Вводит их в общественное пространство К.Льюис в работе "Любовь" (1960). Эрос, филия, агапе и строге - это транслитерация с греческого, в работах исследователей этих слов как терминов нет. Откуда взялись мания, прагма, людус как термины - я не нашла, но первое, похоже, что - прозвище одной из гетер, а последнее слово - латинское. То, что я нашла из более-менее похожего на источники, - это тексты то ли кришнаитов (по крайней мере, именно кришнаитством я это восприняла), то ли на грани этого - например, В.Ком "Семь видов любви" на прозе.ру (и то публикация прошлогодняя). 

Ну, и я не смогла открыть ссылку на источник на фейсбуке.

Извинения за мои академические стандарты!

Написалa комментарий к посту Жуков. Халхин-Гол. Петр Алмазный, Игорь Минаков

Если вы про "не служил", то это далеко не у всех. Да, некоторые, возможно и да, но компенсируют это за счёт эрудиции, таланта и того, что у них в ближнем кругу такие люди есть - есть с кого списывать персонажей.

Тут же к этому минусу добавили то, что закрыли комменты.

А я привыкла, что у меня есть возможность в комментах написать про минусы, тогда я второй раз в эту книжку не лезу. И оценку поставить. (Оценки здесь убогие!)

Вот я и полезла хоть куда-то, то есть в блог ;D

Написалa комментарий к произведению Сын Петра. Том 3. Шведский стол

Костюм из прорезиненной ткани

Как-то читала детскую приключенческую книжку по петровское время... Там была задача поднять пушки с затонувшего корабля. На льду построили гигантский герметичный сруб-колокол, подрубили лёд, сруб опустился до дна. Воду откачали. Правда, не представляю, как его позиционировали по месту, где находился корабль и что делали с неровностями дна.

Написалa комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Кульнев не просто должен отлично понимать, сколько денег уходит на форму и т.п. - он, насколько помню, жил с жалования и другого дохода не имел. Про него есть анекдот, что как-то к нему, ещё майору, пришли с претензией, что у него всего одно блюдо на одеб, когда должно быть три, то он ответил: "Как одно?! Вот первое - курица на левом боку, вот второе - курица на правом боку, и третье - курица стоймя!"

Наверх Вниз