Светлана Штернфельд

Да, возможно, вы и правы - посмотрела карты, например Американская карта окрестностей Гродно 1944 года

Мне, привыкшей к лесу вокруг, трудно представить, чтоб дрова заготавливали из кустарника. Но есть и фотографии лесов этой местности, в том числе старые, и промышленная лесозаготовка. И вариант, что после 39-го жители заготавливали дрова из нормального леса - тоже жизненный. Так что правой могу оказаться правой и я ;D

...откуда у него взялось это высокомерно-снисходительное отношение к людям верующим?

Наверное, оттуда же, откуда оно у верующих - чувство глубокого и искреннего превосходства над теми, кто не относится к твоей группе. Так что здесь чистое отзеркаливание.

Диалог между группами невозможен.

Потому что у подавляющего большинства на том месте, где в сознании находится вера (не обязательно религиозная, это м.б. и какая-то философская идеология, научная концепция и т.п.) не просто выключается, а нафиг (извините!) блокируется критическое мышление.

Дрова не рубят, - дрова колют. Поправьте!

Если используете нейросеть (подмеченные мелкие ошибки типичны именно для нейронки!) - прослушивайте перед выкладкой. Глазами смысловые ошибки не всегда видно. Именно из-за таких ошибок читать становится противно!

Тема интересная, хотя сам подход к герою и его позиция (да, я прочитала про разницу позиций! - но всё же:), - спорная, мягко говоря... на мой вкус...

Спасибо!

Что касается болезни почек... если больной (без разницы, что за болезнь почек!) будет пить воду с большим количеством кальция, и пища для него будет готовиться на этой же воде, - болезнь будет прогрессировать. (Да и для сердца много кальция тоже нехорошо). На самочувствие более-менее здоровых людей такая кальциевая вода вообще не скажется.

На южном берегу в среднем содержание кальция в воде ниже, чем в степной и северной частях Крыма, и вдвое ниже, чем по СанПиН'у, но всё равно значительно.

Платье, которое Сола, Сабэ и Яне ей готовили, кардинально отличалось от тех монументальных, многослойных нарядов...

...на правах ремарки...

Многослойность вполне может быть способом скрыть броню и/или то, что ее может заменять. А много слоёв шёлка...

Говорят, что шёлковые рубахи надевались в средние века в бой не столько из-за понтов, а потому что шёлк плохо протыкался стрелами и не так сильно оставлял всякий сор в ране.

Спасибо за работу!

- А выбор спутника жизни? Насилие над личностью!...

- ...Как раз таки означает! – воскликнула Грейнджер. – Означает. Двое, может, никогда до этого друг друга не видели, а тут – бац! – великая любовь навек. Так что ли? Не бывает подобного.

А обычная любовь, особенно та, что с первого взгляда, значит, что никакого насилия над личностью и сознанием не предполагает?!

Спасибо за этот кусок! Очень чётко и ёмко!

Да, я чаще читаю ваш блог. Автор - это личность, а не компилятор сюжетов и фабул.

Что касается чтения книг...

Я не пользуюсь прикрученной к ЛК библиотекой - она неудобная, найти в ней книгу почти нереально: дурацкие-некрасивые обложки и ма-а-а-аленькие буковки совершенно шаблонного незапоминающегося названия.

Если бы тутошняя библиотека подсвечивала мне книги на их странице: вот эту ты читаешь или уже смотрела и тебе не понравилось... или позволяла группировать по жанрам... или была бы хотя бы двух- или трёхбалльная система оценки, а не однобалльная... А так... Библиотека не работает. Смиритесь.

Делайте в блоге спойлеры книг на тысячу-полторы знаков. Рассказывайте про сюжет и его особенности, какие-то истории, которые вы нашли при подготовке, но в сюжет они не вошли или вошли не так, как про них в источниках, а более логично... И напоминайте, что книгу надо добавить в прочитанное или неинтересное.

P.S. Сейчас скачала на посмотреть "Провокатора" - библиотеке я его не нашла...

Спасибо за выкладывание работ сюда! Огромное спасибо за работу!

А ещё вспомнился "Обратный отсчёт"

Завязка как в "Искусстве войны", практически один в один. Разница... с одной стороны, - тут автор, как мне кажется, несколько больше понимает в армии, а с другой - там текст более живой, с разговорами, с эмоциями, а не то, что очень похоже на техническое описание.

10я глава... Пока читаемо.

Нужны не только неудаляемые комментарии, но и отрицательные оценки (и не говорите, что боты набегут!). Потому что количество положительных оценок зависит только от раскрученности автора, а автор, бывает, гонит чушь и мнение тех, кто так считает в оценке не учитывается. 

Многим работам очень хочется поставить "нечитаемо", но здесь это не получается, потому идёшь туда, где это можно. 

Хм... вряд ли здесь это сделают, потому что упадут рейтинги авторов - АТ на них зарабатывает. А было бы интересно! И это был бы вполне такой ответ на участие нейронок в писательстве.

Проблему с нейронками я вижу только одну: это когда родиной Гоголя становится Саратов. А автор не отследил. А книга стала популярной. Это и раньше требовалось проверять изложенные автором факты, но, демоны! - не такие же элементарные!!! Уйдёт образовательное значение литературы, а дальше - и вся популярность развлекательной литературы вообще, потому что зачем читать то, что забивает голову неправильной не вполне достоверной информацией?!

Что останется? Литература выродится в импрессионизм, для которого не нужно дополнительно знать ничего (ни мифологию, ни историю, ни ту же литературу, - чтоб понять замысел автора, и почему он Венеру изображает на раковине), она будет только вызывать эмоции. Лично для меня импрессионизм - это скучно: ну, красивые картинки - и чё? - развития сюжета нет, детали неразборчивы, нет над чем думать.

Как там, в "Гусарской балладе"?..

"Вы плакать любите?"

2

Поправлюсь: не отроки (лень было вспоминать термин, но раз уж...) - эфебы.

Автор, вы замечательны, но очень некритично относитесь к информации!

У Платона есть только два типа любви между людьми: возвышенная и правильная между наставником и отроком (где отрок - что-то вроде Галатеи) и пошлая любовь мужчины к женщине ("Пир").

Все варианты неродственной любви мужчины и женщины как возвышенного и достойного чувства - это поздняя античность/христианство, например, куртуазная любовь.

Я не говорю, что вы не правы, но подкреплять теорию тем, что ее придерживались ДАЖЕ! древние греки - неправильно.

Интересная классификация, но полностью современная. В древнегреческом есть 4 слова, обозначающих оттенки любви. Вводит их в общественное пространство К.Льюис в работе "Любовь" (1960). Эрос, филия, агапе и строге - это транслитерация с греческого, в работах исследователей этих слов как терминов нет. Откуда взялись мания, прагма, людус как термины - я не нашла, но первое, похоже, что - прозвище одной из гетер, а последнее слово - латинское. То, что я нашла из более-менее похожего на источники, - это тексты то ли кришнаитов (по крайней мере, именно кришнаитством я это восприняла), то ли на грани этого - например, В.Ком "Семь видов любви" на прозе.ру (и то публикация прошлогодняя). 

Ну, и я не смогла открыть ссылку на источник на фейсбуке.

Извинения за мои академические стандарты!

Занятная легенда, спасибо!

Если вы про "не служил", то это далеко не у всех. Да, некоторые, возможно и да, но компенсируют это за счёт эрудиции, таланта и того, что у них в ближнем кругу такие люди есть - есть с кого списывать персонажей.

Тут же к этому минусу добавили то, что закрыли комменты.

А я привыкла, что у меня есть возможность в комментах написать про минусы, тогда я второй раз в эту книжку не лезу. И оценку поставить. (Оценки здесь убогие!)

Вот я и полезла хоть куда-то, то есть в блог ;D

Костюм из прорезиненной ткани

Как-то читала детскую приключенческую книжку по петровское время... Там была задача поднять пушки с затонувшего корабля. На льду построили гигантский герметичный сруб-колокол, подрубили лёд, сруб опустился до дна. Воду откачали. Правда, не представляю, как его позиционировали по месту, где находился корабль и что делали с неровностями дна.

Кульнев не просто должен отлично понимать, сколько денег уходит на форму и т.п. - он, насколько помню, жил с жалования и другого дохода не имел. Про него есть анекдот, что как-то к нему, ещё майору, пришли с претензией, что у него всего одно блюдо на одеб, когда должно быть три, то он ответил: "Как одно?! Вот первое - курица на левом боку, вот второе - курица на правом боку, и третье - курица стоймя!"