gumanov_v

Можно конечно и разведку, но судя по тому, как низко, над травой, он подбирался к окнам дома, он явно собирался через них снимать порнуху творящуюся в спальне. Кот просто не дал. Кот не украинский, не русский-он просто домашний. А беспилотник - китайский.

Футурологический конгресс?

Действительно, вы правы. Обама молодец! Я был неправ.

Так это более реально чем самолетом из сша на Кубу. Вот реально есть множество людей что дошли пешком от калифорнии до Флориды и в Шаолине некоторые монахи реально бегают по воде, там всего-то миль сто с хвостиком пробежать до кубы надо. А вот про то что бы из сша на Кубу самолеты летали уже более 50 лет не слышно. Так что между 2 сказками я выбираю свою как более обоснованную.

Не понимаю, зачем было главному герою садиться на самолет что бы попасть из Фриско в Гавану, там же пешком рядом, только границу перейти и вот она Куба! Чего-то автор недорабатывает!

Я правильно понимаю, что в 100 лет назад государства Камбоджа не существовало или существовало, но называлось по другому? Шутка про пень-пнем была широко известна в 80-х годах прошлого века.

— Что же, что рога у ней? —
Кричал Жираф любовно.-
Нынче в нашей фауне
Равны все поголовно!
Если вся моя родня
Будет ей не рада, -
Не пеняйте на меня -
Я уйду из стада!

.......
И ушли к бизонам жить
С Жирафом Антилопа.

А это действительно мужики? Чего-то у многих из них губки бантиком и накрашены странновато. Вы им под хвост заглядывали?

А кому эта ошибка выгодна?

Начал читать и совсем не въезжаю: а зачем мужик засунул себе в карман женские трусы? Вот я бы понял, если бы он их по пьяни на себя надел! Подобные случаи бывали, знаю. Но зачем тырить чужие трусы?

Грустно, автор Анатолий Дроздов https://author.today/u/adrozdov/posts отправил меня в игнор после моих объяснений о том почему его пьеса плоха.

Но забавно, что потом случилось следующее:

1.Оказалось данная пьеса была написана вскорости после того, как в июле в Министерстве культуры Беларуси прошла встреча руководства Союзов писателей Беларуси и театральных деятелей страны. На нем театралы пожаловались, что им катастрофически не хватает пьес современных белорусских авторов. 

2.Автор пишет: "Как это пафосно не прозвучит, но я патриот своей страны и таким образом решил ей помочь." Но помошь автора незадалась: 

"Театральное руководство, получив мою пьесу, замолчало. Наконец, мне прислали рецензию, полную глупостей." (короче, прочитав его "пьесу",  в театре поняли что поставить ее нельзя и культурно послали)

Автор с огорчением узнал что даже если бы взяли, то деньги бы его не утроили: "Обещают заплатить 60 базовых величин. Это 2220 белорусских рублей или целых 673 доллара". 

Как видно, автор считает что его патриотический порыв должен быть оплачен гораздо более щедро.

Наверное его желание было бы оправдано, за хороший сценарий действительно стоит хорошо платить, но ... как хорошо что у нас есть классическая литература:

"Не то беда, Авдей Флюгарин,

Что родом ты не русский барин,

Что на Парнасе ты цыган,

Что в свете ты Видок Фиглярин:

Беда, что скучен твой роман."

Спасибо. Хорошая получилась!

Ну если рассуждать в терминах зацепила и понравилась, то вам действительно в сторону Солженицына, которому родственники генерала Кутепова, еще когда "Архипелаг" не был издан а по самиздату ходил, говорили что их "ЗАЦЕПИЛО" то, что он пишет в "Архипелаге" небылицы про генерала и что бы он обязательно это убрал. Солженицын признал что доказательств что такое реально было с Кутеповым у него нет, но это все равно, поскольку произведение художественное и читателям нравится.

Как, действительно новый Чичиков? Так что, действительно на юге России на новых территориях дают землю под организацию новых поселений граждан РФ или под восстановление старых поселений для желающих там поселиться? А вы действительно бывший чиновник и сможете договориться о выделении финансирования? У меня  есть несколько подписавшихся на мой аккаунт идиотов, которые надеялись что раз они на меня подпишутся, то я хоть раз прочитаю их лабуду. Я могу поспособствовать их формальному переселению куда скажете. А на сколько вы будете благодарны? Только не хотелось бы что бы получилось как в соседней больнице, где айтишники скинули знакомым инфу по нескольким пациентам, а те их банку на кредиты сунули, а там оказалось что они уже мертвые и СБ банка про то пронюхала, в больницу менты набежали и тех айтишников не то что уволили, а даже и посадили!

Не могу не заметить парадокс в ваших словах про "тупой кусок мяса" и "умного чела", но он ожидаем, поскольку, как писала одна знакомая: - Ты не сможешь повернуться ко всем людям улыбающимся лицом, к кому-нибудь ты обязательно повернешься другой частью своего тела". Автор явно не ставил целью своего произведения излечение обиженных. Если его герой чем-то созвучен вашим чаяниям, то автор явно от него отличается, ровно как и этот мир отличается от созданного автором. Для меня важно то, что свой уход автор сделал в реальном мире тихо и без всякой помпы, как дело лично свое, сделанное по лично свои мотивам и никак не навязываемое окружающим. Это дает возможность другим людям, в том числе причисляющим себя к "либералам" или "патриотам" думать по этому поводу каждый свое.

И коли ты там был, то не списывай на технический прогресс последствия другого, политического процесса. Технический прогресс - это когда семья американских фермеров в те же 80-е года обрабатывала примерно столько же земли сколько тот же советский колхоз, и делала это с гораздо большей производительностью на гектар чем колхоз. И детей у той семьи фермеров не 1-2, а в разы больше. У нас же в СССР произошло жестокое убийство старого, общинного, способа ведения сельского хозяйства, а нового способа не возникло. Точнее тот, что попытались внедрить, оказался  экономически нежизнеспособен. Может быть в средней полосе России (я имею ввиду нечерноземье) со временем, какой-то новый способ ведения сельского хозяйства появится, когда-нибудь. Пока что земля стоит пустая, и технический прогресс здесь не причем.

Ха-ха! Это деревня не выдержала роста производительности труда? Это когда? Когда в магазинах мяса не было? Я там был, и видел ту деревню, и это я ездил тогда за мясом в Москву, а в поселке у меня мяса в магазине не было. Это я слышал тогда в деревне поговорку : - Из колхоза украсть - все  равно что из пожара спасти!

Хватит издеваться и называть коммунистов - народной властью. Большей частью населения россии в начале 20-го века были крестьяне. Их интересы представляли вовсе не большевики, которых поддерживали рабочие в городах, а партия эсеров. Эсеры подняли против политики большевиков мятеж и были большевиками уничтожены. После этого по деревне прошлись продотряды, коллективизация, уничтожение кулаков, крестьянам в до 70-х годов, как рабам, паспорта не выдавали  и те не могли никуда уехать работать. Результатом этого было то, что в 80-х годах мясо было либо в продовольственных заказах, либо в мазинах в москве, а еще когда я к бабушке в деревню в 80-х на каникулы приезжал, то на улице деревенских детей почти не было, детей тогда в деревне вообще было мало. Старики были, алкоголики были, активных и работящих людей было совсем мало. Много пережила русская деревня: дурных царей, татар, фашистов, а вот коммунисты ее добили.

Алекс, ваша книга недостойна этой обложки, поскольку вы умеете писать, выстраивать сюжет и задеваете за живое. Не платите деньги художникам, которые нарисовали такую обложку. Я даже уверен, что главный их аргумент будет: - Ну чего вы мне сказали, я то и нарисовал! Все написанное другими критиками правда: и про страйкболистов и про модельку в бронелифчике, которая с этой пушкой - как собака на заборе. В общем, все как в той эпиграмме у Пушкина про Авдея Флюгарина: беда в том, что обложка удивительно скушна, а роман ваш интересен. 

Я понял: там было 2 женатых мужика, а потом в разговор включился 3-й. :))

Не понравилось. Напоминает мне это пародию на какую-то американскую кинокомедию, кажется там была такая фраза: - Королевский пенис чист!

А никому не странно, что в деревенской общине, где в день умирало от голода более 10 человек и где большая часть населения должна лежать доходягами и напоминать скелетов, вдруг не только находятся быки на убой и куча еды, а еще и куча симпатичных телок в теле готовых плясать и трахаться? Или автор загоняется?

Ваше мне предложение не читать ваши произведения, напомнило мне случай в институте, где пришедший сдавать матан на халяву студент попал в лапы въедливому препу и через полчаса стал упрашивать его не портить зачетку тройкой, а просто поставить 2 и послать на пересдачу (а вдруг там на пересдаче подобному препу он не попадется и проскочит на "хорошо"), на что тот преп ему заявил: "- Нет! Все же что-то Вы знаете! Поэтому 3."  Вот так и с вами, ведь вы не единственный кто на обложку пихает женский силуэт с объяснениями типа : - Ну да, это не главный герой, но там же в произведении есть какая-то телка на вторых ролях, так вот это она! И из таких вы вовсе не самый худший. Да и на аватарке у вас вроде нормальная фотка висит. Так что нормально все, будем вас читать, как ездим по дорогам нашей родины с их колдобинами. Конечно, кто-то будет хвалить понравившееся, кто-то ругать, но читать вас будут. Хотя, если все же вы хотите что бы нам за ляпы не высказывали, а только хвалили, то тогда вам путь на специализированные сайты, где уже авторы платят читателям. 

Первый вопрос, который возникает при начале чтения, это про обложку. Поскольку главный герой там мальчик, а на обложке изображена женоподобная особа. Так что либо автор взял обложку "от балды и без смысла", либо он занимается модной пропагандой ЛГБТ. Книга слабая конечно, но читать на безрыбье можно. А вот диссонанс обложки и содержания раздражает.

Изображалась с женской головой и грудью. Хотя это в достаточно поздней мифологии. Если же принять что миф о ней идет от иранской птицы Хумай (птицы счастья), то тогда птичья голова приемлема. Хотя человеческое тело с птичьей головой - это все таки египетский Гор.

Очень нравится как пишет автор, но почему под именем славянского Гамаюна он подсунул египетского Гора?

Вопрос автору: Является ли причиной того, что вы рекламируете "Правила дворянина" то, что эта серия произведений неизмеримо хуже "Правил волшебника" и заметно хуже большинства ВАШИХ произведений? Мне представляется аналогия с девушкой, которая устав от отношений с молодым человеком, показывает ему на другую, страшненькую и говорит: - СМОТРИ, ОНА ТОЖЕ ДАСТ! Вы настолько устали от внимания своих читателей?

Автор явно более в курсе взаимоотношений урок, и не в курсе взаимоотношений дворян. Непонятно только почему он решил урок называть аристократическими титулами. Вспомните, что в царской России, дворяне не били друг-другу морды, они просто убивали друг-друга на дуэлях, а когда один генерал от дуэли отказался, с разрешения царя, то его прилюдно пристрелили и убийцу потом на суде присяжных оправдали. Не нужно быть семи пядей по лбу, что бы понять, что общество где лидер аристократов занимается тем, что толкает "дурь" в ВУЗе, долго как система власти не просуществует, а аристократическая система правления стояла в России и европейских странах около 1000 лет, и значит была другой. То что описывает автор, это мечты АУЕ-шника о том, как бы он стал типа-графом.

Здорово и как-то лаконично.

Как только я дошел до куска о том, что "все началось в "Веселом Роджере", я сразу понял что "Шедевра" составлена явно из знакомых мест и наверняка знакомых кусков того что уже когда-то где-то ... Мне лично такое не интересно.

А в реальности было следующее: осенью 1998 года уволил меня Кушнир, а потом подошел ко мне, обнял и спрашивает: - Чего грустно? Уволили? Ну не грустите, а просто приводите к нам клиентов и будете иметь с этого хорошие проценты. И взгляд у него при этом такой добрый и сладкий! А я про себя при этом думаю: К тебе в гости? Только при погроме! 

А разве в реальности есть Добро и Зло? Я думал это только в наших головах да в книжках.

Ирина, вы неправы, кровь в литературе проливается только во имя справедливости и добра. Каждый автор, разводящий, к удовольствию читателей, жестокость и кровищу, очень большие усилия должен тратить на обоснование этого. Это конечно же с моей точки зрения глупость, такая же как разделение мира на Зло и Добро. Но раз уж такое разделение человеку свойственно, то куда от него деться? Приходится с этим жить. Как там в песенке: "Разрезан на осколки, разбит на лоскуты. Не пью и не курю до наступленья темноты." Как хорошо что есть ночь и литература!

Чего тут можно сказать ... Человек вы опытный, потому сами знаете что надо сидеть тихо и не рисковать лишний раз. Ну а когда в город к вам придут ЛДНР- овцы, то сотрудничайте с ними, ведь они очень хорошо знают как под такими бомбежками сидеть, они под ними 8 лет сидели.

Здорово. Завидую. Завидую и глубокому обучению манипуляциям и желанию быть правдивой.

Кажется в Новосибирске поставили памятник Лабораторной Мышке. Вот только выбор то был не ее.

Замечательная глава, очень интересно читать про этого Велура!

Рокоссовский бегал по утрам? У него же пальцы ног были искалечены.

не имею ни единого повода для начала с вами научной дискуссии со ссылками и т.д. на данную тему, поскольку:

1. Ни единым словом вы такую дискуссию не начинали (оба ваши сообщения таковыми не являются)

2. Я точно не являюсь врачом и никаких советов по лечению точно не даю и давать не собираюсь, а дал совет к врачам обратиться.

3. Олег Борисов сам конечно уже без нас разберется (или уже разобрался) следовать моему совету или нет, поскольку взрослый человек и несомненно лучше нас в курсе своего состояния и симптомов.

Кроме того, судя по написанному вами, для вас не будет аргументом то, что первое мое сообщение было основано на том, что у

меня несколько дней назад  заболела целая семья знакомых:

у матери началось просто со слабости и температуры,

у дочери с рвоты  и потом диареи, а теперь через несколько дней у нее

слабость и сильная отдышка,

у отца сначала диарея,

первый врач с которым они советовались, это их знакомая, местный главврач, которая сообщила им, что сейчас у них в области куча людей болеет ковидом с такими симптомами и направила их на лечение.

Не станет для вас, наверное, аргументом и ссылка на сайт роспотребнадзора https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=18610

но в данном случае эти аргументы я предлагаю не для вас, а для других людей, которые будут читать нашу переписку.

Случайно охотник? Дичь? Извините, но я про понос и про него, как сиптом ковида. Но может вы соизволите обьяснить ...

А проверьтеська вы батенька на ковид. У него теперь еще и такие сиптомы бывают: сначала тошнота, рвота, а потом понос и слабость.

Вот, вот, боюсь даже озвучивать свои предположения. Лучше буду тихо и с предвкушением ждать.

Странное заявление. Очень похоже на: "У вас солома у всех в глазах" из школьной басни про бревно. Я знаю конечно одного старичка, который в юности начал говорить о себе правду и вскоре после этого пришел к религии. Так он про себя и точно не заявляет что это стоит делать всем. Автор наверное не подумал что "Правда" с большой буквы в русских поговорках это, как правило, Русская Правда Ярослава Мудрого, и поэтому действительно как написали в отзывах ниже имеет смысл "справедливости".

И если Император будет вынужден принять дар от кланов Хоккайдо, то не принять дар от Аматеру ему будет совсем трудно и тогда, согласно словам самого Императора,  разрешение на клан будет у Аматеру в кармане?

Автор показывает нам ГГ в 3-х ситуациях: на войне (как офицера СС), как сожалеющего о прошлом старика после войны и выживающего подростком в лесу. Во всех 3-х случаях автор настолько некомпетентен, что его можно было бы бесконечно пытать выбивая правду и не получить ничего кроме его лживых фантазий, просто из-за того он об этом ничего не знает. Как в анекдоте, про нашего летчика, который не сказал фашистам про свой самолет ни слова, убежал, получил орден за стойкость и только под конец жизни посоветовал детям: - Учите ребята матчасть, там спрашивают!

Это жизнь! Бывает. Скорого и полного вам выздоровления!