Заходил
Т.е. если ты активно участвуешь в заговоре - вербуешь сторонников, договариваешься, строишь планы и т.п. - то ты молодец и тебе всё можно, а если просто даёшь молчаливое согласие и закрываешь глаза - то ты подлец и аморальный тип, так что ли?
Варя побарабанила пальцами по столу.
— Сложно сказать. Лотта, мне кажется, Александр — подловат. Может, он и станет
императором, но лучше от такого брака отказаться.
Если уж его Пушкин приложил «плешивым и лукавым», если о нем никто хорошо не говорил?
И… вот честно! Отцеубийца — это клеймо. Кто-то верит, что Александр Первый не знал о
заговоре Палена? Все он знал, все понимал, просто хотел власти. И это… это откровенно гадко.
Много человек хотят разбогатеть, но кто станет ради наследства травить своих родителей?
Так, к примеру? Единицы. Выродки.
Так, может, он просто в родную бабушку Катю пошёл? Та ведь тоже начала свою "карьеру" с заговора и мужеубийства. Но она у нас "великая", а Александр - подлец, выродок и вообще нехороший человек.
У меня была аналогичная ситуация. Зрение стало падать с детства (обнаружилось это во 2-ом классе) и продолжалось это лет до 20-ти. Дошло до -12 и на этом остановилось. И вот уже больше 20-ти лет не ухудшается. Хотя нагрузка на него точно выше, чем в молодости была. Тогда никаких смартфонов не было, да и телевизор я не слишком активно смотрел. Вот читать любил, да. Но скорее просто с генетикой мне здесь не повезло.
Так что, возможно, всё не так уж и плохо. Нужно дождаться стабилизации, а дальше уже решать, что делать. Тем более, что вариантов сейчас хватает. Конечно, если это именно такой случай, что и у меня. Тут у врачей надо спрашивать.
Понятно. Я так и предполагал, собственно. У самого минус чуть поменьше, но тоже приличный: -12.5 примерно. Плюс астигматизм, плюс роговица не очень толстая - короче, даже современные версии лазеров не рекомендуются. Альтернатива - как раз замена хрусталика или факичные линзы. С год назад сходил на консультацию, но хирург сказала, что пока состояние глаза нормальное, то делать не стоит, потом, попозже.
Если не секрет, какую именно?
Написал комментарий к произведению Графиня Счастливая
Нет, конечно, если муж с женой друг друга не любят, это печально, но это же не основание для убийства.
Вот в версию с вилкой мне вообще не верится - не тот у Павла характер, да и смысла в этом никакого не было - Екатерина сама по себе не представляла никакой угрозы. Вот развестись и отправить её обратно в Пруссию - да, это вполне реально было. Павел даже вроде сам вполне открыто говорил, что собирается развестись и жениться на своей любовнице Елизавете Воронцовой. Для Екатерины, понятно, это стало бы страшным ударом, и ради предотвращения этого она могла бы пойти на многое. Т.е., собственно, и пошла. Но опять, если подобными мотивами убийства оправдывать - это очень далеко зайти можно.
Муж и жена - это тоже не кот чихнул. В то время особенно - христианство, церковный брак, вот это вот всё.
Я сильно подозреваю, что Екатерина хотела этой власти ничуть не меньше, а скорее даже больше. Просто получить её не могла. Александр то был хотя бы законным наследником, а Екатерина в этом смысле была никем.
Разные, значит. Т.е. убить нелюбимого мужа это такой себе грех, да? Он же нелюбимый, да ещё и развестись хочет, скотина, и хоть какой-то власти лишить. Сам виноват, получается.