otskykinavseruki

В позднем совке, комсомол - это организация где ничего не решали и ничего не делали, кроме как сборы партийных комсомольских взносов. Что же до всех тех ударных комсомольских строек - туда ехали денег заработать.

Ты чего от меня хотел? Чтоб я не говорил своего мнения где решил сказать? Ты знаешь куда тебе пойти, или дорогу подсказать? Мат на вас, нечистую силу воздействует отпугивающе, поэтому вы его так не любите. Мне не нравится - и я не читаю. А ещё мне не нравится когда некомпетентные и неграмотные берутся за что-то и начинают лепить свою косячную бурду. Ну на каждую помойку найдется свой почитатель потребитель. Для свиньи помои - изысканное кушанье. А если ты не понимаешь что читаешь, так иди к смысловым свиньям, чего ты от меня то хочешь? Чтоб мне шаркать с этикетом при всяком смысловом "г-не" от некомпетентных недотымков, берущим на себя наглость писать что им в голову взбредёт и хочется? Да я тролль и хамло, а ты ублюдок - который докапывается к троллю и хамлу для того чтоб показать какой он правильный и хороший. Доказал сам себе? доволен? Иди поздоровайся со своей подругой - дунькой кулаковой для закрепления эффекта.

Знаю знаю, именно про это был советский стишок:

Я воевал я воевал, и  кровь мешками проливал
Я х-ем танки разбивал, а также Смольный штурмовал.

я не горазд что-то толковать о чем не знаю, но мне понятно одно, три подряд быть не может.

У меня был случай в бытность студентом, ходили мы в одну чебуречную близ общаги, тамошняя кассирша любила денежек слупить (обсчитать), как заметили начали пересчитывать сдачу, ну а что там берешь обычно? Пару порций чебуреков по 26 копеек, стакан чаю за 5, посчитать не трудно, но крови эта бабца попила. Беру я значит свой джентльменский набор, и она с какого то перепугу меня обсчитала (я её еще до этих пор не хуесосил, вероятно поэтому), а тут она мне с рубля кидает сколько то медной сдачи, копеек 10. Я ей и говорю, что мол считать до сих пор не научилась? Кто тебя в кассиры то пустил? Советские работники торговли это прям что-то выдающееся в плане хамства и наглости - тебя же обсчитают, тебе же нахамят с наглой рожей. Она мне так нахамила, что меня нервяк конкретный стебанул, остановилась только почувствовав, что я на грани того что счас готов выкинуть ей джеб прям в харю. Выдавали жратву из кухни через окошко, в этом окошке стояли стаканы а чайник (налить чаю) тоже подавали с плиты. Наливаю стакан чаю себе, стакан хлоп - пополам на две половины по вертикали разваливается, ладно, беру другой, наливаю - и этот так же, беру третий и третий также. На окошке небольшая площадка, 50где то на 50. Вся площадка залита стекающим горячим чаем я в шоке. Тут тетка что подавала из кухни жратву, опомнилась, забрала у меня чайник и налила мне стакан чаю. Бывает, что стекло лопается от перепада температур, но не так что три подряд граненых, которые сделаны именно в расчёте на резкий перепад температур.

И есть во всей истории одна странная х-ня. 75сд комдив Недвигин, вот эту дивизию также входящую в 4-а, война врасплох не застала.

Да, на месте гг любая движня "так себе затея". Но выход то у него какой? Вот так вытащить один батальон? Или попытаться что-то сделать? Кроме всего западный остров немцы походу проскочили без каких-либо проблем и в самом начале оказались уже в цитадели (заняли клуб - бывший костёл) или там подземный ход действительно был. Что же после 37-го, там вовсю в период с 1939 шла "чистка офицеров нквд" и они довольно массово переезжали в лагеря.

Не мог знать, это естественно, но мог как говорится "гнать волну", давить морально. Мог стучать в особые отделы о подозрительной деятельности командования. Мог в приватных разговорах давить на офицеров штабов дивизий о том что такой приказ есть и в других округах он как то выполняется, а что у нас? Зенитчики собраны на полигон, тяж артиллерия дивизий и РГК собрана на полигон, с самолётов снято вооружение. Поднимут по тревоге за час до начала боевых действий, что не удастся ни батальонную, ни полковую ни дивизионную артиллерию вывести из крепости. Может быть удастся кого-то убедить что комдивы хотя бы сделают запрос в вышестоящий штаб, есть такая директива ген.штаба или нет? Ведь как было на самом деле, большая часть личного состава вышла, даже с боекомплектом, но какой-то ударной мощи без артиллерии не представляла. Дивизии имели естественно пакеты (с позициями по плану прикрытия) которые должны были выполнять. И, хохма по приказу 23-го от штаарма4 они вместе с остатками 22тд должны были дойти до Бреста, выбив немцев, при этом ранее существующий приказ по плану прикрытия им никто не отменял.

Так то, гг вообще по идее ничего сделать не мог, реальной власти то у него 0. Ну и хуле. Что там вытащил, батарею дивизионок? И нахуя обратно их тащить к мосту прямой наводкой? УСВ на 13км била - достаточно корректировщиков. У стрелкового ркка батальона по штату свой взвод связи, миномётная рота (9 - 82мм), противотанковый взвод (2-45мм). Коль уж 1 батальон выведен полностью куда всё это делось? 

Мне в своей жизни приходилось топить и кутят и щенят,  но о подобных достижениях цивилизации (замотать в целофан) ещё не слышал. Что же до "ученых" не факт что это название (определение) гарантирует ум и способность мыслить.

Надо делать перерыв, заняться чем то другим, так я считаю для подобных ситуаций.

Здравствуйте, не подскажете какую-нибудь ссылку (видео, текст) про древних людей?

От отморозков они несли потери, от тех, кто по своей отмороженности по ним стрелял, а командиры в подавляющем большинстве своём вели себя как конченное фуфло.

Да просто ужас нах, рекомендует ком.кору строить мосты, корпус в который входит 3 дивизии и полк артиллерии РГК, у вас на лодках снабжать его предполагаете, а мосты майор создать для отступления? Майор ваш полностью безграмотный в оперативном искусстве, знает о войне и боевых действиях не больше современного школьника начальных классов, хотя, банальные же вещи, может подсказать Петрову. 1) Утопленные переправы (настил делается под поверхностью воды, притопленным - машины и личный состав переходить могут, с воздуха не видно) 2) Зенитная засада - делается мост, который на виду специально, к нему стягиваются зенитные пушки отовсюду откуда можно и хорошенько окапываются, а также саперы, которые при повреждении моста его сразу ремонтируют. 3) Кроме того создать по возможности отдельную мобильную группу из ПТО, бронетехники, саперов, пехоты и держать её в тылу корпуса. Такой вон бля майор ваш трусливый, боится что его разоблачат (в том что он с проксимы бля центавра) х.з. храбрый бы человек сказал - "я ясновидящий" и рассказывал бы то что нужно, про "уманскую яму" и т.д. и т.п. Да и сразу бы напряг всех с числа 19, когда приказ генерального штаба уже поступил, по крайней мере выпнул бы дивизии (42-ю и 6-ю) из Бреста не так как им пришлось выходить под обстрелом. Что, особые отделы заластали бы? Им бы мог порекомендовать связаться с коллегами на украине и в прибалтике, есть у них подобный приказ? В общем, главный герой по сути безграмотный по боевым действиям, не имеющий представления о происходившем (хотя как кадровый бывший военный "изучавший мемуары, споривший на форумах", хоть о чем-то должен что-то знать) чмо. Авторы, вы решили что вы тут настоящий полковник, чтоб от его лица писать? Писали бы лучше от лица тупого трусливого офисного планктона, это бы у вас правильно получилось и тогда книга бы получилась реально хорошая, так как писать умеете. А вот от лица полковника - получается местами туповатое безграмотное дерьмо, там где авторам приходится додумывать оперативно-тактические мероприятия от лица полковника.

Тот майор не тот, разоблачат майора что он марсианский шпион, ну не из гондураса же, в самом то деле, разработали технологию подмены личности.

6-я и 42-я сд начали выходить из брестской крепости ночью 22го, большая часть их личного состава с легким оружием выйти успела. Подняты дивизии по приказу генерального штаба от 18.06.41. О приведении войск в боевую готовность, но почему-то этот приказ начали выполнять только в ночь на 22. Так что майору не надо напрягаться (по идее) зачем ему этот цирк с конями? Выполняется приказ генерального штаба - и он мог бы с наглой рожей его самовольно выполнять. Откуда он сам узнал? Да какая разница? Всё равно будет разбираться со всем этим НКВД. И в итоге Павлов, Климовских и Коробкова поставят к стенке.   Действия штаба округа и командарма 4-й вполне укладываются в явный саботаж, игнорирование приказа. Потому что командарм 4, явно был в курсе приказа, раз начал выводить 6-ю и 42-ю дивизии из крепости, правда так вовремя, перед самым нападением. В общем у авторов значительная неточность о выходе  батальона 6-й сд. Батальонов вышло несколько 6-й и 42-й, но без артиллерии и почти без боеприпасов, поэтому под Брестом были легко рассеяны.

И чего? Гладиаторский бой (до 106 г. до н.э.) часть похоронного обряда, заимствованный римлянами от этрусков.  Для римлян имеющих достаточно средств обычное дело выставлять в честь покойного гладиаторов, соответственно, приглашённые на похороны были зрителями. Нахуй ты тут мне это рассказываешь? Иди историю учи. Служба вигилов была реорганизована Августом, что, по твоему городской стражи (выполнявшей функции полиции и пожарных до Августа не было?).

Если вы сами не понимаете, кто-то вам должен объяснять? Вот эта например фраза что значит: "Последние три года я зарабатывал тем, что объяснял чужим молодым командирам, почему их красивые планы разваливаются после первого раненого". Командиры в училищах и академиях изучают множество разных дисциплин, какую хуйню, которую они не знают расскажет им эта женщина автор книги? Она то наверное знает, как изменятся планы командира с трёхсотым в подразделении? Может он бухать с блядями в ближайшую деревню не пойдёт, презервативы экономить будет. Она даже не в курсе, что молодые командиры планов не строят, они их выполняют, а планы строят в штабах. Конструктивная критика не нужна понимающему, а не понимающему - тоже не нужна (один хрен непонятно ему). Я "чукча" читатель, а не писатель, мне не интересна и не привлекательна слава писателя, никакой тяги к этой деятельности не испытываю. Ну и вы тут не объяснили не доказали что автор книги понимает про что пишет, ограничились общим высером (на грани хамства) в мою сторону. Если уж "бодаться" начинайте обосновывать что тут в этом "шидевре" хорошо и правильно, а я в свою очередь "посру" на то в чём вы дебил. У многих современных писателей появилась тенденция что если они умеют связное "бла-бла", то могут писать про всё что угодно, мне такой подход к теме крайне не симпатичен, вот и высказался, объяснив по мере сил авторше, что нет у неё нужного опыта, чтоб про подобное писать.Как говорил мой знакомый преподаватель по карате - если чел. в детстве не дрался, сколько он не занимайся карате, драться не научится.

Да за что меня благодарить? Я вот о чём хотел поинтересоваться, откуда таким как вы приходит в голову писать о том о чем не имеете ни малейшего представления? Вы же не станете к примеру писать книгу о ремонте компьютеров? А так, я в отличие от вас служил в СА, пострелял в своей жизни вдоволь из всякого стреляющего железа, хорошо понимаю лес, в том числе и приходилось ходить "черным следопытом" (который искал оружие второй мировой на местах боев). Оно конечно не зависит мужчина или женщина, только, как правило женщина не имеет нужного опыта во многих крайне важных областях жизни.  Вон почему так много появилось желающих переиграть войну (по крайней мере в жанре альтернативной истории и не было такого жанра раньше?) Помню я тех ветеранов 2-й мировой, они бы сказали - опять с этим соприкоснуться? Просто даже, выписать какие-то персонажи толково, того же лейтенанта, у вас не получается, какой-то плюшевый, сиськи мнущий в разговоре без каких-либо заметных черт. А ведь среди подчиненных найдутся гораздые и послать на три буквы.

Ага, теоретически женщина может понимать всё, как в анекдоте: Спорят три дамы, какая боль самая ужасная, одна говорит - это ревматизм, другая не соглашается - это мигрень, третья выдвигает версию что зубная боль. Рядом был садовник и поинтересовался: скажите леди, а вас никогда не били ногой по яйцам? Не приходилось слышать поговорку "кто в армии служил, тот в цирке не смеётся"?

"Уточню: Нечаев — лейтенант, командир взвода. После разгрома он собирает уцелевших из разных подразделений." Из каких таких подразделений? Взвод - часть роты, рота - часть батальона, все они являются частью одного полка, одной дивизии. Т.е. это одна и та же часть. Вы не понимаете как должен действовать лейтенант и как будут реагировать другие. У вас получается набрали каких-то левых людей, куда-то зачем-то отправили, кто-то их как-то непонятно разгромил. Вы если смотрите фильм про войну, способны понимать где вам показывают чушь и почему? Тоже самое с книгами? Сейчас пошла такая масть что про войну берутся писать все кому не лень а получается как правило у них натуральный бред.

А всё почему? Потому-что представить и понимать можно легко то к чему сам как минимум близко побывал в жизни. Не поймет горожанин леса, если в нём плотно не бывал. Не поймёт что такое передвигаться по размокшему полю, не поймёт как звучит выстрел трехлинейки если выстрелы слышал только в кино и т.д. и т.п.

Вон оно как, женщины кроме любовных романов начинают писать книги про войну. Где вы дорогая видели блиндаж 2-й мировой, в котором может застрять нога? Уже в 90х прошлого века от большинства блиндажей остались прямоугольные пятна на грунте, контуры где они когда-то были. Почитайте хотя бы уставы если хотите писать (хотя вы как женщина не можете представлять и иметь какие-то понятия о большинстве того о чём пишите). Кто ваш главный герой? - старлей? Так он по умолчанию командир всего что вокруг - и общаться будет с любым - боец ко мне! бегом! Сразу ни хрена не понятно - что за колонна? Куда и зачем шла? Кто её разгромил? Отсылать меня в положение что это мол альтернативная история не надо, лучше вам подумать - где кончается альтернативность и начинается бред. 

Да и вообще, кроме трудностей установки, устанавливать такую дуру в каземат полнейшая дурость. Если и ставили такую пушку на позицию она должна вертеться во все стороны, т.е. должна быть башенная установка. Конечно, там всю крепость надо перестроить, цена этой хни в треть линкора выйдет и сотню зениток вокруг надо напихать, а так как всё это простреливается артиллерией, то это голимая дурость.

Есть буквы гласные, есть со-гласные (одинаковые для всех) язык - это инструмент мышления, а в старину в русском языке общепринятых правил орфографии не было могли писать как угодно.

Вы слабы чтоб понимать реальность так как понимаю я.

В общем, как выяснилось вы совсем не вникли в тему "не наебёшь не проживёшь". Почему это человечество не может существовать никаким другим способом. Что же до возможного мне кредита - сотку я могу взять просто так на халяву, кредитной карточкой в каком-нибудь банке, например в сбере пошёл взял и просрал это бабло на какую-нибудь хуету. Просто думаю что если так сделаю будут мне мозги потом ебать, бегать всякие. 

А так так можно и 500-700 тысяч взять по программе развития малого бизнеса, ну что я могу? Например ремонтировать электронику, в общем тыщ в 700 оборудование обойдётся. Это надо писать бизнес план чтоб получить кредит возится а потом плотно работать по этой теме потому что иначе нахуй это оборудование сдалось? Да я и так работаю когда обращаются. Сколько? года 3 делать вид что мелкий бизнес развивается потом можно оборудование втюхать не задорого - за полцены и пожить нахаляву. Вот на столярную мастерскую тоже могу бизнезплан составить и получить кредит. Т.е. руками я кой чего умею. И все эти целевые кредиты на покупку оборудования будут давать с обоснованным бизнес планом и прочим цирком и те кто будут давать кредит будут заранее знать что я их ожидания наебу и никакой выгоды они не получат, но всё равно дадут - потому что бабло государственное а не их.

Мне лично всё равно на всякий там бизнес и всегда было всё равно, я ленив и люблю делать то что мне нравится. И тот даже Форд кого то наебал в своём развитии и Гейтс тоже и все без исключения "успешные" в этом человечестве люди. И вас как почти православного фундаменталиста наёбывают всякие вещатели от православия. Слово "обман" отличается от слова "обмен" одной гласной буквой и в старину когда гласные не писали - писалось одинаково.

Никто в этом не виноват - в этом самом что жизнь достаточно благополучна. И кого за это благодарить? Что же до слов, существуют слова обозначающие предметы и т.д. они к теме лжи не имеют ни малейшего отношения. Что же до доверия, возьмём такой пример, некто говорит вам что он христианин - я вот в подобной ситуации подразумеваю что он довольно поверхностный чел. по крайней мере, не пытавшийся хоть чуть чуть вдумчиво вникнуть в тему. Ну а как правило, что он банально тупой. Хотя естественно ему об этом не скажу.

Есть варианты когда "окно" возможностей в этом человечестве приоткрывается и можно сделать что-то новое масштабное, по крайней мере тем кто четко заморочился некоторой темой. Форд, Гейтс - успешные пионеры этого фронта, а остальное человечество - неудачники? Подобных как пальцев на руке на все миллиарды поэтому приведение их в пример крайне некорректно спекулятивно.

Вот знавал я одного кренделя он сумел навариться на краденном спирте что сумел с этих средств обзавестись магазинчиком, а потом и расширить дело обзаведясь ещё несколькими. Да, у меня есть и другие знакомые получавшие свой первоначальный капитал криминальными методами, они конечно давно не афишируют про себя но кто знает, тот знает. Вот мне к примеру дадут кредит тыщ 100 максимум, а этим кренделям может и миллиард и что с того? 

То что на вашей фене называется "дефицит доверия" свидетельствует о том, что хоть как-то чувствуют в каком мире живут, особенно раз оно критическое и повсеместное. Решить же можно только то, что понимаешь как оно устроено и как оно работает. Что же до личностных качеств, объявляй проблему нерешаемой или решаемой - реальность это не изменит. Вот возьмём к примеру слово "философ" "философия", что оно означает? Чел. с большой эрудицией и способный связно брехать, или обладатель диплома? Или и то и то? Способность связно брехать - не наука, эрудиция тоже, что за предмет философия? То же самое с психологией и социологией. Это некоторые слова в которых человечество естественно лжёт как дышит.

Что такое общество? Оно состоит например из женщин, которые в основной своей части совершенно не способны к абстрактному мышлению и мужчин, из которых кто-то поумней, а кто-то нет, другие погнались за каким-то успехом например политическим - и им пришлось (и приходится) льстить и лгать, другие за коммерческим (и им приходится это всё тоже) Производство (сохранившееся) у нас в стране всё сплошь результат мошенничества и прочего такого. Успешные люди - они типа прогнулись как дешевка, перед тем что диктует им социальное содержание.

 А ситуация такова что это человечество пронизано ложью что ложь составляет огромную часть понятийного содержания этого человечества, что оно, это человечество, лжет даже когда не лжет. 

И это далеко не новость, про это известно уже тысячелетия, В Послании к Римлянам апостол Павел пишет: «Бог верен, а всякий человек лжив» он же призывал искоренять ложь: «Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему».

Вот из Федора Тютчева:

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.

Теперь возникает вопрос:

Что считать за успешный проект в этом гниловатом ложью человечестве? 

И в криминал много и часто попадают из-за того как раз, что чувствуют в этом человечестве и не хотят иметь с ним общее в "успешных проектах". 

Назовите меня неудачником, что дальше? А вы не предполагаете, что мне насрать на то, что вы думаете и что говорите - кто вы такой? Вы сами то умный? Может и обосновать это сможете? А то в жизни ведь может как оказаться - держит себя за умного, а обосновать это не может.

Экономические процессы в этом человечестве происходят по правилу "не наебёшь, не проживёшь". Вот и продолжая обдумывать АИ, есть те кто втыкает в это обдумывание наебывание тех, кто обдумывает. Программисты, если судить хотя бы по играм (чертам приставляемым к игровым персонажам например) полностью некомпетентные лица в психологии, а то они бы небось за АИ и не брались бы. Хуанг анд компани дал майнинг, и это прекрасно работало потому что тал возможность погреться посторонним, а вот с АИ он уже вас программистов поднаёбывает. Что же до возможности нормально обеспечить своё существование, такая возможность была почти всегда - когда металлы были достаточно доступны, сейчас просто можно вообще нихуя не делать и иметь для своего пользования такое, о чём предшественники не мечтали даже мечтать.

Человеку для существования нужно сравнительно немного, за всё остальное он платит по 2-м причинам - 1) кому-то что-то доказать (в том числе и самому себе) 2) Что о нём подумают (в том числе и те кого он знать не знает и не может знать). В общем, передайте этому якобы умному человеку, что если это будет не в темном переулке с направленной стрелядлой, можно забить х...

Теоретически да, практически - никто не знает как. Господу богу понадобились миллионы лет чтоб провернуть это с обезьянами, Джейсон хуанг сможет подогревать тему какое-то время, но за это время те, кто не понимает заранее что ажиотаж ради "продажи лопат", а не ради создания ИИ его точно не создадут.

Что вам интересно? Можете поинтересоваться, если посчитаю себя достаточно компетентным, постараюсь ответить на ваши вопросы.

Человек может себя перепрограммировать

Экономика не определяет, потому что в мире людей запросто может быть 1>100 или даже 1000. 

ИИ это по сути тупая чугунка, алгоритм, напишут ему связаться - он и будет искать пути при чем тут паника?

По сути, про любого можно сказать - дебил - или как минимум что он им был. Я помню смотрел в детстве фильм "викинги" и мне было наплевать насколько он соответствует исторической действительности. Читал Джованьоли и меня не занимало насколько он историчен. А что, по вашему я автору чем-то мешаю? за руку его хватаю, ругаю, запрещаю писать или что-то ещё? Критика мешает? Чем, тем что залепухи лучше сразу переделать и для будущего предусмотреть их заранее? Сейчас я не получу удовольствия от фильма "викинги", хотя он и для современности довольно неплох и не смогу с удовольствием читать Спартака Джованьоли, потому-что он ни хрена не понимал про что пишет. Всё в своё время, в какое-то время ты можешь "жрать" как свинья. А потом, ты либо продолжаешь развиваться, либо нет. Ну и  что доставляет вам удовольствие, мне совершенно всё равно, не переживаю, как говорят уголовники: "каждому своё, своё, не каждому".

Велиты не были лучниками, как и левисы (ещё один вид римской легкой пехоты), вообще, конечно, среди велитов и левисов были лучники как и пращники но также они были и в гастатах с принципами. Правильно сказать - были легионеры использовавшие в бою лук и пращу и были легионеры не использовавшие. Были и наёмные отряды - критских лучников, родосских и балеардских пращников. Что же до Красса, его убили во время переговоров, а золото заливали в его отрубленную голову. Кавалерия легиона (300 человек) это отряд, который как правило шел в бой пешим, подъезжая к нужному месту боя конным, иногда использовался и конным для преследования разбитого противника. А так обычно были наёмные конные отряды германцев, галлов, нумидийцев и мавритан. Ничего нового и революционного в тактике парфян не было. Про Красса, его же выжившими офицерами был хай, что он увлекся вытрясанием бабла из Сирии и запустил подготовку к походу. Хотя Цезарь и прислал ему в помощь 1тыс галльских всадников, этого было крайне мало, нужно было нанять ещё и критских лучников и приготовить метательных машин. Да и сам поход - проводниками войска Красс умудрился нанять парфянских шпионов, заведших войско в местность с нездоровой водой. Когда парфяне вступили с ними в бой, половина римлян страдала от дрисни.

Вот какие причины поражения Красса находили сами древние:

1)Неправильно выбранное исходное место вторжения (Сирия) (нужно было наступать из Армении)
2)Предатели проводники
3)Неподготовленность к походу (малое количество конницы, отсутствие профессиональных стрелков и метательных машин)

Можно сказать по всякому, например "субъективная версия событий"  "альтернативная история" и т.д. А можно, про то же самое - дикий бред и это будет обычной правдой. Еще правдой про это человечество будет что оно не знает что такое интеллект (ум) и не может определять даже такое умный определенный индивид или нет официальные версии в учебниках вообще умные люди писали? Вообще конечно официальные версии правда, но, правда - в определённых рамках, ибо знания расширились. Вот например какая-то драматическая бойня в школе гладиаторов присутствует у Джованьоли а была ли она реально? Да ну нах, с какого перепугу? - есть сговорившиеся тренированные убийцы, зачем им травмы и свои смерти? То же самое, что было не известно про первый отряд вигилов, мы дальше додумываем согласно логике, нужно ли гладиаторам получать травмы и жертвовать жизнями? - Нет. И официальная версия про это говорит коротко: "сбежали", "разбили".

А как чего, так всё делится на то что логично или нет, что можно обосновать или нет.

Какая версия и кому не известно про то что было? Кого редактировала католическая церковь - Ливия, Светония, Вегеция, Плутарха и т.д.? Или Момзена, Машкова и т.д.? Или может современных блогеров Клима Жукова, Гоблина и других кто уделяет внимание историческим событиям? Про римскую историю известно практически всё и досконально - тем кто ей интересовался. И даже про католическую церковь можно однозначно заявить что это организация римского жречества организованно переметнувшегося в якобы христианство, но в целом своей организации и даже его атрибутов не поменявшее. Произведения бывают разного качества, в том числе бывает и качество "гавно". Ну и на каждое качество бывает и свой потребитель.

Знаете, я ваших книжек не читал ранее, вероятно, если бы читал - и это не стал бы читать. Так - если бы знал автора, то и не сказал бы, смысла нет говорить неспособному понять.

Могут и насрать в капот злоумышленники, может метеорит в машину попасть, много чего может быть, всё что угодно, не вопрос.

Вы неспособны понять про что говорю?

Это дело личное, надо оно или нет, тут никто автору не указ, вопрос скорее самоуважения.

Автор готов к теме за которую взялся? Прочёл художественные книги про Спартака, посмотрел ебанутых фильмов? Кто вообще были гладиаторы? Это были бойцы сражавшиеся на поминальных играх при похоронах. Первый публичный бой для публики был проведён в 106 до н.э. за 26 лет до восстания Спартака. Тогда в направлении Рима двигались племена Кимров и Тевтонов разгромивших обе консульских армии и в Риме был через-чур унылый дух населения. Вот с целью показать населению как сражаются и умирают даже такие презренные (отбросы) как гладиаторы и были проведены публичные игры, хотя официально было объявлено что это поминки консульских армий. В Риме войска комплектовались по имущественному цензу, олигархи скупали земли, поэтому призывников во времена поздней республики крайне не хватало до реформ Гая Мария. Вот в каком положении был Рим в 106г до н.э. Естественно Кимры и Тевтоны не всех смогли убить и пленить из консульских армий и в Рим прибежало достаточно много, которые как правило рассказывали всякое ужасное (потому что римские армии до этого побеждали всех). А тут мы проиграли не потому что мы плохие, а они очень крутые, типа того. Гладиаторы же были самые никчёмные из рабов (и преступники по приговору суда) - те кого не жалко. А как  проложена была "дорожка" в гладиаторские бои для потехи публики, туда стали попадать и умные храбрые. Спартак же, в тот момент когда поднял восстание точно не известно был ли рабом гладиатором или вольноотпущенником который трудился инструктором в школе гладиаторов. Главная причина восстания была "вернуть всё в зад". Как оно было до 106г до н.э. Ну да, их дрессировали тренироваться, но в остальном им жилось довольно неплохо, неплохо кормили, давали увольнительные сходить выпить винца в кабаке и на баб деньжат.

По батальным сценам автор извини, но получается у тебя полная чушь, ладно на арене, где у двух тренированных выбора нет кроме как увлеченно плотно долбить друг в друга (раньше сядешь - раньше выйдешь). Само восстание и так далее. Автор ты спроси кого-нибудь кто плотно занимается какой-нибудь хренью из единоборств проблема для него напасть и победить на далекого от этой темы кренделя? На двоих троих подобных далёких? Он тебе скажет - да не вопрос, двое трое?- насрать. Гладиаторы ребята тренированные, а охрана? Насколько они уделяют внимание своей подготовке? В Багдаде всё спокойно, всё идёт без каких-либо признаков каких-либо восстаний, чего им напрягаться? Так что каких-либо несчастных случаев обращения с холодным оружием при восстании скорей всего не было (кроме собственно охранников) Организованно напали и организованно без проблем устранили. Дальше пошло не так - не смогли сломать дверь в оружейку, не смогли открыть двери в остальные помещения где содержались другие гладиаторы. Время. Потому что в Капуе есть вигилы, соберут их сотню - полторы, и как с ними биться? Они будут в проходах переть строем щитов и колоть копьями нивелируя всё прекрасные качества одиночных бойцов, к тому же почти безоружных. Вот отчего покричав остальным что как только смогут сбежать чтоб собирались на Везувии, гладиаторы рванули когти. Не просто рванули, а по пути обшарили все виллы, сельскохозяйственные предприятия и латифундии, на предмет рабов гораздых присоединиться, оружия, продовольствия и т.д.

Можно представить что было в Капуе при местном управлении, сбежались крупные землевладельцы при известиях о ограблении вилл и латифундий - и начали кричать давить на управу, с тем чтоб послать на восставших вигилов. Наверняка в Капуе сотен 5 (как минимум) их содержали (крупный город). Как были вооружены вигилы (городская стража) известно довольно хорошо - шлём, лёгкий панцирь, топор, копьё с крючком (чтоб использовать и в качестве багра при пожаре) Щит (скутум или кавалерийский круглый) ну и мечи по их собственному желанию. Боеспособность - по умолчанию, дебилы надеялись на численное превосходство, т.е. если послать против нескольких десятков пару сотен вигилов, они их задавят. Восставшие 100% не вступали в прямой бой с вигилами, что они на всю голову больные чтоль? Гора, много камней, пращой в те времена наверняка владел практически каждый, а уж большой булыжник метнуть в толпу с разбега вообще зубодробительно. Когда вигилы пришли на Везувий, восставшие начали кружить вокруг и обстреливать их из пращей. Те из вигилов что горазды были отделится от своей кучи для того чтоб схватится с восставшими - быстро плохо кончили, ведь рабы были прекрасно подготовлены к бою и отлично тренированы. Оставшиеся сбились в кучу и прикрывались щитами и там их просто напросто забили в итоге камнями. Вот так было дело. Надо вникать автор в тему, чтоб не писать дебильный бред рассчитанный на дебилов.

Я вообще-то в курсе, изначально неправильно выразился, надо было сказать "размывать". А то теперь мне за каждое слово подробно разжуют, догадаться не могут что подразумевал.

Там дело не в мыши как таковой, а в отсутствии пожарной машины. Крендель сказал что мол де машина не приехала, мышь дескать некий привод сгрызла. Ага, машина которая выезжает на полосу сколько вылетов в день. Поэтому нафиг этих мышей, чё вы ко мне с этими мышами привязались? Я сказал этому деятелю что такого не может быть, подразумевая, потому что мышь там не задание абвера выполняет - быстренько метнутся и сгрызть привод, а машина в нужный момент не завелась. Хоть бы интересовались что почему, прежде чем лезть со своими "5-ю копейками".

Я как то давно, ещё в советские времена читал воспоминания какой-то летчицы, вот она воевала как раз на илах

 Водой поливают не просто так, вода испаряется и уменьшает температуру горения, пар уменьшает концентрацию кислорода в воздухе. Поэтому горящий бензин тоже поливают водой и самолёты горящие поливали. Почитай мемуары летчиков может найдешь чего про сбитие возгорания потоком воздуха, чтоб зря не трепаться. Самолёт тех лет будет гореть, если горящий бензин будет где-то за обшивкой, наружный пожар сдует. А если у вас там мышь вовремя сгрызет что-то в машине и она не сможет в нужный момент подъехать чтоб тушить самолёт как это положено по службе, с этим будет разбираться трибунал. Пожарка и медицина - дежурные службы аэродрома и обязательно встречали возвращающихся летчиков, а про мышей и крыс иди жене рассказывай байки и про пожары в самолётах тоже.

Если ты что-то в жизни видал больше, чем - чтоб тут передо мной щеки важно надувать, то знаешь, что то что взрываться не может - оно не взорвется, а взрывается когда для этого существуют условия. А когда куча взрывчатки не выполняет нужный результат - это называется - некомпетентность. А у машины соскочил приводной ремень по причине залезшей мыши это называется - так не бывает, мыши не лезут в движки, там запах для них крайне неприятный. С неисправностью (той машины) будет разбираться трибунал, есть ответственный офицер, если он окажется виноват - ту-ту в штрафбат. А если не офицер, а кто-то из рядового или младшего командного состава ту-ту в штрафную роту. Но виноватый в том что машина не подъехала обязательно будет. Как минимум текущий дежурный по аэродрому, как минимум выговор - если он реально не виноват.

Бывает и не такое у тех кто ни с богом, ни с головой своей не дружит - учись падать прежде чем ходить, если хочешь обходится без повреждений, а с пояснениями лезь к тем кому можешь что-то за эту жизнь рассказать - что они не знают. А то вот будет так как всегда, нагрубят типа нахамят)))