Впервые сел писать комментарий, тем более настолько большой, сперва хочу сказать спасибо автору за его старания и пожелать всех благ. Произведение на данный момент легко читается, не режет глаз куча ошибок, да и слог вполне приятный, так что буду ждать дальнейшего развития истории.
Ну а теперь, хотелось бы обратиться к людям которые несомненно очень глубоко разбираются в истории, как общей так и развития всевозможного оружия, к нашим глубоко уважаемым экспертам и конечно больше тем кто в этом ничего не понимает, но высказаться очень хочет (без негатива ребят). Я понимаю, что когда вы видите ошибки у автора касаемо истории (применение тех или иных видов доспехов, их ТТХ и прочее) очень хочется поправить и так сказать, направить человека на путь истинный, в этом в принципе нет ничего плохого, но вот начинать что-то доказывать автору насчёт реалий ВЫМЫШЛЕННОГО мира или развития сюжета не прочитав и эти скромные 7 глав. Это уже если честно безобразие, надеюсь все понимают, что автор в дальнейшем может развить свое произведение по любому из множества путей и комментарии по типу "мхэ, шашка и катана в средневековье, да его там порубят в капусту и тд.", не буду объяснять, что полный латный доспех вообще очень мало чем пробивался, комментарий и так растянулся. Прежде чем писать подобное задумайтесь о достоверности своих претензий, ведь пока прецедентов того что гг рубит сотни рыцарей в латах на куски шашкой нигде не было.
Сильно я конечно мыслью растекся, но к чему я веду. Критикуйте обосновано, уважайте себя и других. Всех благ и да пребудет с Вами Сила.
Написал(-a) комментарий к произведению Сержио
Впервые сел писать комментарий, тем более настолько большой, сперва хочу сказать спасибо автору за его старания и пожелать всех благ. Произведение на данный момент легко читается, не режет глаз куча ошибок, да и слог вполне приятный, так что буду ждать дальнейшего развития истории.
Ну а теперь, хотелось бы обратиться к людям которые несомненно очень глубоко разбираются в истории, как общей так и развития всевозможного оружия, к нашим глубоко уважаемым экспертам и конечно больше тем кто в этом ничего не понимает, но высказаться очень хочет (без негатива ребят). Я понимаю, что когда вы видите ошибки у автора касаемо истории (применение тех или иных видов доспехов, их ТТХ и прочее) очень хочется поправить и так сказать, направить человека на путь истинный, в этом в принципе нет ничего плохого, но вот начинать что-то доказывать автору насчёт реалий ВЫМЫШЛЕННОГО мира или развития сюжета не прочитав и эти скромные 7 глав. Это уже если честно безобразие, надеюсь все понимают, что автор в дальнейшем может развить свое произведение по любому из множества путей и комментарии по типу "мхэ, шашка и катана в средневековье, да его там порубят в капусту и тд.", не буду объяснять, что полный латный доспех вообще очень мало чем пробивался, комментарий и так растянулся. Прежде чем писать подобное задумайтесь о достоверности своих претензий, ведь пока прецедентов того что гг рубит сотни рыцарей в латах на куски шашкой нигде не было.
Сильно я конечно мыслью растекся, но к чему я веду. Критикуйте обосновано, уважайте себя и других. Всех благ и да пребудет с Вами Сила.