2 732
22 835

Заходил

Написал комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 6

Мысли про страх и инстинкт самосохранения. Как я уже писал, вся эволюция крутится вокруг энергоэффективности. Жесткая конкуркнтная борьба в течении многих миллионов лет научила не только эффективному получению энергии и бережливой трате, но и эффективной экономии. Главный потребитель энергии - мозг. Когда человек развивается он тратит кучу энергии обучаясь максимально энергоэффективному поведению в окружающей среде. Добрый, злой, нытик и тд это все роли которые выбирает и которым обучается индивидуум. Этот выбор задается как родом, так и в общении с окружающими. Почему нельзя вывезти село из девушки? Потому, что программа поведения уже сложилась и эта программа формирует как поведение индивидуума так и его окружение. Быт, друзья - все собирается сообразно этой программе. Выстроив программу мозг перестает тратить энергию, вкючается режим экономии. Даже самому человеку, если он поймет это и если захочет что-то изменить в себе будет это сделать ой как не просто. Тут включается, и лень, и страх. Если вдруг программа ущербна, то она скорее приведет организм к смерти, чем даст себя поменять. Это охраняется страхом перемен. Измени себя и меняется все. Общество, друзья, с большой долей вероятности разорвутся многие родственные связи. Это все очень энергозатратно и не факт, что выгорит и ты будешь в профите. Виду в целом это нафиг не надо. И по этому стоит подпрограмма по которой тебя проще списать как брак. Индивидуум начинает стремиться к смерти. А что-то поменять страшно и лениво, даже если ты осознаешь свою ущербность. И тут единстаенное, что ломает эту базовую защиту, это страх реальной смерти. Потому, что программа выжить любой ценой не считаясь с энергозатратами имеет более высокий приоритет. И в моменте сносит все наложенные программы, исчезает страх, падают барьеры. Человек получает волю самому выбирать свой путь осознанно. Самому формировать свою личность. А страх здесь, как и лень, это просто сложившиеся базовые установки в эволюционной борьбе за максимальную энергоэффективность. Бывает страх еще перед физической опасностью, но мозг по сути это воспринимает одинаковым чувством. Эволюция видимо посчитала излишним плодить дополнительные переживания и ощущения. :) 

ЗЫ не претендую на истину, оно может быть и не так. Граней познания много. :) бывает картина с получением новой информации достраивается и даже кардинально меняется. Да и уровни познания тоже разные. Есть духовное, есть животное. Уже как минимум два плана. 

Написал комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 6

А не надо ничего высчитывать. Я уже писал, что все мы тут получаем свои уроки в меру своей испорченности. И мы либо очищаемся, либо окончательно падаем. Знаете фразу, что нельзя убежать от себя? Неусвоенный урок обречен на повторение. Образно говоря вторая, третья, десятая жена будет такой же ~сукой~ как и первая если ты остаешься таким же. Нет судьбы, нет везения, есть наш выбор той, или иной вероятности сообразно нашим духовным внутренним качествам. И это во всем так, во всех аспектах жизни. Не выученный урок обречен на повторение. Рано или поздно ты попадаешь в схожую ситуацию. И только переосмысление себя и своих поступков может изменить что-то. По этому всегда спрашивай зачем, что я делаю не так? Вместо "за что?". А вообще в библии целый сборник самых распространенных жизненных ситуаций. Каины там, авели и прочие. Там написаны стандартные жизненные ситуации-уроки. В мире мало эксклюзива, все довольно стандартно. Мир - ясли рядом с Бездной для тех кто туда стремится. Последняя возможность одуматься. А еще здесь много спящих душ которые закуклились в своем маленьком "круге сансары" и впали в эдакий анабиоз. 

Написал комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 6

Всегда нужно соблюдать правило "золотой середины". Рост достатка возможен только с ростом качества. По этому шальные деньги, или власть неподготовленного человека всегда губят. Впрочем и недостаток ресурса так же может загубить. И стоять на одном месте тоже долго нельзя. Всегда надо двигаться потому, что иначе энтропия начинает затягивать как болото. 

Написал комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 6

Будет интересно почитать ваши мысли. Мои же мысли такие. Мир многомерен. И это не стопка листов с разными мирами. А скорее ком ваты, где волосинки это переплетенные линии вероятностей. Для мира кошка шредингера и жива и мертва одновременно. В Мире произошли все возможные события. Вот например для того, что бы появился человек должно было сойтись множество маловероятных событий, а в совокупности вероятность появления человека равна нулю и только где-то в миллиардном символе после запятой возможно появляется единица. Вы верите в такие совпадения? Я - нет. Просто как я и написал, Мир - многомерен и в нем реализованы все возможные вероятности, и наша вероятность тоже наличиствует. Ну а мы существуем в этой вероятности потому, что в другой нас быть не может. Душа живет во множестве вероятностей и имеет множество трехмерных воплощений. Эти воплощения есть в тех вероятностях которые соответствуют по ~духу~. Нас окружаето, что мы есть. Хочешь изменить Мир, измени себя. Душа может погружаться в ~мир~ более позитивных, или более негативных сценариев. А "Бездна" куда попадают ~загубленные~ души это просто место где отсутствует вероятность воплощения, а значит и вероятность существования души. Но это не значит, что в этом месте для Мира пустота. А на еще более высоком порядке уже проявяется фрактальность Мира. Так, что Мир не изменить, он уже есть, но можно изменить себя и свое место в воплощениях. 

Написал комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 6

Так оно и есть. И человек живет по этой же программе. Единственный выход не деградировать и не самоуничтожиться описан в светлых учениях. Надо стать ~сотворцом~ и научиться излишки перенаправлять на созидание. Не на постройку очередного дворца себе любимому который тебе по сути нахрен не нужен так как у тебя их уже есть, а на Мир вокруг. Сострадание, жертвенность, любовь. Все написано, хотя даже это люди часто не способны понять, ибо энергоэффективность никто не отменял. По этому превращаются в амеб и тоже идут лесом, хотя вроде добрые и все такое. А пока мы обречены жить как те крысы из твоего опыта. И не придавай большого значения мышлению на том уровне на котором мы с тобой общаемся, так называемому ~повседневному~. Оно так же подчинено программе и не является ведущим. 

Написал комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 6

Да, немного странный подход к прокачке. Нету этого пресловутого "пока ты спишь, враг - качается". По идее ему не надо вообще из леса выходить :) иначе зачем "падальщик"? Но я понимаю, дар читерский и вам его надо как-то сдерживать. Можно бы было сделать, что отрицательные доминанты отнимают развитие. Тогда бы он опасался лишний раз таскать кровь у бомжей всяких. А то не понятно, что он тормозит так, особенно в начале. А что касается войн и смысла жизни, то в природе эволюция крутится вокруг максимальной энергоэффективности. И даже человек крутится вокруг этой программы. Это и есть смысл. Максимально получить энергии при минимальных затратах. Способов достижения этого довольно много. И кстати даже такое явление как лень и прокрастенация растет из этой программы. Если нет угрозы, ты сыт и в тепле, то включается базовая программа на уровне подсознания экономия энергосбережения. Нет смысла тратиться, функция выживания выполнена. Еще включается программа сокращения численности вида до необходимого минимума с сохранением программы борьбы за энергоэффективность. В базовую программу любого вида зашито, что если вид становится доминантным и он по сути начинает получать энергии больше чем может переварить включается режим сокращения численности. Это примерно тоже, что и лень, только применитально к целому виду. 

Написал комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 6

Очень часто гг тупит. Например с "быка" он вытянул во время боя выбранную нужную доминанту, а с "птички" когда та висела полуживая на осине почему-то не стал даже смотреть. И таких нелепых пропусков и не логичных поступков дофига. Попадаются и нестыковки по тексту, автор иногда забывает о чем писал раньше, правда по мелочи. 

Написал комментарий к произведению Седьмой царевич

Что касается реальных конкурентов в кандидаты в 2004, то сейчас я понимаю, что выбрали и назначили (не народ) всем удобную фигуру, а по сути свадебного генерала и продолжили подковерную борьбу. А либеральный флюгер просто озвучивает текущую внутриполитическую линию и везде он ни при чем. Сажают только воров и бандитов. Всякие иностранные агенты влияния чувствуют себя хорошо, даже овальный куролесил и мутил по полной пока его кураторы тупо не списали. 

Написал комментарий к произведению Седьмой царевич

"только появилась" вообще ниразу не отмазка. Он из вакуума возник? Власть она власть и есть. Монарх, президент, генсек... Названия разные, суть одна. Туповатый он, однозначно. Он мне даже князя напомнил из мультика "три богатыря". 

Написал комментарий к произведению Седьмой царевич

К сожалению перед англичанами, нашими искоными многовековыми врагами, по вине которых погибли десятки миллионов русских и произошло множество негативных сценариев внури и вокруг России наше правительство до сих пор ломает шапки и боится сказать чего не то. А всякие олигархи и либерота вообще целует их следы и молится на них. Так что не верна твоя поговорка. 

Написал комментарий к произведению Возвращение демонического мастера. Книга 1

Сказку "морозко" помнишь? Там две разные девицы и две разные реакции на появление деда мороза. И дело не в том, что она хорохорится "тепло дедушка", а в ее внутреннем состоянии. Она действительно так считает. Это просто другое состояние.

Написал комментарий к произведению Возвращение демонического мастера. Книга 1

В конце вашего поста со слов "людям все равно" вы прекрасно продемонстрировали мои утверждения, что люди тупо не умеют не страдать. Они даже не представляют как это может быть? И эти ваши рассуждения похожи на умозаключения малолеток о сексе когда они впервые узнали откуда берутся дети. Куча фантазии зачастую далекой от реальности. Тут пока не попробуешь, не - узнаешь. В начале вы были немного близки к ответу. Меняется восприятие себя и своего предназначения. Я бы еще сказал, что это очередной этап духовного роста и взросления. 

Написал комментарий к произведению Санек

Я только не понял, зачем он мечтал о чистом не загаженном цивилизацией месте? Что бы оттуда через пару месяцев уехать? 

Написал комментарий к произведению Возвращение демонического мастера. Книга 1

Ты не прав, что они не могут ничему научить. Я утверждаю, что люди тупо не умеют жить не страдая. Другое дело, что я не встречал художественных книг в которых можно было бы учиться прекращению страданий, кроме философских, изотерических и религиозных. Нет про это художественных книг. Нет спроса. Люди любят страдать, готовиться к страданиям, учиться страдать с размахом. 

Написал комментарий к произведению Возвращение демонического мастера. Книга 1

Забавно, что нет литературы про ангелов.) прав был Будда, люди любят - страдать. Все пропитанно страданием и люди даже не мыслят как без страданий жить. Не будет страданий, то и вроде как заняться нечем. 

Написал комментарий к произведению Чёрный дембель. Часть 5

Я вот тоже так думаю. Надо было еще пистолетик прихватить. Срок это уже вряд ли бы увеличило. Там и за ксиву нехило так. Зато выглядело бы еще круче размахивание ксивой и пистолетом! 

Написал комментарий к произведению Чёрный дембель. Часть 5

Честно говоря никак не могу решиться прочитать новую главу. Не люблю про идиотов, или когда откровенный авторский произвол. ~взять~ попользоваться ксиву полковника кгб))) вроде взрослый человек. Откуда такая детская наивность и непосредственность? А что он пистолетик не прихватил? Срок это уже врядли увеличило бы, а смотрелось бы еще круче! Красная ксива и пистолет! Че не? Вот и не знаю, читать дальше это... А так интересно начиналось. 

Написал комментарий к произведению Небеса Умоются Кровью 1. Пробуждение Силы, Том I

Про ту силу про которую здесь идет речь - нет. Меч может изгибаться, это сделает след отпечатанный в книге судеб чуть шире, но существенных изменений не произойдет. В пределах статистической погрешности. Люди с так называемым "стальным стержнем" очень предсказуемы и не меняются. Потому и говорят, что он со стальным стержнем. Даже если он сам захочет изменить свою судьбу то не сможет. В силу внутренних установок. Или он сломается и станет слабым. 

Написал комментарий к произведению Чёрный дембель. Часть 4

Автор много уделяет внимание запахам. У меня тоже очень хороший нюх, видимо компенсация за плохое зрение). Что касается женских духов, они все пахнут духами с тем, или иным ароматом. Я не люблю духи, допускаю только если аромат где-то очень далеко еле ощущается. Девушку от которой пахнет духами я перестаю "видеть". Я вижу только духи. 

Написал комментарий к произведению Чёрный дембель. Часть 3

Силиконовые у нее губы, накачанные. Их еще называют "куриной жопкой". Здесь конечно не совсем запущеный случай, видно девушка все же не совсем без мозгов. Плюс сделали ей красный нос. То ли бухала весь вечер и легла около двух, то ли на солнце обгорела. То же избитый дурацкий штамп типа "милота". 

Написал комментарий к произведению Чёрный дембель. Часть 3

Как-то раз мудрого человека спросили, что он будет делать когда попадет в безвыходную ситуацию? На что мудрец ответил, - зачем я в нее попаду? У людей одна проблема, у них сердце холодное, а ум горячечный. А должно быть наоборот, сердце горячее, а ум холодный. Все вот эти "спасения" и суета от горячечного ума. И вы суету пишите. 

Написал комментарий к произведению Небеса Умоются Кровью 1. Пробуждение Силы, Том I

Нет, просто это ты не понимаешь. Сильный всегда идет одной и той же дорогой. Из-за этого у него одна и та же легкопрогнозируемая судьба. Ты просто не видишь разницы, между способностью проломить дорогу сквозь кустарник не обходя его, как медведь. И судьбой. Которая скорее подобна ручью. Ручей может поменять русло, медведь всегда будет ходить одной дорогой из раза в раз проламывая кустарник как ему удобно, а удобно ему всегда одинаково. Да и понятия сила и менять судьбу совершенно разные и между ними нет ничего общего. Как между ручьем и медведем. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ты же понимаешь, что сша как таковой и нет? Даже долар по сути частный и не принадлежит сша как государству. Там клановый строй и всем рулят кланы. Сша это частная контора которая служит интересам кланов. Иногда эти кланы бывает воюют между собой, иногда ведут разнонаправленную политику. Главный движитель сша это служение Золотому тельцу и поклонение Гекате. Все крутится вокруг этого. По этому если общая договоренность кланов была в союзе с британией, то никто не мешал некоторым кланам в частном порядке помогать и германии. Отсюда американское двуличие, лицемерие и ложь. Это Гидра. Одна голова на полном серьезе говорит одно, а вторая в этот момент делает противоположное. Но вместе с тем они все одно целое. Их невозможно условно разделить на плохих и хороших. У них у всех одно тело. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы упустили момент, что американцы прогматично помогали обеим сторонам вначале. Что бы и германия и ссср максимально истощили друг друга к их выгоде. И здесь их "помощь" приобретает другой смысл. Дьявол как говорится кроется в деталях. 

Написал комментарий к произведению Ефрейтор. Назад в СССР. Книга 2

Тогда расскажите, зачем учить врага? Враг должен оставаться в заблуждении, что бы потом его смертельно удивить. Но вы видимо считаете, что врага нужно учить, что бы он был предупрежден и вооружен, что бы потом в ~честном~ поединке его побеждать. Что бы все по честному и умереть - красиво! Я правильно понял? Таких вы героев создаете? Странно, даже на обычной срочной службе меня учили другому. 

Написал комментарий к произведению Ефрейтор. Назад в СССР. Книга 2

До этого саид думал, что гг обычный, не крутой. Теперь он его будет опасаться. Это облегчит задачу сбежать? Саид теперь не будет при гг делать глупости и подставляться. Он теперь ученый. Для чего гг его научил? Я уже не знаю как еще тебе разжевать свой вопрос. 

Наверх Вниз