avk13

Гей вроде был.
Насколько я помню, какой-то высокий чин из  бирманской армии ночевал с молодым солдатиком этой же армии.
Это было той ночью, когда освободили пиндосов из плена.

Пришел сюда по "Советам от медведя", начал читать и вот совсем не понял: а зачем пытаться нащупать пульс шейной артерии, если человек с тобой разговаривает и отмахивается? Тест на разумного зомби?
Ну, предположим, что проверка на гипотермию. А если пульс в норме - то оставить лежать в сугробе, что ли?

Клиффхэнгер из 8 главы в очередной раз обернется пшиком?

Если вы решили такими манипуляционными приемами вести дискуссию - то я не вижу в продолжении смысла.

Вначале хищное животное приравниваете в правах к ребенку. А теперь подменяете саму тему дискуссии.

Кстати, человек не хищное, а всеядное животное. И мы тут дискутируем не о трудностях жизни в человеческом обществе в целом, а о поступке топикстартера и как допустимо поступать в подобных ситуациях с собаками.

Вы неадекватно высказались. 

Собака - это животное. Не человек. Не ребенок. Оно - животное. Часто - опасное и безусловно хищное животное. Животное (по буквам). Не человек и не ребенок. Поэтому разделяйте эти понятия, пожалуйста.

Вы вежливый и терпеливый человек. Я бы пнул и использовал сразу.

Штош, бывает и такое. Так корректор-то есть или его/ее нет?

И этот человек пишет книги? Надеюсь, есть корректор, который "ашипки" правит, а то мне заранее жаль грамотных читателей.

Да ни в коем случае! Совсем не это имел в виду.
Я прошу на будущее обратить на это внимание и, по возможности, не злоупотреблять.

Да ладно! Серьезно?
Окончания глав 15, 12, 10, 1.
Чуть менее, но тоже можно считать окончания у глав 9, 6, 2.

Приветствую автора!
Книга прекрасна, только не могу не высказать своего впечатления. Почти каждая глава заканчивается клиффхэнгером (слово-то какое нерусское, блин). И это лично меня слегка разочаровывает, т.к. на следующей главе из этой концовки родится скорее всего... ничего. Ничего особенного не будет. Нет, все будет логично пристойно,  безо всякого "бога из машины" и рояля из кустов. Так может не надо этих клиффхэнгеров в каждой главе? А?

Книга, повторюсь еще раз, прекрасна, слог великолепен и сюжет мне очень нравится.

Максимум может быть единичный случайный секс по пьянке.

А вот если любовь-морковь закрутится - то я первым выскажусь: "Не верю!" Не тот образ сложился у меня про гг.

Удастся ли вырулить на взаимовыгодные деловые отношения без ломки их характеров? Сложный вопрос, но я за этот вариант.

Вернор Виндж "Глубина в небе" и Герролд Дэвид "Война с хторром" на мой взгляд не фентези совсем. Хотя с инопланетянами и твердая НФ.

Встречал в сериалах/книгах, когда антагонист притворялся/представал в роли дейтерагониста, а потом обнажал свою сущность. Если хорошо подать такое блюдо - получается прекрасный пир для мозгов!

Но тут вы абсолютно правы - на счет пересушки. На мой личный взгляд - у Агаты Кристи большинство произведений так "пересушено" напрочь. До полной несъедобности.

"ТТ - пистолет образца Тридцать Третьего года, РПД - ручной пулемёт дисковый, ППС - пистолет пулемёт специальный"

Не очень как-то это получается. Все-таки привычнее, чтобы в названиях стрелкового оружия присутствовало имя конструктора.

Книга отличная: мир и сюжет увлекательны, герои живые, их поступки, характеры, диалоги - все на высоте.

Но! Вот никак без этого "но"... 

Но автор нашел клад из запятых. Или ему подарили кубометр запятых и он их вываливает в текст в случайном порядке. Просто разбрасывает, как сеятель какой-то. И это, б#%$ь, раздражает. Надо отдать должное - с орфографией на твердую четверку. Если не сам автор грамотный, то какой-нибудь спеллчекер использует и это плюс. Но грамматика... Возможно, грамотный бета-читатель смог бы исправить положение - да где ж такого взять-то!

Подытожим: книгу всем читать обязательно. Полуграмотные читатели получат стопроцентное удовольствие. Грамотные - чуть поменьше, но тоже получат.

Начал читать - прочел про ГГ и его отношения с женой - подгорело - прекратил читать. Вот что это за отношения такие хреновые, муж-подкаблучник, мягкий, как г*вно, без признаков человеческого достоинства в принципе. И жена - полностью офигевшая на всю голову, которой от мужа нужно только что? Правильно, деньги и развлечения. Она его на ровном месте гнобит, а он ей - цветочки? Задабривает, типа: не дави так сильно каблуком, мне здесь некомфортно?

Если автор пишет только о тех отношениях, о которых знает, то искренне жаль. Потому что существуют и другие, более здоровые и нормальные отношения. 

Ну, если уж о литературном произведении говорить - то очевиден явный диссонанс между тем, что ГГ представляет собой в отношениях с женщиной и в отношениях с другими людьми. Из гуано пулю не сделаешь и попытка ее слепить будет как раз и вызывать в мыслях фразу Станиславского "Не верю!".

Грамотное поведение установить гораздо сложнее, стоит оно намного дороже и не всякое "железо" его потянет - т.е. не универсально, большие ограничения.

"Небесный бассейн" - звучит не очень, а какая-нибудь "небесная купель" - наверное получше.

Т.е. оттуда приходит энергия рождения, типа.

Прочитав весь тред (на данный момент) я задумался о той же величине - сколько же потребуется энергии?

И как написали многие умные люди тут - это очень сильно зависит от способа.

Представим мысленный эксперимент: человек шагает со стремянки высотой 2 метра.

Сколько потребуется затратить энергии, чтобы он остался на этой высоте? 

Рассмотрим варианты:

1. Если он шагнул на другую стремянку рядом - то примерно 0. Или если схватился за веревку. И т.п.

2. Если его удерживает ховерборд/большой дрон/вертолет - то энергия для вращения винтов, отбрасывающих массу воздуха вниз, для компенсации возросшей массы системы дрон + человек. Это уже явно не ноль и сильно зависит от КПД.

3. Энергия для материализации куба 2х2х2 метра из энергии в материю по формуле E = mc2. Вообще совсем не ноль. :)

Т.е. необходимое количество энергии настолько зависит от способа, что, ИМХО, Павлу можно просто задать столько этой энергии, сколько нужно для сюжета. Например, исходя из физиологии человека * коэффициент от резонанса.

Не помню, до какой смог дочитать Никитина, но явно меньше 10. Уж насколько я был непритязательным 20 лет назад, но такую, хмммм, "литературу" на букву "м" не стал дочитывать.

Мэри Сью на Мэри Сью сидит и Мэри Сью погоняет. Для меня лет в 15 было бы шикарно - но сейчас читается... Да нет, уже никак не читается - для меня нечто запредельно скучное. И основам СТИКСА Каменистого противоречит.

А "упс" (oops) не было еще?

Скоро будем как в Южной Корее - "Файтин!" и т.п.

Это междометие английского языка: "ouch". Есть огромное количество междометий русского языка для обозначения того же.

Ох уж эти англицизмы в бояръ-аниме... Прямо вот "ауч" надо героине сказать...

Надеюсь, до такого не дойдет, как в этом ролике "с бородой":

Начну с хорошего. Книга - хороша! :) Захватывает.

Но, блин, с запятыми у автора - просто беда. Вот прямо беда-беда. Часто их просто слишком много. А когда вполне достаточно - они не на своих местах. Глаз режет.

Начал читать - а уже русские слова, написанные "latinicey" не добавляют атмосферности, а просто-напросто раздражают.

Я же нисколько не ставлю под сомнение утверждение: "я повидал побольше вашего". Пусть так, это не предмет спора.

"напористость, дальнозоркость и догадливость в отношениях с женщинами" - хорошие качества, но они не у всех есть. Да, это жизнь, пусть так - опять таки не это предмет моего отторжения в ГГ.

Но, блин, это полное неуважение к себе, как к мужчине от главного героя, который позволяет с собой так обращаться этой (забыл уже имя, типа друидке с магией жизни) - от этого коробит, это подкаблучничество и мужчина-тряпка. Это диссонирует утверждением о его счастливой (в прошлом) семейной жизнью, с его характером и показывает отвратительный пример отношений. Была ли та, прошлая семейная жизнь счастливой? Если жена так же не уважала своего мужа - то категорическое нет, не была.

Мужчина может не быть напористым и догадливым, но просто иметь каплю уважения к себе. Капелюшечку хоть. Но нет, как та друидка - так он как кисель (или другая, более пахучая, субстанция). Не дай бог таких отношений, печально, если они из реальной жизни.

Главный герой - подкаблучник и тряпка, какую муть и тупость в отношениях с женщинами он демонстрирует. Автора реально жаль, если он со своих отношений это писал.

Спасибо за рекомендацию - начало очень понравилось!

На что способна стая дохлых псов я припоминаю что-то из Круза.

Посчитать площадь под обоими графиками и выбрать большую?

О президентах - все верно, только домыслы. Тем не менее лидеров и руководителей малых и средних групп лично я вижу каждый день. А за свою жизнь увидел их немало - как и вы, уверен в этом. И как-то очень сильно они отличаются от персонажей Зыкова в сторону персонажей уже указанных мной авторов. 

Спасибо - в нашей дискуссии я точнее смог сформулировать свое неприятие лидерскими персонажами Зыкова.

Отличное возражение, принимается! 

На мой взгляд в лидеры попадают те, кто все таки обладают лидерским поведением. Хоть чуть-чуть. А других - кто истерит часто, нервничает не по делу, вмешивается не ко времени - съедают другие претенденты на это место. И если не сразу, то попозже. Или от них откалываются последователи, когда видят такое. Что равнозначно тому, что их вытесняют другие претенденты - последователи же не в пустоту уходят, а к другим лидерам.

И поэтому, встречая в книгах таких лидеров, предполагается, что другие еще хуже. Но куда уж хуже-то, господибожемой...

Описание лидеров/руководителей и их поведение в книгах автора настолько далеко от реальной жизни, что бросаю книгу на полпути. Это их странное истеричное и непоследовательное поведение, эмоциональные задвиги, микроменеджмент... Причем это явно противоречит их предыстории, где они достигли именно как лидеры успеха (это больше касается серии "Конклав Бессмертных"). Ну и также относится к циклу "Безымянный раб". Вот, например, у Андрея Васильева, Дема Михайлова, Павла Корнева с описанием лидеров/руководителей - все прекрасно. Их персонажам, мотивации и поступкам - верю.

Между тем, где нет таких персонажей у Виталия Зыкова - книги очень хороши - мне нравятся. 

Уважаемый автор, у меня лично для вас предложение - вы просто продолжайте писать ваши прекрасные книги, а я буду их покупать, читать и терпеливо ждать новых. Большое спасибо за ваш труд!

Нет, спасибо. Вот "бояръаниме" Тайги Ри читаю - и никак не оторваться, доступ оплатил с удовольствием. А это - без меня.