
Написал(-a) комментарий к произведению Пляска смерти
комментариев нету, непорядок.
Выскажусь по тексту тогда еще раз: это очень поэтичное, красивое и пугающее - в полном соответствии с названием - произведение.
Стихотворный финал особенно цепляет!
Заходил(-a)
комментариев нету, непорядок.
Выскажусь по тексту тогда еще раз: это очень поэтичное, красивое и пугающее - в полном соответствии с названием - произведение.
Стихотворный финал особенно цепляет!
не, ну миллионники и овермиллионники реально стоит делить на два тома, очень уж монструозный объем иначе, да)
кажется
О, удобнейший формат для чтения подвезли! ))
охотно буду читать - как автор-фэнтезист с примерно тем же стажем путешествия к своей писательской цели, сугубо поддерживаю!
да, при чем минусов обычно прилетает сразу несколько пачкой - и по-моему это действительно всегда одни и те же люди, как я успел понять)
А люди почти всегда думают, что речь идет о них самих, все высказывания примеряют на себя
аннотация завлекательная, добавлю и этот роман себе в отложенное. Всякие мистические водоемы - тема очень богатая, действительно!
надо найти время на крупные тексты, определенно!
главное теперь не перепутать порядок двух рассказов - этого и "Артефактов")
Ну вот, добрался и до вашего творчества. придется для начала все же сходить за первоисточником перед этим текстом!
Заинтриговали "красной мглой" - аж пришлось искать об этом феномене информацию!
Надо будет и первую часть вашей книги прочесть - вторую-то я еще на "Звездах на полке" добыл, в бумаге. Наконец дошли руки до электронной версии
Кажется, этот писатель на "Л" - господин Лукьяненко? Действительно цитата о "тупых американских фильмах" припоминается. Правда, это были слова не автора, а персонажа (которому такое суждение простительно)
Лукьяненко все-таки, стоит заметить, действительно крупная веха в отечественной фантастике, как к нему не относись
благодарю!
18+ за достаточно графичную жестокость.
Текст произведения был расширен - добавлена третья часть.
Вопрос в том, что в некоторых случаях критика скатывается в бездумное придирство к каким-то непонравившимся моментам(или личности), и, как следствие: "но ведь ты понимаешь, что то, что позволено Юпитеру, не дозволено быку, понимаешь же?". Как я это понял. Ну и можно увидеть здесь классический посыл - "благими побуждениями дорога в ад выстлана"
Написал(-a) комментарий к произведению Хотели как лучше, а получилось как всегда
да у вас объем еще от двух фокалов разросся, конечно, но что сюжет-то занимательный, этого не отнять уже сейчас)