Написал комментарий к произведению Из пункта Ад
Если это проба пера в зомби-апокалипсис, то чтобы понять как получилось или не получилось в этот жанр можешь по итогам убить главного героя под конец и сменить главное действующее действующее лицо.
Условно: (у гг была цель, спастись и спасти тех кто ему дорог, условную группу родственников/друзей. -> по ходу сюжета кто-то умирает по глупости или случайности (потому что жизнь не мятный пряник а тяжёлый кал -> до финала доживает пара человек, но сам гг погибает в условном конце 2/3 книги и неожиданно история не заканчивается а продолжается сменяя фокус внимание на одного из тех с кем начинали или вовсе одного из присоединившихся по ходу сюжета -> финальный финал (выживает пара человек, возможно даже не те кто изначально начал это путешествие, а лица присоединившиеся к побегу от опасности.
Зачем так делать?
Ну, если не понравится или будет тяжело писать такой жанр, то у тебя будет одна но цельная и законченная книга (это уже круто), если даже всё хорошо и всё получилось, то это неожиданный ход где походу возможного цикла книг меняются главные герои которые объединены общей идеей, но они действуют по разному для достижения поставленной цели (спастись) в зависимости от своего характера и взглядов на жизнь.
Это будет достаточно свежо в целом, так как, так, редко делают авторы, без лишней сюжетной брони для героев произведения и даёт тебе простор для возможности безболезненно закончить историю после первой книги (умер гг) если не пойдёт писать в таком жанре. Так и возможность продолжить серию и взять другого не менее интересного, но уже нового персонажа. Чем то будет похоже на вариант с едой и патронами. Был интересный Стас, а потом бац и мы читаем про офигенного Кола.
Думаю было бы интересно почитать про священника чья вера медленно умирает под гнётом новой реальности, про учёного, что умный, но кому нужен его ум и смекалка когда вокруг пиздорез из оживших мертвецов. Про военного, что пытается оставаться верным уставу, но жизнь заставляет его искать лазейки в его убеждениях или умереть за идею о том, что нужно остаться достойным человеком. И наконец про бандита, что делает плохие вещи по началу (грабит, насилует, убивает людей тогда когда можно этого избежать, но меняется к лучшему когда понимает, что выжить можно только в коллективе, а не в одиночку и ему приходится пересмотреть своё поведение.
Это лучшее что смог посоветовать тебе человек много читавший, но ничего не писавший сам))






(без гейства)
Написал комментарий к произведению Из пункта Ад
Второй книги так и просится название "в пункт бездну"
(Как раз стилистическая отсылка к фразе "из пункта А в пункт Б")