Vsevolod Prigojin

Пардон, мусье, а где Вы увидели снобизм и презрение к людям? Зачем вы свои умозаключения выдаёте за мои? Люди как умеют так и разговаривают, если ошибаются и допустимо поправить, имеет смысл поправить. В книге же делается очень сильный акцент на то, что аристократы должны чётко придерживаться определенных правил поведения, в том числе и речи. От этого зависит их статус, уважение, на этом строятся интриги и появляются последствия. И на этом строится воспитание аристократов, тем более правящих семейств. Они не могут позволить себе ошибаться. По этому для всего своё  место и время. Собственно Горано об этом постоянно напоминает.

давать советы писателям с такими представлениями о живом языке (и живых людях)...

А где вы увидели совет и когда писатели перестали быть людьми и превратились в этаких этаких непререкаемых сверхсущностей, которые никогда и ни в чём не ошибаются? И чем вам не нравится живой язык? Он очень разнообразен в своих формах, но для всего есть своё место и время, иначе может всё пойти не так.

Особенно не понимая разницы в употреблении между "Дак шо теперича, нету дак нету" и «извиняюсь».

Какова вероятность и то и другое услышать такое из уст диктора федерального канала во время эфира, президента или высокопоставленного лица где-нибудь на официальном приёме?  

Первое я только в классической литературе 19 века встречала как художественное изображение крестьянской речи...

А я лет до 20, каждое лето проводил у бабушки в деревне, километров 150 от Тобольска, молодые люди вполне себе с образованием, старики у кого как, но вот такая речь повсеместно перемежалась с вполне грамотной, плюс смешение языков в какой то степени и к этому еще добавляется куча архаичных слов. Так что если вы с чем то не сталкивались, это не значит, что этого нет.

Да, особенно такому писателю, как Метельский.

Вроде хорошо пишет, отлично умеет в пафос, мне нравится. Но делать из него кумира и считать его кем то сверх.. Может вами мало книг ещё прочитано, может впечатлительный возраст, но автору ещё есть куда расти. И это хорошо.

на этом стоит остановиться.

 Согласен, если вы не понимаете или не хотите понять какую я пытался донести мысль, то дальше бесполезно тратить время и моё и ваше.

Вот это хорошо, чет всю полную уважительную форму этого извинения я подзабыл.  

Ну во-первых можно было б с таким объяснением согласиться, если б в тексте не было указано, что он на атолийском говорит чисто. Во-вторых это не моя фишка, это фишка правил русского языка, на котором написано произведение и правила которого используются, со всеми формами написания разных слов. И слово "извиняюсь" в качестве когда просишь прощения, это то что называется "просторечье", так же как слова "нету" вместо нет, "дак" вместо так. Люди то так говорят и многие так говорят от незнания или по привычке, но именно по этому такие формы слов и называются "просторечье". Соответственно ну не может принц, которому в подкорку вбивают все эти правила и этикет, разговаривать так, если только не специально. Так что не звучит это органичным и уместным, с учетом того, что они на официальном балу, а не устроили дружескую попойку вдали от посторонних глаз и ушей.  Да и по поводу того, что люди говорят так независимо от образования, если они так разговаривают вне дружеской компании, где у них так заведено, то это их не красит. Как много образованных людей используют речь по типу "Дак шо теперича, нету дак нету"?

И уж совсем хорошо, если выражают сарказм по теме сказанного, а не около.  А в целом, я же читаю книгу на языке придуманного магического мира, вижу маты из придуманного магического мира и "пацанские" выражения по типу "накосячил". И ещё читаю описания того, как трепетно относится главный герой к соблюдению этикета в аристократической среде, из магического мира с демонами и абсолютно непохожим на наш. Так что да, согласен, хотя речь больше об аристократической речи на официальном приёме, но

этикет придуманного магического мира с демонами

абсолютно не похож на земной и придумывается абсолютно из головы автора. И слово извиняюсь, вместо извини, прости или прошу прощения, вполне уместно. И можно было добавить "дико" для полноты аристократического выражения.

Если он покажется тебе грубым, заранее извиняюсь.

Прошу прощения за занудство, но не может аристократ, а тем более принц сказать просторечное "извиняюсь", если действительно хочет извиниться. Образование не позволит.

Ну на самом деле весьма интересная серия и несмотря на достаточно заезженый жанр, я б сказал, весьма самобытное приключение и читается легко. Так что может быть очень даже коммерчески успешной, но тут надо приложить усилия для привлечения аудитории. 

Он решил задержаться в нашем бренном мире, у него осталась слишком много недописанного. 

"Извиняюсь" - это просторечье как минимум. Если действительно извиняешься, то просишь прощения либо просишь извинить тебя. Если тебе насрать на человека и что он дам думает, то "бросаешь быдлячье" - я извиняюсь(ибо сам перед собой, так же как, сморкаюсь, моюсь..). Ну это в случае образованности и воспитанности, что подразумевается у аристократов, тем более при общении с королевскими особами и при официальном визите.

Ну Зевс это да, и не только он, но там всегда он инициатором был, независимо от женского желания. Да и не помню, чтоб там по этому поводу сразу свадебку играли. А здесь женщины прям сами в очередь выстраиваются с предложением себя, но поскольку они порядочные, то краснеют и в обязательном порядке желают замуж, а все остальные невесты совсем даже "за!"   

Вот как раз читаю "Ленивое божество", этакое трешовое легкое чтиво, да, там девки прям просто как пыль на статическое электричество притягиваются. )) 

Ох уж эти любовные романы для мужчин.. Попадалось мне в каком то цикле итоговое упоминание 17 жён, интересно здесь до скольких дотянут?

Если Бог всемогущ, то может уничтожить сатану и все что с ним связанно

Не может, иначе бы сделал это, а не просто низвергнул его. Ибо все ангелы, это его дети и не может он их уничтожить (не от бессилия, а так скажем, из этических соображений). Да и вообще всё сущее создано им и ад ведь получается тоже. А с насилием и насильниками, то есть людьми еще интереснее, людям дана свобода воли, что означает Бог никак не влияет на человека, его поступки и никак не распоряжается его судьбой лишь после смерти по итогам прожитой жизни будет ему суд. Но речь изначально не об этом всём была, а о том что не нужно в сказку, чем по сути является данная серия, нести своё видение мира и оскорбляться на что-то, что показалось вам знакомым, ведь запросто может найтись множество людей, которое оскорбится уже на ваши какие то слова. А это путь в никуда. Тем более наш мир, если чуть повнимательнее присмотреться, оказывается далеко не миром радужных пони. И весь вопрос лишь именно в вашей вере, здравом рассудке и восприятии мира. А истинно верующему вообще плевать на сравнение ангелов с демонами в каком то развлекательном, чтиве, тем более, что источники нескольких религий вполне себе описываю как ангелы стали демонами. Так что нужно быть проще, терпимее и не натягивать сову на глобус, если вас умышленно никто не пытается "задеть".

Очень странно ваше видение прочитанного, я вот из текста увидел, что представителей других видов люди сами назвали "ангелами" и "демонами". Демоны, к примеру, имеют самоназвание Умайри и демонами себя не называли. И в этой вселенной некоего сверх-существа вроде Бога из нашего христианства как-то пока не наблюдается, мало того, здесь магия и соприкосновение миров.  А аллюзия с нашими ангелами и демонами просто самая понятная. Ещё, оказывается ангелы и демоны есть в разных наших религиях(к какой религии вы себя относите уточнения нет) и, мало того, есть ангелы добра и зла, так же и демоны существуют не только злые. Ну а по поводу понятия добра и зла, то мир не черно-белый и всё зависит от точки зрения, времени происходящего, нравов и других условий. И такой вопрос, просто для размышления. Крестовые походы, инквизиция, Варфоломеевкая ночь и прочее - это тысячи и тысячи жертв, пыток, сжиганий на кострах, но всё во имя Бога, и с разрешения церкви. Это всё добро или зло с точки зрения тогда/сейчас, существующих нравов и окружающего мира? 

Ох уж этот  эпический пафос... Продолжайте!

Я бы вас поддержал, но это уже четырнадцатая книга этакого треш-сериала со всеми вытекающими. И вы только что это всё заметили? Если читать его не как нечто серьезное, то вполне забавно, хотя местами откровенная неестественная и искусственная глупость порой раздражает(последний пример это шутка о женитьбе и дальнейшие события на эту тему).

экипаж почти перерос этот мир

Но ведь "этот мир", на данный момент, это лишь освоенная, обжитая и более менее безопасная часть общего мира до апокалипсиса, есть ведь еще неизведанные и очень опасные земли, так сказать темные территории. А учитывая последствия от деятельности "предыдущей цивилизации" и оставшиеся "подарки" на изведанном пространстве,  то мне кажется команда Ласточки совсем не "мега-убер-нагибатор", тем более оказалось возможным легко лишиться магии. Так что приключения в неизведанные земли вполне подразумевает дальнейшее развитие, встречу с историей, новые знания и смертельные опасности без новых внезапных допущений. "Старый мир" был гораздо более могущественен, воевали некие маги с не магами и взаимоуничтожил друг друга и свой мир. Кстати, может ведь оказаться, что еще кто-то и остался, при этом может быть фанатичен, неадекватен и очень силен технологически или магически, а может до сих пор где то там идет противостояние выживших. Кроме того нам, по сути, почти ничего неизвестно причины разделения и конфликта такого масштаба, котрый привел технологичный мир к этакому мрачному магическому почти средневековью. Думаю здесь есть еще много чего рассказать не скатываясь в лютую эпичность и не превращаясь в пошлое  убернагибаторство.

Ну концовку 12 главы надо было сопроводит иллюстрацией.

Тоже "резануло" восприятие от этого. В Италии cеньоры, а в Римской империи там вообще куча разных обращений было.

Не должно быть наказания, он прожил целую жизнь как Охотник.

Мало того, он здесь вообще на отдыхе и волен делать что хочет. И кодекса как такового здесь нет, и все поступки по кодексу это просто его "бзик".

Меня вообще всё устраивает, ну кроме, разве что, количества глав в день. Я б предпочел несколько вместо одной. ))

Да события быстро развиваются, просто главы медленно выходят и мы их быстро читаем.  

Крутость белок никто не умаляет , именно по этому белки и "не странные", а "сраные белки".

Рядом стоящие тэги "сильный герой" и "сраные белки" должны с лихвой всё объяснять.

Послушать вас, так в книге прошли года и десятилетия, но это ведь не так. Если обратите внимание, то события происходят достаточно быстро. Сегодня здесь, завтра там, ну спит 3 дня, временных прыжков на год и десятилетия нет. Событий великое множество, на фоне этих событий может казаться, что времени прошло очень много.

Цикл "Унесенный ветром" Метельского.

То есть вся конспирация, все телодвижения по сокрытию её присутствия у Галактионова в топку? Да еще и за 5 километров ей от поместья переться, где охрана Доброхотова, а учитывая его преданность императрице, то лучшая охрана, да и он сам наверняка как минимум в ближайшей доступности,  ради.. чего? Доброхотов с гвардией(один из самых могущественных и сильных аристократов империи), гвардия Галактионова(ветераны имперские), Бурбулис, разумные питомцы Галактионова(Один умеет призывать дополнительно питомцев), о самом Галактионове уж не говорю. Просто не вижу логики, возможности  и причин участия императрицы в каких либо местечковых боевых действиях.

Ну мясо непосредственно с графом еще возможно, но как вы представляете участие императрицы, учитывая, что она находится в поместье, которое охраняет Доброхотов?

Именно этим меня и порадовало появление нейронки умеющей "рисовать". Иллюстраций очень часто не хватает, художник это дорого и долго, а сейчас автор сам может "нарисовать" что хочет. Да в общем то и читатель может это сделать, если описание плохо воображается. Теперь художник для наведения лоска имеющихся уже изображений, для печати. Там скорость уже менее важна. 

Нейронная сеть в помощь писателю в качестве иллюстратора прям очень хороша, но вот с количеством пальцев у неё частая проблема.

Автор и сразу об этом говорил, и в закрепленном комментарии во втором пункте об этом сказано. Так что зря вы на автора наговариваете, это больше ваша невнимательность.

Ну так Усейн Болт же не не эльф, ему лес не помогал, по этому и плёлся как черепаха.

как Арчи начинает прикапываться к гному, допрашивая на предмет личной жизни и обещая непременно женить..

А разве Арчи когда то был скромным и стеснительным? Он всегда вел себя как маг, который выше обычных смертных, мало того он знает что он весьма сильный маг и деликатностью с людьми не отличался. А гном необычный и это заставляет проявить повышенный интерес. Мало того в этом интересе проявляется некая забота, как они её понимают. Да и за друга, как мне кажется уже его принимает. 

У Артема другая ситуация, он буквально недавно побывал в похожей ситуации, когда "безопасные" руины древних рванули так, что привлекли внимание мироздания. Как по мне, вполне логично теперь он настроен на всё непонятное настороженно-агрессивно. 

Какой бы доброй книга не была, но описываемый мир не добрый и крови было уже пролито много. И герои уже не раз определяли чужие судьбы, хоть и активно пытаются от этого открещиваться.

потому что были недовольные,

Никогда не понимал таких читателей. Когда есть критика структуры повествования, ошибок, необъяснимых нелогичностей и подобного, то это нормально и правильно, но когда читатель лезет в чужое творение, сюжет и говорит "мне не нравится - переделывай".. Хочется на это ответить: "Это не твоя сказка и в ней всё происходит как хочет рассказчик, хочешь по другому - пиши сам!". Авторов потакающим таким недовольным тоже не понимаю, ну если это не чистая коммерция. Писатель это рассказчик - рассказывай и не обращай внимания на выкрики из толпы, один чёрт будут и ценители, и ненавистники! Так что верное решение ориентироваться на своё нравиться, мне тоже нравится и большому количеству читателей тоже. Так что успехов, музы, спокойствия и продолжайте в том же духе!

Ошибочка

"Должник мёртв"  

Должником упырь же является.

Автор, ты гнуснохихикающий автор!

Ну я так и пытался это оправдать, но для человека употребляющего "ихний", слишком мало других просторечных слов. Я б даже сказал, что речь у него вообще весьма грамотная, хотя мыслит он порой весьма по простецки. Ну и по тексту главный герой достаточно начитанный и провел немало времени среди научников. Так что мне не получилось убедить себя что парень этакий деревенщина. 

Читается вроде хорошо, сюжет интересен, но вот иногда случается как буд-то под дых ногой.

с режиссером калибром близкого к Хаяо Миядзаки. 

Не, я понимаю что вы писатель фантаст, но не до такой же степени.. ) 

А по сути, у нас до сих пор вот это делают, но доделать что-то не могут. 

Всё же читая всё это нужно иметь неплохое воображение и уметь представлять картину целиком, тогда да, прям веселая сказочная чехарда получается. 🛷🦢

З.ы.ы.ы.ы. — ...

После этого прям появилась острая необходимость в функции анонимности наград.

Ну, Люцифер тоже когда-то был ангелом, но сейчас он числится в дьяволах. Так что история, конечно, важна, но мир живет настоящим. По этому как бы там император не преподносил себя раньше, важно кем он является и как преподносится сейчас.

и нет, я нигде не писал что в этой вселенной император-бог, это же не ваха)

Согласен, но "нет Бога есть только Император" + вера в Императора + молитвы к Императору (о чудесах и помощи) + сакральное и мистическое упоминание Императора + неизвестный возраст, но уже какойто запредельный(хоть и слухи) + не ваха, а при этом, очень даже по её мотивам. По всем косвенным признакам получается Император весьма себе обожествляется и ничего удивительного, что я предположил (думаю, не я один), что здесь так же как и в вахе Императорская должность совмещается с должностью Бога, а значит вера в других богов это ересь жёстко караемая. Значит ошибся. И да, думаю стоит мельком упомянуть где-нибудь, что здесь император не бог и мультитеизм может наблюдаться.

крестины у младшей дочки

Там же бог-император только? Или там конкретно в этой "независимой" федерации есть христиане? Но, по сути, это ересь и инквизиция не обратила бы внимание на эту независимость. Или там крестины это что-то не связанное с другими богами? Или просто недоработка автора, потому что ему, видите ли, лень работать в свой законный выходной? 

А почему уже имеющиеся обложки не подойдут? Очень даже хороши(хотя рисовка третьей мне меньше нравится, но это вкусовщина). Или на АТ и издательская должны быть разными?

По идее, в конце второго тома был логический финал

Как по мне так это только пролог, ибо описан был мир, даже не мир, а его изведанные осколки, после некоего апокалипсиса с участием ну прям очень разрушительных сил. Всё остальное неизведанно и очень опасно даже для сильнейших магов, а учитывая, что команда "Ласточки" те еще исследователи-авантюристы с шилом в одном месте, то обязательно попрутся в это "неизведанное". А как им туда лететь, как исследовать, как выяснять что именно произошло, если, как оказалось, магии в этом мире хоть учат, но по факту о ней мало что знают даже магистры и работают с ней чуть ли не на интуитивном уровне(руны). А так, благодаря перепадшим Артёму "плюшкам", у команды ласточки появился задел на большое количество приключений без "сказочного" везения. Да по ощущениям от описанного Артём не стал каким то сверхмагом способным противостоять божествам, а всего лишь нечаянно стал чуть информированее других, что дает где-то преимущество, но не делает его жизнь безопаснее, ибо владение уникальной информацией и способностями в мире магии, как мне кажется, та еще головная боль для штурмана.

Вы вот прям серьёзно сейчас? То есть прям чуть ли не с самого начала первой книги, когда все со всеми на полном доверии с первых минут знакомства, самые опасные секреты матерые убийцы и дельцы доверяют практически первым встречным, вас не удивляло, а теперь, когда происходит всё ровно тоже самое, но чуть в другом виде, вдруг стало абсурдом? Воспринимайте это легкой анимешкой, тогда несуразностей становится меньше и читать интереснее.

Да кто ж профиль то смотрит, я даже собаку на аватарке не видел. А по факту, чуть постарше меня. А это значит что мне непонятны человеки, это как фанатеть от Prodigy, тащиться от Rammstein и наслаждаться Pianochocolate(первые альбомы более динамичные), но при этом кайфовать от "русского шансона". Такие есть, друзья такие, но именно мне непонятно как так, ибо ни стилистика, ни даже качество вообще не близко.

Не знаю сколько Вам лет, но 4 года назад уже было множество гораздо более интересных произведений, но это так ремарка. А по делу, да есть такая проблема с восприятием, лет 15 назад прочитал "Автостопом по галактике", ох как она мне тогда понравилась. Сейчас попытался перечитать, вот вообще не идёт и всё.

Кстати, соглашусь с предыдущим оратором. Прочитал по рекомендации "Лучшая пятёрка.". Начало.. ну начало, потом вроде как какая-то завязка, начинается интерес и приходим в никуда с ускоренной никакой концовкой(оказывается читателю не зашло(из комментов автора)). И потом такой думаешь, это вот прям действительно понравилось автору "Вечная Война." и "Я стану Императором."? Либо это автор прочитал лет в 10, либо меня где-то налюбили..