Заходил(-a)
В 83 году я закончил институт и моя инженерская зарплата началась со 115 руб. А диаграмму Ганта в 79 году мы изучали.
И ещё меня в Годе урожая смущает описание современности, откуда, так сказать, упаданец. "Я директор, я кликнул мышью и немедленно все заработало...". Да-да, конечно.
"А как вас зовут?" - "просто старый больной человек" :). Вы абсолютно правы и про "умные" книжки и про нелюбовь к лишней регистрации.
У Свечина, по-моему, было, что упрощённые технологии военного времени надо отрабатывать до войны.
Спасибо вам огромное. Очень интересно.
В Пушкинском несколько лет назад на выставке была маленькая картина Арчимбольдо. Вертумн лет 15 назад экспонировался в небольшом музее, и на сайте музея был выложен файл с цифровой фотографией в приличном качестве.
Все правильно - "Волны падали стремительным домкратом"
Площадь сферы 4*Pi*r*r. Можно прикинуть площадь полусферы диаметром 40 см. 0.5 * 4 * 3.14 * 20 * 20 = примерно 2500 КВ см = 0.25 КВ м
80 г на миллион это 80 миллионов грамм = 80 тонн. там в десятки раз больше пропадало в отходы
Аврора была одним из кораблей в серии Аврора, Диана, Паллада. Так что с именем надо проверить.
"На Руси никто не знал латыни" - ну так уж и никто?
Спасибо. А то я уже начал думать, что волны не свинцовые, а алюминиевые :)
Курс судна SSW, ветер попутный, дует строго в корму. И чем тогда правая скула лучше левой?
И "только вот тоЛку от того"
Станок скорее фрезерный
В главе про Мюнхгаузена "проШение об отставке".
Кираса конечно не литая и не непробиваемая
Аджубей после снятия тестя
В 70-80 гг встречал эскимо по 11 и по 22. Очень редко видел газировку в автомате за 5. В основном, конечно, 1 и 3. Поволжье и Мск.
Спасибо. Очень интересно про химию.
3. Если были доски(причем, если я правильно понял, не как сырье, а как расходный элемент оборудования), то рабочая температура должна быть наверное не очень большая, и агрегат на такие нагрузки не рассчитывали.
4. Про завод ничего сказать не могу. При случае обращу внимание
3. Вы писали "уронили". То есть он штатно стоял, а при работе перегрелся и разрушился как при пожаре?
4. Друг с другом не воевали. Например, в 40 году Германия продала СССР крейсер Лютцов. Значит, по тогдашним представлениям был смысл.
Итого:
1. Про технологию вы пояснили, спасибо
2. Потеряли производства в начале войны, понятно
3. При пуске - это огромная неустойчивая железка размером с дом не была намертво привинчена при монтаже? И свалилась, когда ее заполнили нефтью и начался процесс? Можно ли тогда сказать, что была оплошность при монтаже(плохо привинтили) или расчете крепления(взяли мало тонких винтиков)?
4. Если мы говорим про Германию, то все, что до 22.06.41 это до войны. Я не очень понимаю, где вы здесь проводите границу
1. а остальные 97% - это было нечто никуда не годное, только вылить на помойку, или куда-то использовали?
2. "Юзовский процесс потеряли" - это в смысле забыли или в смысле немцы заняли соответствующий город?
3. При монтаже уронили большой уникальный агрегат - вы думаете монтажные работы вели химики? Или некий СоюзСпецМонтажСтрой? Понятно, что само событие характеризует тогдашний уровень.
4. "свастики на станинах" - довоенное сотрудничество с Германией обсуждается в нашей литературе уже невесть сколько. Втч и до перестройки.
1. Если не получали, то почему ленд-лиз 50%, а не 100?
2. А до войны его получали?
Вопрос по профильному продукту: сколько его производилось в начале 38 года, сколько его производилось бы к середине 41 года, если бы все фамилии остались?
...последний текст про МэрРи Поппинс...
Логика принять калибр Люгера и назвать по традиции 8.8 была бы вполне понятна. А в чем логика принять практически такой же, но чуть другой? Уже были какие-то образцы такого калибра? Или в промышленности был запас подходящего инструмента?
Я могу после отрицательной рецензии обратить внимание на книгу, но не по принципу "если Евтушенко против колхозов, то я за". Просто получил нейтральную информацию - новое имя, новое название. Хотя обоснованная отрицательная рецензия от уважаемого мной рецензента скорее всего исключит насовсем книгу, а то и автора. Затрудняюсь оценить итоговый эффект.
В Эрмитаже есть фондохранилище на м. Старая деревня. Туда можно сходить на экскурсию уже лет 15, а то и больше. Я там был раз 5 (программы меняются). Но вот народу на экскурсии всегда было немного, меньше разрешенной численности.
Я учился при позднем Брежневе. Тогда по моему опыту учебы в трех школах:
1. сочинение - это как правило изложение. Иногда некоторые (втч и я) писали собственно сочинение, т.е. с явно своими мыслями. Это не запрещалось и не наказывалось - возможно, мне повезло с учителями. Глядя на свои сохранившиеся тетради думаю какой же я тогда был наглый идиот.
2. Тервер и матстатистика. В вузе каждый из них - минимум семестровый курс с экзаменом. Беда в том, что это лишь небольшая часть математики. И по какому принципу части той математики впихивать в школьный курс? Или не впихивать? Заменить, условно говоря, решение квадратного уравнения на введение в тервер? Я не знаю. Раньше в этом смысле было проще - все придумал Колмогоров.
3. Насчет "забудьте все, что учили в школе". Нам наоборот на примерах весь первый курс показывали, что мы не знаем школьного курса в нужном об'еме и нас приходится доучивать школьным вещам. И что можно скомандовать "забудьте" - теорему Пифагора?
И про то, что разделение рынка по патронам не только наша заморочка:
The 9×21mm pistol cartridge (also known as the 9×21mm GP, 9×21mm IMI, 9mm IMI, 9x21mm Italian, or 9mm Italian) was designed by Jager (Loano, Italy), then adopted and commercialised by Israel Military Industries for those jurisdictions where military service cartridges, like the 9×19mm Parabellum, are or were illegal for civilian purchase (i.e. Italy, France, Brazil, and Mexico).
1. Я цитирую статьи закона. Он плох или хорош, но это закон. И в нем есть определенная логика, не важно считаю я ее правильной или нет. И логика статьи 4 - отделить "служебное" оружие
2. Я так и писал "это, конечно, не про создание 9*18..."
В терминах закона охотничье - это гражданское (статья 3). Служебное - это должностные лица госорганов и сотрудники юр лиц. Сотрудник чоп - служебное(иж-71 = пм под 9*17)
Диаметр пули ПМ 9.27, а пули 9*19 - 9.03. В этом глубокий смысл или какие-то производственные причины?
Закон об оружии статья 4 "...служебное оружие ... должно иметь отличия от боевого ... по типам и размерам патрона ..". Это, конечно, не про создание 9*18, но сам по себе подход существует.
Конечно, исправлять не надо. Все как в документе.
Надо будет обратить внимание, когда произошли изменения. Это же не галоши-калоши. Под изменения какая-то идея подкладывалась.
Еще раз спасибо.
Спасибо. Очень интересно.
Вопрос по заголовку таблиц: писали именно "военное звание" - не "воинское" как в наше время?
Не только читателю в мобильном устройстве, но и тому, кто "хомячит" все впрок (сейчас скачаю, а читать буду потом).
Мне отличия не заметны - это и плохое зрение и привычка додумывать плохо видимое.
Мы можем обсуждение технических деталей перенести в личку, а все, что вы сочтете нужным - вы опубликуете в блоге.
Спасибо, все с ЯД загрузилось, пдф читается, фотоархив раскрывается.
Для архива рар на андроидном мобильнике понадобилась отдельная программа.
Может быть имя файла архива сделать из имени основного документа, например "Снабжение ... Дополнительные фото".
Я старый автоматизатор и мои предложения сугубо технические - как мне кажется удобнее с точки зрения голой техники. Отдельный вопрос pdf и jpeg. Именно jpeg хранится в pdf побитно 1:1 и при небольшой сноровке может быть оттуда вытащен. Такое упражнение имеет смысл при сборке цельносканированных страниц в книгу и при разборке такой книги на страницы для вставки пропущенных страниц и тд. Сходный функционал имеет утилита pdftk.
Наша страна в бытовом смысле была победнее. Я склонен думать, что уволенные в запас немцы имели и другую одежду.
А как изменилась мужская красота?
- так же радикально(смешанные браки, зубные протезы и тд)
- меньше - были усатые хмыри, стали бритые
- больше - были усатые хмыри, стали вообще иван-царевичи?
"художники - те еще льстецы" - но ведь льстили они по канонам своего времени, а не нашего. Допустим, тогда было модно с большим левым ухом - ну вот и льстили.
Это как раз рационально. Чем у него форма будет висеть в шкафу как память и кормить моль или будет использоваться как одежка на выброс для хозяйственных работ - пусть лучше вернет, ее там постирают и как-нибудь используют по назначению
Супер! Спасибо, крайне интересно.
Рекомендация по форматам публикации(со всеми реверансами про приоритет пожеланий автора): 1 - для фанатиков каждого пикселя - jpeg с оговоренным параметрами; 2 - пригодные для оцифровки материалы для обычных читателей - автораспознавание с корректировкой(понимаю, что трудозатраты для автора тут существенно больше - это выбор автора); 3 - совсем тяжелые материалы, по сути ручной ввод (просто огромное спасибо автору)
При этом для метода 1 предложил бы описать явно "jpeg с коэффициентом сжатия nn в программе xx c kk бит на пиксель" и тд.
И уже потом указывать место размещения: "архивы zip с данными по методу 1, именованные по методу aaa, размещаются на ресурсе nnn".
При всей внешней придурочной занудливости на долгой дистанции это крайне помогает.
Спасибо. Очень интересно. Под первым фото подпись "Г.А. Баратов" - однофамилец?
Подписываюсь под словами Игоря Аретано для своих 60+. В 50+ все было бодрее, и работа и путешествия.
Очень интересно, спасибо. А бумажный шпагат отлично помню.
Близкий аналог - реферативный журнал. Реферат и ключевые слова.
Спасибо. В пункте А в распределении лагерей по фронтам прочерки вместо чисел.
Для меня это хобби, поэтому с благодарностью восприму все, что опубликуете. Но ни в коем случае не хочу вас нагружать дополнительно.
Большое спасибо, очень интересно. По поводу формата: 1. Понятно, что у вас есть свои резоны и возможности по обработке материала - и тут вы в своем праве делать как удобно. 2. Понятно, что в рамках АТ есть набор ограничений и вы их вынуждены учитывать. 3. С точки зрения моей, как чистого читателя, результат помимо блога желателен в виде книги(книг) с возможностью скачивания. Полнота - чем полнее, тем лучше (см ограничения 1 и 2). Ваши аналитика и комментарии в этой книге - было бы крайне интересно (опять же с учетом 1 и 2). Еще раз спасибо
Спасибо. Очень интересно и хороший язык. Вопрос по последней картинке в главе 15: это мне мерещится или сверху в центре просматривается многоэтажный квартал?
"войти в Мексиканский залив" - Манильский?
Написал(-a) комментарий к посту Пять новинок марта, не теряющих аудиторию
В прошлом трава зеленее и девушки симпатичнее. Я постарше и могу пояснить отдельные моменты. Поволжье, 70-71 год. Меня, четвероклассника, посылают в магазин за мясом и я его там выбираю. Прошло 4-5 лет и мясо по талонам. 2 кг на чел в месяц. В тяжёлый период было и по 1 кг.
Было довольно спокойно - меня же четвероклассника одного отправляли в Москву на поезде в суточную дорогу.
В 77 году поступил в институт, была военная кафедра. Так что Афган прошел мимо.
Развал союза вы встретили в 18 лет, а я в 31 - у меня семья, дети и 8 лет стажа.
Если бы я задумывался о "назад в СССР", я мог бы натаскать положительных примеров. Если бы занимался душевным онанизмом и боролся с давно помершим СССР - мог бы натаскать отрицательных. А так "назад в СССР" и "Я любовница дракона" по мне так темы одного порядка.