
Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 6
В таком случае откуда фантазии, что на больших скоростях железо выделяет энергию большую, чем сообщенная кинетическая ? В тех же примерах с метеоритами, если даже допустить, что при столкновении метеорита с атмосферой и поверхностью земли на очень высоких скоростях и высоких энергиях, происходят ядерные реакции (а так скорее всего и есть), то логичнее предположить что донором энергии является вещество более лёгких элементов, чем железо, которое в этом примере является носителем кинетической энергии.
Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 6
Я бы на вашем месте боле критично относился ко всякой писанине в интернете, и не "верил" во всё подряд. Большинство того что вы мне переслали в качестве "аргументов", не выдерживает проверки простой логикой, если бы вы просто задумались над этой писаниной, то сами бы это поняли ) Вот просто подумайте над тем как электронный газ под воздействием инерции при соприкосновении с преградой вылетает из кристаллической решетки вещества, тем самым ослабляя кулоновский барьер для межядерного взаимодействия ? Это даже читать смешно, не то что анализировать ) По вашему более массивные ядра с той же скоростью столкнувшись с той же самой преградой, останутся на месте, дожидаясь пока электроны почти не имеющие массы по инерции будут проплывать мимо них ? А куда собственно денется в этот момент вся колоссальная кинетическая энергия ? Вам самим не смешно такое читать, да еще и делиться этим с другими ?) А аналогия с тем как индийцы стирают своё бельё выбиванием пили о камень вообще меня убила. Такое можно читать только в качестве комедии, вместо уральских пельменей.