Вадим

Я наверно надоел своим текстом, но на последок не могу не затронуть вопрос  неподъемности доспехов и в качестве примера не вспомнить реально существовавшего рыцаря  Жан II ле Менгр по прозвищу Бусико, это конечно исключительный человек был но вы только почитайте что он вытворял в полном доспехе " Бусико мог в полном доспехе запрыгнуть на лошадь, не используя стремян; запрыгнуть с земли на плечи всаднику, сидящему на лошади, схватившись за его рукав; положив одну руку на луку седла большого боевого коня, в другую между его ушей, он мог перепрыгнуть через него. Если две покрытые известкой высоких стены были на расстоянии вытянутых рук друг от друга, он мог забраться по ним, используя только свои руки и ноги, без всякой другой помощи. В полном комплекте рыцарских доспехов он мог подняться до самого верха по обратной стороне лестницы, прислоненной к стене, перехватываясь за нее только руками и подтягивая себя от перекладины к перекладине"

Так про это и был весь разговор, про допиливании готового произведения я не настаивал, да и я понимаю что основная масса читателей не в теме и им все равно, так что прошу прощение если мои посты вызывают у вас раздражение, но это так сказать мой личный таракан обусловленый как раз близким знакомство с темой и в процессе чтения такие мелочи выбирают из мира книги, опять повторюсь в остальном книга понравилась. На будущее по вопросам средневековья в общем и вооружению с доспехами крайне рекомендую на ютубе ролики Клима Жукова

Сори действительно ошибка это не у французов это жезнобокие товарища Кровеля, это они использовали кирасы 7-10 мм, а сверху если надо могли прикручивать экран плакарт +10мм, весило это все меньше так как кираса была не одинаковой толщины, на бокам уменьшилась до 2 мм, и меня убеждать не надо, я пишу не для того чтобы книгу обосрать, книга хорошая, просто немного довести до логического совершенства и вообще будет супер, можно как пример взять киевской Русь, даже придумывать не надо ничего, на востоке степняки, на западе рыцари, готовый пример как где воевали и что использовали, а так извините но блин шашка против кольчуги а темболее против римской лорики ну никак не пляшет, от слова совсем, всего то апгрейдить до тяжёлой сабли с елманью и все логично

Знакомы и как раз огнестрел был стимулом к развитию всего защитного вооружения, полный доспех пропал с поля не из за того что появился огнестрел, а потом что постоянный апгрейт доспехов довел их массу до безумных значений, даже в более поздних временах, например кирасиры Наполеона, красса 10 мм плюс спереди прикручивалась пластина ещё 10мм, броня БТР грубо 10мм, а тут 20. Я все это пишу с целью  поискать в косяки, человек не может знать все, просто за такие спорные моменты надо консультироватся с людьми в теме, те-же реконструкторы. Короче книга хорошая понравилась, в теме разбираюсь готов спорить, практический опыт использования отдельных видов защиты и оружия имеется, остаюсь при своём мнении, по техническим моментам взаимодействия брони и хо найдите консультанта

"В первых рядах рыцари, закованные в глухие латы, скорее даже в панцири, настолько тяжелые, что рыцарей в седло сажают при помощи специальных подъемников,"

Пишет неплохо но касательно технической части хотелось бы чтоб писатель консультировался со знающими людьми, неподъемные рыцарские доспехи это уже когда огнестрел был полным ходом , в других случаях такие тяжелые доспехи не нужны,  даже турнирные, и Король солдафон не мог конницу в кольчуге назвать латной, она же латная, значит в латах. Не могла быть конница скорее даже панцерной так как в средневековье панцерная конница считалась легкой , как пример польские крылатые гусары, а латная это тяжелая . Много мелких ляпов из за плохого знания данной темы и активного пользования мифов 

Книга неплохая, но с материалом плохо,  сабля не может быть 2 кг, если брали за пример шашку гг, так она хорошо если до 1кг дотянуться, а так 1,5 кг это самые говняные, а с гардой это уже сабля, там с елманью до 2,6 кг спокойно вес доходил, так что консультируйтесь чаще по вопросам которые не совсем знаете