Написал(-a) комментарий к посту Люди предпочитают истории, созданные ИИ...
Множество людей пишет мусор. Раньше это называлось графоманией. И вот такие опусы точно легко перепутать с ИИ. Но это не комплимент ИИ.
Я реально очень много читаю (300+ книг в год, если брать современных авторов, тот же АТ) и картона в современной развлекательной литературе всегда было больше чем 2/3. Сейчас из-за ИИ вообще стало сложно находить стоящие вещи (ваши - точно стоящие). Так вот, на короткой прозе ИИ может выглядеть даже предпочтительней человеческого картона, добротней. Но в длинных вещах он дико скучен.
В книге кроме текста должен быть подтекст. Это самое ценное. Именно подтекст, попавший в пул важных человеку смыслов, завораживает, влюбляет, не дает лечь спать, пока не дочитаешь главу, а потом еще. Иначе это просто жвачка. Жуешь, даже сладенько, но не насыщает, а при длительном использовании организм портится. А ИИ никогда не сможет написать подтекст, поскольку у него априори нет способа вычленаять и понимать чужой подтекст. На коротких рассказах это не так заметно. Может даже на одной книге прокатить. Но дальше без вариантов. Скучно.
Правда любители жвачки существуют. Когда мозг задолбан настолько, что нет сил вникать в тонкости, ему нравится, когда можно читать по диагонали - все равно ничего ценного не пропустишь. Эффективность, епта!
И поэтому авторы, клепающие нейронкой свои тексты, некоторое время будут с рублем. Особенно если до этого нарабатывали свою аудиторию живьем. Но рынок присытится. Даже при всех попытках выдать одноразовое чтиво за новую литературную норму.
Написал(-a) комментарий к посту Люди предпочитают истории, созданные ИИ...
Отличить может и не отличат, но заскучают и бросят на середине цикла