Кузнецов Артем Евгеньевич

Тоже верно. Я исходил из опыта общения с собеседниками, с которыми мы делились друг с другом своими короткими набросками в виде небольших историй. В момент прочтения, несмотря на все кажущиеся расхождения с поступками персонажа и тем, как поступил бы автор, будь он на его месте, я находил сходства между моим другом (автором) и его главным героем. Чаще всего сходства между ними проявлялись в вкусах персонажа: его предпочтениях в противоположном поле, его антипатия к каким-либо поступкам и т.п. 

Предположу, что на такое суждение так же оказала влияния одна вселенная. Жила-была одна гном, которая хотела, чтобы ее научные труды стали известны на все страны. Чтобы ее признали и уважали. Книга того гнома имела  бестиарий, описание мест, в которые ей довелось посетить вместе с главным героем, в книге было описание ее спутников и заданий, стоящих перед отрядом, в которои она состояла. Книга гнома представляла собой подобие заметок с личными комментариями от лица Линдзи (так зовут гнома). Но в конце случилось ужасное.  Ее душа оказалась в той книге, которую она писала. Причина, по которой она стала ее писать крылась в желании создать первое и лучшее жизнеописание главного героя. Ее лучшего друга и лучшего правителя, которого она только встречала. Душа Линдзи, заключенная внутрь книги, жила до тех пор, пока не кончится сама книга, пока не умрет главный герой. В конечном счете ее труд, как и ее саму, признали все страны. Она чувствовала, как люди касались к ней (Линдзи ощущала то, что ощущала книга), понимала их мысли и настроение. Поэтому до сих пор подсознательно кажется, что каждый автор живет внутри своего творения, и как Линдзи оказывала влияние на главного героя, так и автор оказывал влияние на своего главного героя. Под влиянием подразумеваю наследование привычек и вкусов, о котором писал выше. 

Решился перепрочесть свой ночной комментарии и ужаснулся. Мысли смешались в кашу. Надеюсь не составило труда понять мной написанное :")

Вы не будете против, если периодически буду спрашивать о каких-нибудь деталях сюжета в личных сообщениях? Ранее не выпадала такая возможность. Но на просьбе не настаиваю. 

Как бы странно это не звучало, но в поведении Ваших домашних любимцев угадываются типичные национальные черты. Барсик, будучи подобием русского богатыря, могуч и неповоротлив. Леся же.. Хм. А я ведь не знаю чем отличаются шотландцы. Предположу, что они тоже линяют) 

Вот так выглядело это "брутальное чудо". 

Истинно так! Еще никто не смел сомневается в нормальности моих намерений морально поддержать какого-нибудь незнакомца среди ночи. Правда чаще всего эти же незнакомцы посылали с порога куда подальше.. но не будем о плохом! Хм. Если так подумать, то каково было бы добрым духам в реальном мире? Встречают значит какого-нибудь заблудившегося путника с хлебом, с солью, а этот человек в ответ глаза каак выпучит и убежит куда подальше от страха перед незнакомой сущностью. Недоверие, закрытость, боязнь незнакомых людей (и духов в том числе!) слишком крепки в наше время. Рад, что тепло меня приняла и нормально отреагировала на комментарий. 

Часто бывает, что, читая произведение какого-нибудь автора, автоматически создается его образ на основе главного героя понравившейся книги. Нет сильнее разочарования, чем осознание того, что на деле этот автор оказывается скверным человеком. Имею ввиду характер, адекватность, реакцию на критику и читателей в целом. За относительно долгое пребывание на AT повидал всяких личностей и Вы (как я понял мне необходимо обращаться именно так) одна из немногих, кто ответил больше чем просто короткий ответ в виде слова "спасибо". 

Самоизоляция не так вредна, как кажется на первый взгляд. Режим может и поломает, но зато освободит некогда занятое работой/учебой время. Чем не идеальное время, чтобы начать что-нибудь писать? Смею предполагать, что сюжет Вашей книги зародился именно в таких условиях. 

Не сплю я по разным причинам, но чаще всего это бессонница и тоска по давным-давно исчезнувшему из моего круга общения человеку. Я даже не знаю можно ли было ее считать близким человеком. Взаимоотношения слишком сложная штука. У нее был большой часовой пояс от МСК. Чтобы застать ее в сети, утром приходилось ставить будильник на 3-4 часа утра. Лишь для того, чтобы этот человек наругал меня за позднее бодрствование и убедил в отсутствии необходимости писать среди ночи. Мелочи, а в сердце остаются до сих пор. Как и привычки, от которых не так просто избавиться. 

А вот насчет кота готов поспорить. Этот пушистый засранец может и не способен писать за Вас, но вот комментировать, критиковать и советовать вполне может. Прислушайтесь к его мяуканию. Лишь тогда получится понять его мнение. Хотя оно может легко измениться, если подкупить хвостатого какой-нибудь вкусностью. Как кстати его зовут? Быть может в мою жизнь войдет переживание еще об одном коте. 

У моего знакомого был кот по имени Бакст, но я прозвал его Бруталом за огромные размеры и суровый взгляд. 9 мая он задохнулся в собственной крови. Пусть он не был моим питомцем, но возникло ощущение, что из моей жизни ушел кто-то очень важный. Так что теперь, мне не о ком мысленно заботиться и вспоминать. Буду рад, если вы скажете не только его имя, но и опишите внешний вид

За окном раннее утро. Что делает Арртем? Правильно. Ищет замурчательные книги, едва-едва опубликованные, которые еще никто не нашел. В этом определенно есть свой шарм. Искать и поддерживать тех милых котиков, которые первое время будут думать, что пишут в стол, но как бы не так. Так что да. Знай, что где-то далеко-далеко, в 4 стенах сидит самоизолировавшийся человечек, который читает твое творение. 

Знаю, что комментарий к книге не относится, но кто мне помешает делать иначе, м? 

Видел, что поздно вышла. Так делать нельзя. Возьмешь блин и угробишь здоровье. А кто продолжение писать будет. Твой кот? Едва ли. У него лапки, это лохматое чудо не способен написать и одной главы. Так что ради здоровья ложись раньше. 

Вопрос к автору. Быт и социум вояк передан безупречно, а посему возник интерес. Служили ли Вы где-нибудь или знания взяты из областей далеких от военной? 

P.s вопрос подвоха не таит. Сугубо личный бескорыстный интерес

Сжимается сердце, когда вижу "критические комментарии", основанные лишь на прочтении 10, а то и менее глав. Казалось бы, очевидная вещь, прочти до конца книгу и лишь тогда высказывай недовольство, но нет, нужно спешить проявлять свою некомпетентность. Многие писали, что главный герой тряпка. Окей, допустим он волевой человек, имеет сильный характер, способен уничтожить что угодно и кого угодно, способен довести до оргазма любую девушку. Этого Вы хотите? Очередного главного героя альфа-самца, созданного на основе влажных мечтаний прыщавого школьника-сперматоксикозника? Не думаю. На мой взгляд, развитие характера Мортегара показано просто изумительно. От бесхребетного мальчишки до уверенного, ответственного человека, местами наглого, дерзкого. И что самое главное - внимание к второстепенным героям и репликам в целом. Про грамотно выстроенную динамику повествования так вовсе молчу. Персонажи же настолько живые, что невольно с головой проникаешься в дружную компанию. Один Лореотис чего стоит. Так что считаю весь хейт как минимум необоснованным. Опечалила разве что Натсэ. В ней не было чего-то особенного, ощущались черты бездушной куклы. Имхо, Таллена получилась в разы лучше. Жаль, что до конца  так и не раскрыли. Так же жаль, что Мелайирм (да простит автор мою память на имена) получился каким-то скучным под конец. Потенциал у персонажа велик. Очень хотелось бы посмотреть, как у него зародились отцовские чувства к главному герою. Но это все плод моих фантазий. Спасибо автору за лучшее фэнтези, что я встречал на этом сайте.