Oleval

Само собой, я про "Догму" пример не просто так привёл. 

У Плутарха есть жизнеописание Попликолы, там описано, как Брут, один из основателей Римской республики казнил собственных сыновей за попытку реставрации монархии Тарквиниев. Плутарх ужасается содеянному Брутом, но не может не отметить величие духа Брута и пользу для республики от этого деяния. Сталина принято обсуждать в разрезе жестокости, но на такие вещи, как самопожертвование (в том числе и близкими) сподвигает не столько жестокость, сколько вынужденная необходимость и польза для государства. Видимо, Сталин не Брут, вернее и близко не Брут. Это не единственный пример из истории, почитайте, если есть время и желание, того же Плутарха, там хватает похожих моментов. Вообще, рекомендую своё знакомство с историей начинать именно с Плутарха, много интересных людей и вещей узнаете, поверьте на слово. Особенно интересны последствия наследования престола, после великих людей, их невзрачными наследниками, почитайте, какие бедствия это принесло народу на примере династии Юлиев-Клавдиев хотя бы, в том числе и в плане пролитой крови и задумайтесь, стоит ли беречь таких "кровиночек", или великий правитель обязан предотвратить приход к власти подобных людей, несмотря на степень родства. Автор не напрасно вспомнил про Марка Аврелия, только забыл упомянуть о Коммоде, который ему наследовал (хоть он и не самый одиозный правитель). Ну не знаю, если вы таких вещей не понимаете, историю не читаете, то и смысла в этих дебатах я не вижу. Такое бывает, разные люди, разные мнения. 

Я почему-то так и думал, сейчас религиозность на подъёме, если можно так сказать, так что, в любом случае Ваша смелость заслуживает уважения. Когда-то режиссёра фильма "Догма" Кевина Смита чуть не отлучили от церкви, а мне фильм понравился. Надо бы вашу книгу прочесть. 

Правитель такого масштаба, наверное, не может быть человеком с нормальной психикой, в понимании обывателя. Вы должно быть священнослужитель, или глубоко верующий человек, раз так рассуждаете об этом вопросе. Это хорошо, конечно, что в наше время встречаются такие добрые люди. Однако историю редко делают личности с таким подходом, странно, что вы этого не знаете. Ну, пусть каждый останется при своём мнении, такое тоже бывает. 

Книгу ещё не читал, но сам сюжет интересный. Когда Николай Бурляев играл роль Иешуа Га-Ноцри в фильме Мастер и Маргарита 1994 года, он вроде как предварительно просил благословение церкви, чтобы играть эту роль. Интересно стало, автор человек религиозный, или нет, есть предварительное благословение на такой сюжет, или это импровизация? Я не осуждаю, в любом случае, простой обывательский интерес. 

Я же говорю не о морали, а государственной пользе, поднимется, или не поднимется, это всё нравственность, а не рационализм. Вы рассуждаете, как обыватель, а не правитель. Макеавелли видел в прообразе своего Государя не Лоренцо Медичи, а Чезаре Борджиа, который расправился с родным братом и использовал всю свою семью, как инструмент власти. Суп это вообще так себе пример, не о чём. Вопрос стоит в дальнейшем развитии человечества, после смерти ГГ и это тысячи людей, чья жизнь может оборваться из-за краха системы управления государством, а вы рассуждаете о моральном вопросе, так что важнее всего несколько человек, или тысячи? Разве мальчик Ил с его подходом, не прольет море крови? Классический пример это Безумный Камбис, который после смерти Кира Великого унаследовал персидский престол, почитайте. ГГ не просто человек, он залаживает основу цивилизации. Если он выбрал такую судьбу, то должен уметь делать и такой выбор, это тот крест, который ему нести. Суп... Да уж. Дочерям и знать ничего не надо, несчастный случай, с кем не бывает. 

Автор прекрасно пишет и не мне давать ему советы, но уже зная его стиль предположу, что он будет закручивать сюжет и придумывать сложное решение, хотя проще всего избавиться от жены и сына, как бы жестоко это не звучало. Несчастный случай и все концы в воду, найти новую жену, он ведь ещё не старый. Зачем что-то сложное придумывать, если решение лежит на поверхности? Касандру тоже надо бы устранить, иначе Безымянный может и к Энею прийти, наверное. Или создать ей противовес и замкнуть всё на себя. Ну как-то так. Почему бы и нет. 

Ну тут слишком всё нереально, если честно, так не бывает... 

Корпорация киллеров, которую создал синдикат в своё время, так-то покруче будет, наверное. Почитайте про них, только то, что стало известно спустя много лет, уже впечатляет, но ведь многое до сих пор не смогли доказать. Вряд-ли кто-то в США действовал в таком же масштабе. 

Имея в руках такой мафиозный ресурс, ГГ не может решить проблему с какими-то жуликами-финансистами? Или он типа такой порядочный, что пытается жить чисто по закону? Как-то непонятно... Почему бы не использовать все свои ресурсы для борьбы с врагами. Мафия ведь прикармливала и полицию и политиков, что мешает их использовать? Ну как-то странно выглядит синдикат, как банда дворовых гопников, которые только стрелять и могут. 

Хорошая серия, очень неплохо написано. Конечно, нет пределов к совершенству, но и резкой критики произведение не заслуживает. Кстати, хоть патентовать пеницилин Флеминг и отказался, но те, кто первый наладил его промышленное производство заработали целое состояние. Например, все ведь знают внутреннее устройство смартфона, но далеко не все компании могут его производить. Так что, вот ещё и огромный рынок фармакологии можно будет занять на какое-то время, почему бы и нет. Кстати, жениться ГГ тоже не помешает, а то бегает один, как волк, не на кого будет империю оставить, если что случится! :) 

Оружие можно достать в отделениях полиции, если они не смогли отбиться от зомби, то в оружейных комнатах должны быть запасы. Ну это, как вариант, лучше, конечно, военную часть ограбить, но вояки могли и отбиться и организоваться на территории своих баз. Там, как правило, запасы продовольствия есть на складах, так что проще поискать у копов. :) 

Неплохо написано, можно читать, более предметно можно будет судить о книге по мере развития сюжета. Тут можно целую серию написать, а не одну книгу.

Кот красавец! 

Читал в детстве и не раз, поэтому и интересно, если бы за данный период взялся бы автор с его видением ситуации... 

Здравствуйте уважаемый автор! Почему не рассматриваете дометаллическую эпоху? Там старт может быть вообще удивительный, когда вообще из ничего можно построить цивилизацию и объединить всё человечество в единую рассу, подумайте, какие возможности для альтернативной истории - одна планета, одно государство! Вот где простор для творчества, на мой скромный взгляд! 

Не знаю, был в Чувашии, и не раз, не так прям все там "русифицированы", как вам кажется. Кстати, Вы напрасно по языку определяете национальный маркер. В той же Ирландии большая часть населения (прям 90+%) говорит на английском языке, однако считают себя ирландцами, а не англичанами. Ну да Бог с ними, не видите проблем, значит всё хорошо, наверное. 

Интересный взгляд на решение национального вопроса, однако при Сталине пытались решать его радикально, переселяя целые народы и ничего в итоге не добились. Демография русского народа, вот момент на который стоило бы обратить внимание автору. Британская империя, а потом и Сотружество держатся, в том числе, на том, что в этих странах среди населения преобладают потомки британцев, носители языка и культуры (имеется ввиду Канада и Австралия, в первую очередь). В России же, собственно русских становится всё меньше и меньше от поколения к поколению и это момент на который стоит обратить внимание русофилам и патриотам, как мне кажется. Почему-то никто не обращает внимание на такие вещи, а это важно. Япония занимая ничтожное количество суши имеет население в 120 миллионов человек, из которых свыше 90 % это коренные японцы, а Россия, занимая огромную территорию имеет население в районе 140 миллионов человек, из которых собственно русских хорошо, если половина. В исторической перспективе это очень критический показатель. 

Интересно и увлекательно, хоть и спорно по сюжету, однако затягивает. Пишите быстрее! :) 

Оптимистично, даже не знаю, возможно ли в действительности так переиграть историю за такой промежуток времени... 

Всё это очень интересно и изобилует фактами, однако же в таком подробном ключе произведение автора к концу войны, по объёму превысит Войну и мир Толстого, как минимум на порядок. Читать интересно, однако это титанический труд для автора писать с такими подробностями, ведь столько всего написано и это всего лишь пара месяцев с момента попадания ГГ, сколько же текста потребуется для описания года жизни ГГ? Автор конечно молодец, однако хотелось бы узнать чем закончится книга хотя бы в обозримом будущем. 

Автор, где продолжение? Вы, конечно, извините за беспокойство, понимаю, что творчество это процесс не быстрый, но нельзя же так долго заставлять ждать ваших читателей! Вернитесь, пожалуйста, к написанию текста! :) 

Извиняюсь конечно за беспокойство, но вы очень медленно пишите, уважаемый автор, хотелось бы чаще видеть новые главы. Понимаю, что творчество это процесс не очень быстрый, да и заняты вы видно очень другими делами, но поклонники вашего таланта ждут от вас развития сюжета. Пишите чаще, пожалуйста, если это возможно. 

Император Сухоруков своеобразная серия, действительно выбивается из штампов, но как-то уж очень сильно хочется подстегнуть прогресс, совсем туго идёт развитие ГГ иной раз, мистика ещё какая-то иногда кажется совсем не к чему, а так ничего, можно читать... 

Само, видимо посадит своих сыновей везде, где сможет гарантировано удержать для них власть, это, кстати, идея хорошая. Не единая империя (на базе разных народов это будет лоскутное одеяло), а конгломерат разных стран, связанных личной унией правителей... В этом задумка? В любом случае, автор выше всяких похвал, очень органично развивает сюжет. Всяческих вам успехов. Ждём продолжения! 

Жду продолжения работы, Денис, сегодня выходной, почему бы не сделать пару новых глав? :) 

Вот, получается, что многоразовые патроны, на Калашников так не накрутишь БК, да и на пули можно пустить всякий хлам. 

У браконьеров должно быть много боеприпасов, мои знакомые охотники, например, около сотни патронов тратят за один день охоты на птиц...

Кстати, почему автор, или ГГ, забывает про охотничий гладкоствол, самое то оружие против толпы, с ним можно навести шороху? 

Глубина залегания соли Мозырьского месторождения порядка 600 метров, примерно столько же в Солигорске, возможно, что несколько тысяч лет назад было меньше. В принципе, теоретически возможно за год-другой проложить шахту силами 50-100 человек и выйти на основной пласт соли. Это даст сразу огромное по тем временам богатство, прямо на вес золота, не иначе и развитие, что немаловажно. Можно попробовать, со временем, солончаки ведь много не дадут, а соль нужна постоянно и много. Что ещё можно раздобыть или произвести в наших землях в промышленном масштабе, разве что стекло, но, как и железо, в небольших объёмах, соды то нет своей... 

Кроме того, первые христиане действовали не огнём и мечом, как арабы, а постепенно проповедуя добились значительного притока верующих из числа населения Римской империи, где вскоре стали и религиозным большинством, только после этого на них обратила внимание власть и приняла, как официальную религию. До этого момента первые христиане хлебнули лиха лопатой, как говорится, первые святые сполна отработали свое послесмертие. Потом, конечно, когда светская власть взяла церковь себе на службу, то и методы поменялись. Арабы же переживали, согласно Гумилеву, всплеск пассионарности, им нужно было Знамя для прорыва из своей пустыни. Обратите внимание, что мусульман сходу возглавили не парии, как первых христиан, а вполне себе уважаемые люди. Религия это вопрос не только и не столько веры, но и политики, особенно на заре её становления, тут уж ничего не поделаешь. Ещё раз подчёркиваю, что я за свободу вероисповедания, это личное дело каждого человека, однако мы же обсуждаем гипотетическую альтернативную реальность, почему бы и не переиграть? 

Ну, кто первый встал, того и тапки. Всякое было, конечно, христианство тоже чаще принималось по политическим мотивам, однако оно было принято большинством населения до арабов, которых было меньшинство в завоеванных странах, но, тем не менее это меньшинство навязало свою религию большинству. 

Думаю, что хватит, я в вас верю, цикл захватывающий. Единственное, что хотелось бы, наверное, это ограничить экспансию арабов. Я не противник ислама, как религии, но ведь большинство населения средиземноморского бассейна в то время исповедовали христианство (в той, или иной форме), да и Само видит перспективу в христианизации Словении. Арабы сделали свой выбор, так может быть хватит навязывать ислам всем остальным? Пусть люди молятся своим богам, а не из под палки принимают чужую религию. Понятно, что на первых порах, арабы действовали достаточно мягко, рублём, так сказать, склоняли принять ислам, но потом начинали закручивать гайки! Если бы не они, их пассионарный всплеск, то история мира пошла бы по другому пути. Большинство народов, которые приняли ислам, ранее исповедовали совсем другие культы, может быть они имеют право на существование? Подумайте над этим вопросом, пожалуйста. Ещё раз говорю, что не противник ислама, как такового, я просто за свободу вероисповедания, если какие-то народы самостоятельно решат принять ислам (турки вроде бы сделали свой выбор добровольно, правда в лице вождя), это их выбор, но, например, теже копты христиане и очень долго упорно держались своей веры, только фактически принудительно их подвели к принятию ислама. 

Застолбить основные магистральные проливы это решение мудрое в исторической перспективе, но как их удержать, вот в чем вопрос! Тут нужен флот сопоставимый с британским, в эпоху расцвета империи и технологическое преимущество в виде того же пороха и оружия. Кроме того, видимо необходимы промежуточные базы для уверенного контроля проливов, Мальта, Крит для Гибралтара, например, русло не существующего пока Суэцкого канала для пути в Индию, Цейлон для Сингапура, Датские проливы и т. д. Иначе логистика будет под угрозой. Англичане шли к становлению как морская империя не одно столетие, отвоевывая этот титул у голландцев, испанцев, французов, а тут всё создавать с нуля, имея очень ограниченный демографический ресурс, разве что викингов припахать на это дело, как вариант. 

Я думал, что провал во времени хоть как-то привязан к местности, где он произошёл, ведь это логично должно быть, ладно время, но почему должна быть другая местность? Или вы уже настроились на Митани и никак не переиграть сюжет? Впрочем неважно. Территория Украины действительно более подходит для развития цивилизации, одни металлы чего стоят, таких богатых руд в Европе нигде больше не найти, как и многие другие ископаемые, включая огнеупорные глины для доменных печей и уголь, который местами даже выходит на поверхность! К тому же соляные копи, это же огромный старт в те времена! Так что, как по мне, так вполне там можно было бы и развернуться, а не тащиться Бог знает куда и не известно зачем... Но нет, так нет, Митани, так Митани, почему кстати? 

Ещё не читал произведение, но комментарии удивляют и вызывают желание хотя бы бегло с ним ознакомиться. СССР в моём понимании это, к сожалению, далеко не идеал человеческого общества, однако, именно его существование оказало огромное позитивное влияние на человечество. В идеологическом противостоянии с СССР, капиталистические страны вынуждены были идти на многие социальные уступки своим гражданам, чтобы снизить привлекательность социализма для угнетенных, так сказать, слоев общества. Попробую осилить. Сразу скажу, что не имею никакого предубеждения в отношении какого-то народа, или нации, тем более к евреям. Для поклонников союза не лишним будет ознакомиться с первоначальным составом руководства партии большевиков, вы увидите, что этнических евреев там было очень не мало, так скажем, особенно среди теоретиков коммунизма. Так что, во многом, идеологическая составляющая научного коммунизма это продукт труда еврейского народа, как бы и кому бы это не нравилось. Не стоит опускаться до ксенофобии и антисемитизма, это примитивно. Всем мира и добра. 

Интересно, Чёрное море всё ещё озеро, или его уже затопило? По идее, степь Украины и современной России уже активно заселялась кочевниками, те же Арии, по идее там кочевали. Кстати, со знаниями человека из будущего территория современной Украины это чуть ли не лучшее место для базисного развития цивилизации: черноземье, металлы, уголь, глины, лес, климат наконец-то! При правильном подходе, это лучшее место для развития человечества. 

Их же больше, зачем обострять? Уживаться надо друг с другом, в итоге все равно надо будет выработать что-то среднее по языку, учитывая что и местные жители появятся со своим словарным запасом, язык неизбежно пополнится новыми заимствованиями и изменениями. Если бы русский литературный язык появился за 2000 лет до нашей эры, то он бы неизбежно и даже координально изменился к нашему времени. Как пример, посмотрите на древнегреческий и латынь, на которых когда то говорило всё Средиземноморье, а сейчас это мёртвые языки, по сути. 

В таких условиях надо жить дружно, не стоит тянуть на себя одеяло, все в одной лодке, так что лучше всего будет равноправие, забыть надо прошлое, а то перестреляют друг друга и сказке конец. Неужели офицер ГРУ не понимает украинский, их же по идее должны готовить хотя бы понимать речь противника, не такой это и сложный язык. Кстати, если найти людей, то надо будет вернуться за машинами, это же куча всего полезного в этом мире. 

Ну не Россия же получается! :) 

От Гамбурга на севере, до Адриатики на Юге и от Вены на западе до Киева на востоке вполне себе нечего такая Империя получается, главное что компактная и самодостаточная, вполне себе управляемая. Стоит ли расширяться бесконечно, включая в свой состав слабоинтегрируемые народы и земли, или остановиться на разумном варианте, который будет жизнеспособен в будущем, ведь Само не вечен. В РИ после его смерти всё развалилось на куски, нужна жизнеспособная и желательно однородная государственная структура, а не конгломерат племён. 

Есть теория, что евреи были частью конгломерата племён гиксосов, вроде как часть вождей гиксов носили чисто семитские имена. 

Почему, кстати на колья грудью сажали, а не по классической схеме, так сказать (попой)? Грудью наверное более гуманно получается, быстрее умрёт и не будет мучаться так же долго, как по классике? Просто интересно стало, ГГ ведь должен был бы знать как это происходит. 

Наверное пора уже избавиться от военной аристократии, предлог можно найти, было бы желание. Кстати, можно ведь и спецслужбу создать, что-то вроде тайной полиции и (или) разведки. Очень нужная вещь, по идее... Налоговый кодекс это правильно, но тогда уж надо писать и остальные кодексы, гражданский и уголовный, по крайней мере... Хорошее развитие сюжета, автор молодец, персонаж главного героя развивается и эволюционирует. Можно и что-то грандиозное начать строить, типа Суэцкого канала, вроде бы в Древнем Египте было что-то подобное, не в таком конечно виде, как современный канал, но тем не менее... Рабов привлечь и пусть копают по-тихоньку, первый канал по сути так и строили. :) 

Конечно же вы правы, на 11 томе начинать что-то менять уже поздно. Вы хорошо пишите, поймите меня правильно, я просто думаю, что если бы сюжет был более реалистичный, вам бы вообще не было равных, ну, или по крайней мере, вы бы заметно выделялись на фоне большинства ваших коллег по жанру, которые любят делать из обычного человека супергероя. Чем обладает такой попаданец в первую, а может быть и единственную очередь? Послезнанием и информацией! По идее, это всё! Как он её использует? Становится супергероем! Почему?! Какого лешего? Как это взаимосвязано? Где логика? Ну вот, как-то так. Большинство авторов грешат как раз таки отсутствием логики событий. Поэтому, в большинстве случаев, извините, но получается что-то вроде комикса. Комикс тоже интересно читать, но вы, например, можете и полноценную книгу написать, я так думаю. Конечно, это просто моё мнение, художник пишит как он видит, как говорится, критиковать все горазды. В жанре попаданчества многие сюжеты уже отработаны, возможно и даже скорее всего, что ваша динамика позволяет отойти от привычных штампов. Однако подумайте, сколько таким темпом будет продолжаться серия и что вы хотите описать как конечную точку? Не состоявшийся развал Союза? Тут вы можете Санта-Барбару написать, если год жизни героя в 11 томах не помещается полностью... 

Уважаемый автор, книга и серия очень интересная, но слишком динамичная. В один год жизни героя вы уложили события, которые не в каждом поколении выпадают на долю избранных людей. Понимаю, что постоянное движение это жизнь сюжета, но есть же банальная логика событий, куда вы так торопитесь? Вы описываете дни жизни героя, как иные авторы не пишут и про годы, настолько они насыщены, разве такое возможно в принципе? Вот у него всё схвачено, МВД, КГБ и воры, а уже вечером полная попа, так вообще бывает в жизни? Извините, что вмешиваюсь в ваш творческий процесс, вы автор и вам виднее, однако скажу, что излишняя активность сюжета, как это ни странно звучит, но тоже может приедаться. Успехов вам в творчестве! 

Давно читаю произведения уважаемого автора и подозреваю, что он в миру целый доктор технических наук, как минимум, а не гуманитарий, как большинство писателей. Зачем такие сложности при описании технологий и производства? Вы же сюжетную линию отодвигаете постоянно на второй план, она теряется на фоне ваших описаний технических вопросов, разве детали и частности должны быть преобладающими? Нет, конечно же, видна исклютельная эрудиция автора в различных нюансах над которыми подавляющее большинство писателей попаданческого жанра даже не заморачивается, но надо ли это знать читателям? Произведения автора по своему содержанию напоминают скорее научную работу на тему возможности развития высокотехнологической цивилизации в раннем средневековье, а не развлекательную литературу. Извините, если мои замечания покажутся вам не корректными, в любом случае, это ваше произведение, вы автор и можете иметь своё видение сюжета, а мнение читателей не всегда является правильным, в том числе и моё.

700 метров это далеко не предел для мотивированных людей с лопатой, вполне реально освоить, даже используя ручной труд, почитайте какие глубокие были шахты с кремнием у первых людей... А что до крепости, пусть она будет, главное, чтобы была возможность из неё выйти, тот же Юрьев день, иначе чем она будет отличаться от рабства? Вы только вдумайтесь, ладно в Америках негров держали в рабстве, это тоже трагедия, но хотя бы было объяснение, что они другие... А тут своих же людей не считали за людей, разве это правильно и полезно для развития страны? Посмотрите и почитайте, что самый резкий рывок в развитии сделали в то время страны, где не было уже ничего подобного, именно демография решала многие вопросы. Кто в России были первые первопроходцы Сибири? Казаки! А почему? Да потому что они были свободные люди, понимаете? Крепостные сидели на земле и они были самым массовым населением России! Такой ресурс терялся. Вы не думали, что крепость может сдерживать историческое развитие страны? А я вот считаю, что именно в этом причина отсталости региона, страна которая застряла в рабовладельческом строе не может претендовать на конкуренцию с другими державами, которые перешли на новый этап развития. Почитайте Ф. Энгельса "Семья, частная собственность и государство", очень познавательно. Но это, конечно же моё мнение, вы можете с ним не соглашаться, ваше право, я никому его не навязываю, просто оцените логику мышления, что было на Западе и чего не хватало в России, почему там был такой рывок, а тут только Пётр Первый вынужден был палкой всё это вбивать в своих подданных и то не сильно преуспел в этом? Как вообще православная церковь относилась к крепости, типа это не рабство? У них всегда было согласие с государством, но не до такой же степени! Хотя... Это ведь самая лояльная церковь в мире, наверняка просто молчали (я не изучал вопрос, извините). Вот ведь и церковь, которую многие считают "скрепой" державы... Вы не задумывались, что именно "протестантские" государства вырвались вперёд в своём развитии? А почему? А потому, что "скрепы" не сдерживали. Но это, конечно же, вопрос дискуссии... 

Согласен. Распахать черноземье, кстати, сохой не получится, я видел в реальности те плуги, которыми пашут голую степь, которая никогда не была распахана, это те ещё агрегаты, не факт, что даже три пары лошадей их потащат, тут нужно будет подумать над этим вопросом. Хотя... Было бы желание, можно ведь и лопатой перекрыть кучу земли, вопрос трудозатрат. Урал долгое время работал на древестном угле, пока не было изобретено коксование каменного угля (в Англии, насколько я помню), можно было бы ускорить процесс, пусть и методом проб и ошибок. Вообще, конечно, мне кажется, что одна из ключевых проблем России это демография, на этой территории может жить больше двух миллиардов людей (есть разные мнения, но меньше 1 миллиарда я не встречал), а по официальным данным их только 140 с чем-то миллионов даже сейчас, надо будет подумать над этой проблемой в прошлом, чтобы выйти на стабильные показатели в будущем. Я поэтому и думаю, что больше всего негативно отразилось на демографии это существование рабства (условно крепостничество) на протяжении значительного периода времени, в неволе даже дикие животные плохо размножаются, сто уж говорить про человека. Ну, это вопрос дискуссии, конечно, однако интересно, как могло бы быть, если бы процесс ранней индустриализации России вызвал бы потребность в дешёвой и, главное, свободной рабочей силе! 

Вполне возможно, к сожалению не смогу назвать цифры живых потерь от деятельности крымчаков, насколько они значительны... Однако, мне вот всегда было интересно, почему большинство авторов этого жанра, не видят перспективы индустриализации и развития региона Дикого поля, в частности метеллических руд, угольных бассейнов, огнеупорных глин, кварцевых песков, не говоря уже о зоне сплошного черноземья, ведь это же Эльдорадо по тем временам? Есть водные артерии, Волго - Донский канал, в принципе тоже реален, почему бы и нет? Это гораздо проще и быстрее, чем развитие Урала и Сибири, которое стартовало только при Димидовых в большом масштабе. С Речью Посполитой вполне можно сосуществовать в этих вопросах, не такие уж и антогонисты эти державы, чтобы не найти компромиссы, тем более, что территория Дикого поля, по сути, пока ничейная, кто первый займёт, тот и будет осваивать. Курская магнитная аномалия уже на территории Москвы, почему бы и нет? Я, например, полагаю основным тормозом развития - крепостное право, тут такой период, когда тот же Юрьев день был недавно только отменен, вполне возможно отыграть назад. В общем, есть масса нестандартных вариантов развития региона, про которые не все знают, почему-то. Период времени интересный, вы можете выжать из него максимум сюжета, не упустите возможность! :)