Хомяк

Тёплый, ламповый самиздатовский текст. После вала бесконечных бояръ-аниме нагибаторов и магов-баронов, как в доАТшные времена, когда не гнали тысячи знаков из трендового картона на скорость за бабло. Респект!

Великолепно. Редко встретишь такой проработанный фанф.

Цикл для второй книги укажите.

17 глава, как по мне, перебор. Для полного ванильно-розово-приторного букета не хватило только знаменитого "Люк, я твой отец" и все персонажи радостно танцуют и поют, как в индийских фильмах.

Хорошо пишете, спасибо. Только названия глав очень спойлерные, лучше бы как-то более завуалированно, чтобы когда дойдешь до описываемого момента становилось понятно, отчего такое название, а не до прочтения главы знать ее содержание. А так - очень даже.

Буду рад прочесть продолжение!

А как же лютый маг огня - истопник? )

Тут читаю, тут не читаю, а тут рыбу заворачивал?
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, это утка. Конечно, может быть ,на самом деле, это - пингвин, но тогда всю нововыдуманную зоологию надо тщательно расписать, а не просто поменять названия местами. ДнД, как и Толкиен, упоминаются именно как понятиная база, которая легла в основу современного фэнтези (прикинь, совсем не "повесть временных лет"), но тебе удобнее не замечать. Легче притянуть сферического "славянского колдуна", к которому и вовсе нет никаких предпосылок в тексте.

Какое отношение к славянской мифологии имеет эта книга, что вы её всё за уши притягиваете? Мы что, что-то вроде "Волкодава" Семёновой обсуждаем? Попаданец из классической (читай Толкиеновско-ДнДшной) фэнтезюхи с эльфами, гномами и магами в западную киносагу. Какая тут еще терминология может быть?

Всё в тексте есть (гавы 1 и 2). Если вместо "колдун" подставить "чародей" - практически точное попадание. 

Маг — ремесленник. ... ... ...

Колдуны же… для нас магия — искусство. Нет! Больше чем искусство — жизнь. Мы видим её, мы чувствуем её. В каждой травинке, камушке, животном, человеке, эльфе или тролле. Ощущаем, как океан магии пронизывает всё, включая нас самих. Магия течёт по нашим венам, разжигая сердца!

Но у колдунов, по сравнению со всеми остальными, есть отличие. Это довольно сложно объяснить, но наш личностный слой «прорастает» системой манаканалов сквозь информационный вовне, начиная взаимодействовать напрямую с аурой. Именно эти «артерии, по которым струится магия» и отвечают за выработку нами маны, колдовское зрение и чувство магии. Очень абстрактное объяснение для комплекса объектов не находящихся полностью в трёх измерениях, но какое есть. Это и есть наше главное отличие от простых разумных.

Оперировать магической силой, разлитой в пространстве, может научиться любой смертный, становясь магом, а вот вырабатывать её самостоятельно или ощущать, как человек чувствует тепло… Такое под силу только колдунам. Кстати, именно из-за этого ни один, прошедший нормальное обучение, колдун не продаст демону душу.

О, а мы уже пришли к конструктивному диалогу о современной фэнтезятине. Прогресс, однако)

В каких там они взаимоотношениях с богиней (Мистрой) состояли - в душе не помню, но там ключевое отличие именно в источнике силы: Колдун (Warlock) - сила заёмная, договоры с призванными сущностями и всё в таком духе, Чародей (Sorcerer) - врожденные уникальные способности, интуитивное, нельзя научиться по книгам - творческий подход,  Волшебник (Wizard) - книгочей, системность, научный подход. 

Ну, Чародей же! ))

Дорогой автор, если вы читаете наши тёрки - пишите как хотите, главное пишите, а это всё мелочи!

Был бы ты чуть внимательней, то понял бы о чем я.

Когда в общем смысле (способный творить магию), то хоть как зови: маг, чародей, колдун, волшебник, заклинатель и т.д. В зависимости от эпохи, местности, контекста, вкусов автора (если о фэнтези, а не мифологии). По большому счету - синонимы.
А вот четкое противопоставление в тексте (мол, я - не какой-то там маг, для которого магия - ремесло, а колдун (чародей) и магия для меня - Искусство) - конкретная отсылка к определенному сеттингу и сложившейся под его влиянием в фэнтези последних десятилетий устоявшейся системы "подклассов" персонажей магов.

Вместо этого ты рванул на груди косоворотку, доказывая какой ты офигенный знаток русской словесности и даже любезно указал где мне жить дальше. Нормально так проистекло из обсуждения терминологии в худлите. Телевизор меньше смотри, глядишь и враги народа мерещиться перестанут.

Вам штангенциркуль не одолжить, чтобы легче было правильных славян от неправильных отличать?

Примите мои извинения. Обидеть действительно не хотел, честно. Не надо бросать, фик интересный. Не ожидал такой реакции, наоборот, когда читатели активно обсуждают какие-то моменты книги и предлагают своё их виденье - их зацепило произведение, им не лень потратить своё время и усилия, чтобы сделать его еще лучше.

Для того, чтобы понимать друг друга люди договорились называть вещи одинаково (в рамках языка). Предметы, действия, выдуманные песонажи, абстрактные понятия - абсолютно пофиг. Когда говорят "Бог" все представляют какую-то высшую сущность (в меру собственных воззрений), а не банку огурцов, независимо от реальности оной сущности. Если придумал новое - дай новое название, если используешь существующее и используемое сотнями авторов десятки лет и принятое миллионами читателей - зачем создавать сложности для восприятия используя почти антоним? Можно и долгоживущего, остроухого, природолюба с луком гномом обозвать, чего нет-то, утрём нос Профессору. Мы в детстве и вовсе свой "секретный" язык выдумывали, чтобы нас посторонние не понимали... А с аргументацией "автор - бог", ну, такое, следующий уровень - "а сам можешь лучше?".

Кстати, да. Чародей - творец, маг - ремесленник, колдун - заёмная сила. Переизобретение велосипеда слегка цепляет глаз.

Богатая тема и идёт отлично, ИМХО, лучше предыдущих фиков будет. Даешь истинное колдунство в ДДГ! А то, кого не возьми, всё в пиу-пиу и приделывание к звездолётам командирских башенок пишут. Максимум - светошашкой помахать. 

Факт: он ЕДИНСТВЕННЫЙ целитель в своем клане и окрестных, о детях - ни слова. Может их нет, может шанс на передачу редкого дара мал. То, что соседи подсуетились с попыткой зачатия - молодцы (в отличии от собственного руководства, клинических дебилов, похоже), какой-никакой, а шанс.

По поводу пришлых - да, ошибся, они там 40 лет, нашел это место. И их там просто "особо не любили", а еще "они не раз отказывались войти в совет старейшин клана", как вам? Сами-то читали? Устроили ромашку любит - не любит. Наличие мага-целителя в клане (при отсутствии оного у соседей) - такой имбовый чит, что за пару-тройку десятилетий тупо за счет выживания и возвращения в строй раненых воинов и минимизации детской смертности (огромной если без магии и современной медицины) способен кратно повлиять на численность вооруженных сил клана, тут до захвата соседей и создания княжества один шаг. Действительно, пошёл он нафиг, это всё ведь так не очевидно))

Браки с верхушкой враждебных кланов именно для того и заключаются, чтобы отношения наладить. А по поводу пришлости воспитателей ГГ, там возраст приводился, они много старше старейшин племени, т.е. по меркам всех живущих членов племени они там были ВСЕГДА, т.е. пришлые, конечно, но так давно, что уже деталь интерьера. А по поводу характера, вы серьезно? Руководитель пускает под нож важнейший для выживания племени ресурс потому, что "характер не тот"? Если вождь не совсем хреновый, он не то что рисковать им не станет, он лично свечку подержит в первую брачную ночь, авось из вождя князем горским скоро станет. Да при любом раскладе семейный вопрос можно и иначе решить, не ставя выживание клана под угрозу. Фэнтези люблю, а вот сказки без логики как-то не то.

При наличии колдунства, способного поднять медицину до невиданных для нас высот и быстро поставить выбывшего бойца в строй (который без колдунства и кони двинуть мог) или сделать так, чтобы из 10 детей до обзаведения своими дожили не трое , а все 9, целитель - важнейший ресурс, и очевидно это там любому пастуху, так же как очевидно, что вождю, который таких простых и важнейших для выживания племени вещей не понимает, пора к предкам. Боевиков у всех кланов немало, а целители - редкость великая. И не надо думать, что в более примитивных цивилизациях люди были тупее. В вопросах выживания в своих условиях разбирались ничуть не хуже.

Ау, вы о чём? "Клан", племя по сути, живет глубоко в горах. 5 деревень, из которых 3 мелких пограничных. Сельхозугодий нет, огороды в немногочисленных долинах - максимум, всё выменивают на торге за продукты от выпаса скота и трофеи охотников и собирателей. Явная калька с кавказских многочисленных горских кланов века эдак 17-19 (только вместо карамультуков дедовских - колдунство). И вопрос выживания там ой как остро стоял - народу в клане хрен да маленько, ресурсов мало, пригодной территории мало, кровники - через одного, прощелкал клювом, ослаб клан, и вырезали тебя соседушки тёмной ноченькой. И толковая травница и деревенский кузнец, способный коня подковать и дедов карамультук наладить, были очень нужные члены общества.

Ниже другому комраду ответил подробней. Всё, что вы описали - загибы путей относительно развитых цивилизаций и больших сообществ. На описваемом примитивном уровне да в малых обособленных общинах всё просто как мычание: у кого есть целитель, у того меньше потерь и быстрее растет численность населения, он имеет возможность поиметь с союзников ништяков за услуги целителя и союзники тоже будут сильнее, как результат, через цать лет такого положения вещей эта община нагнет соседнюю, где вождь дебил и старейшины не лучше и уморили своего целителя и отожмет у них плодородные долины или еще чего. И дебилы постепенно закончатся. Я упрощаю, конечно, целитель - не единственный фактор, но тоже важный.

Может потому, что современные государства с миллиардным населением, кучей этнических и социальных групп и территорией в дохрена тысяч км устроены чуть сложнее, чем замкнутая родо-племенная община в 5 деревень, выживающая веками в горах в жопе мира посредством ручных орудий труда и прикладного колдунства?

Политические игрища, марионетки у власти, действия правителей во благо узкой группы элит и во вред государству. Это игрища более развитых цивилизаций и больших разнородных сообществ. Тут у нас нечто родо-племенное и всё у всех на виду, не до жиру - выжить бы.

Логика и здравый смысл. Система ценностей в малых сообществах в тяжелых условиях так или иначе должна выстаиваться вокруг выживания, иначе естественный отбор не простит. Каноничные методы или нет, а научила им наставница, прожившая в клане долгую жизнь и снискавшая славу лучшей целительницы Западных гор - "каноном" тут уже ее умения будут считаться. А если очень нужно из этого высосать обоснуй под то, почему руководство клана выстрелило себе в ногу, то тут уже автор должен прописать, что, мол, ГГ в процессе оказания медицинских услуг сотворил колдунстово особо злобное иномирное, общественно порицаемое, за что со слезами на глазах, в порыве религиозного экстаза был предан изгнанию и т.д., а не читатели высосать из пальца и натянуть сову на глобус.

Только начал читать и уже ладонь устремилась к лицу в характерном жесте. Единственный целителя в окрестностях. Ученик лучшей целительницы Западных гор. Рано ставшего мастером - явная заявка на будущее звание нового лучшего целителя западных гор. По сути, ценнейший для выживания клана специалист в диких местах, залог успешного выживания сокланов и аргумент в привлечении союзников. Отправлен с миссией коллектора по местам небезопасным, с повышенным шансом и самому сдохнуть, лишив клан ЦЕННЕЙШЕГО специалиста, и миссию провалить. Под предлогом, что война на носу - воины все наперечет. Целитель же на войне не нужен - пусть раненные все сдохнут!

1. В реале (какое бы фентези тут не было) такого эпичного фейла бы никто не допустил. Внучку вождя бы бантиком перевязали и в жены к нему определили, чтобы ценного пришлого к клану накрепко привязать. А если и нет, то как-то полюбовно вопрос разрулили и 100500% не стали бы критически важным кадром рисковать.

2. Вождь, способный такую дичь учинить, вождём бы просто не стал - скудного умишка не хватило и конкуренты бы на повороте обошли, а если уж по воле судьбы/обычаев таки титул достался недоумку - священный долг старейшин/совета племени при виде таких гениальных планов вождя его отговорить. А если не внял - организовать ему случайный апоплексический удар табакеркой, не злобы ради, а выживания клана для.

Иными словами, легенду для отправки ГГ в путь-дорогу менять и обоснуй подводить логичный. Сюжет для этого менять особо не придется, а здравый смысл в произведении лишним не будет.

До того, как ГГ вышибло из славяно-фэнтези и понесло по мирам и временам было заметно лучше. Винегрет сюжетов - такое себе.

Задумка хороша, да и автор небесталанен, но очень уж вяло и водянисто. Почему-то всё время вспоминалась серия про Ника автора Анджея Ясинского с СИ - хорошо написано, много новаторских (как минимум, не затасканных) для своего времени идей, но до чего же занудно!

А вот про бусти - аргумент, меня Из тьмы не заинтересовал и что он где-то еще вполне себе монетизируется я не знал. Тогда да, приходим к классическому "синица в руках или журавль в небе" и тут уже сложнее. И фанфик полюбому дописать придется, т.к. кидать народ, вложившийся финансово - последнее дело.

Дичь какая-то. Очень странный подход. Если произведение понравилось, то автор умеет писать и шанс, что следующее его произведение тоже зайдет довольно высок и имеет смысл, как минимум, присмотреться. Потому, у популярных авторов на порядки больше читателей. Есть, в конце концов, объективные рейтинговые циферки и у произведений и у авторов. Выложи сейчас тот же Метельский хоть статью из «Комсомольской правды», ее за день прочтет больше народу, чем у большинства авторов читателей за год наберется. Какое, нафиг, с нуля? Наработанная база читателей - сила. И, если смотреть прагматично, только в наработке этой самой читательской базы да отработке навыков и есть смысл фанфиков для автора. Ну, исключая души прекрасные порывы и почесывание ЧСВ, конечно)

Если всерьез, то где фанфик, а где ориджин с перспективой монетизации - приоритеты-с. Есть ведь реальная возможность превратить хобби в источник дохода, возможно, что и основной. Впрочем, жираф большой - ему видней.

Хорошо. Но прода раз в месяц - старым добрым самиздатом повеяло. Не думали всерьез заняться и выйти на монетизацию? Тут такое бывает на главную выползает, а вполне годное чтиво пишется на общественных началах в год по чайной ложке.

Вы правы, вот только у Зайцева там экшен прëт (жанр такой) и нагнетание интриги в конце главы раскрывается нетривиальными поворотами сюжета и всплесками экшена в следующей. А здесь, скорее создает некоторый диссонанс между замахом на рубль и ударом на копейку. Понятно, что здесь и жанр и ход повествования таких контрастных событий не предусматривает, но тогда и нагнетать ни к чему, или не частить с этим приемом хотя бы. А может я и зря разворчался. 

Понравилось, хорошо идёт. Таки про страну советов, вот и я себе позволю небольшой дать: не частите с "микроинтригами" в конце главы, рискуете пересолить. Не упрёка ради, а пользы для.

Отлично. Название - отдельная песня, жертвы домашнего Василия)

Сам не автор, но обычно, если редактируют несколько глав, убирают всё произведение в черновики, а потом всё снова публикуют - подписчики получат только два сообщения всего, а не по каждой главе по два.

Лента в спаме. Убрать в черновик и там уже редактировать, не?

Тоже дочитал до ЛитРПГ и бросил. Не из-за того, что статы и проценты, а из-за очков опыта и возможности что-то улучшить за них. Вы смешали вместе две разные сказки - довольно стройную и логичную хортятину "по мотивам EVE" и сказочную РПГшку, где всемогущая Система всё видит, дает за это некий опыт, за счет которого можно "качаться" и покупать навыки. И, под занавес, эти сокральные очки опыта еще и свободноконвертируемы в кредиты и обратно. Конечно, взять первый уровень за 1000 опыта (10к кредитов) и улучшить можно работу нейросети за 10+ лямов! Что ж дебилы разрабы нейросети к ней в комплекте опыта на цать лямов не добавили, чай не для нищебродов девайс. Наверное, где-то дальше в книге описывается, откуда этот опыт берется и как именно он что-то может "улучшить" но я уже дальше этот абсурд читать не смог. А ведь до этого момента было годно, обидно.

Атор, дорогой, ну кто ж так делает? Всю ленту заспамил. Убери в черновик, исправь, опубликуй - 2 сообщения в ленту, а не вся лента в спаме.

Голосую ЗА красную строку)

Только начал читать: самоназвание такое-то, самоназвание сякое-то. Какое, нафиг, самоназвание может быть у зверушек? Они сами себя так называют, точно-точно, берут и называют? Может, "местное название"? ))

Определитесь: или Рики "смотрит на мир его глазами", или она парит его в бане, когда он с полотенцем на голове лежит. Да и желание поработать с инфой в сети пока ГГ спать будет выглядит сомнительно - он же все чувствует, какой уж тут спать, а возможность отсечь его от восприятия заявлена и прописана не была.

Спасибо. Насчет очевидности, не поверите, но турецким я, как и большинство пользователей этого русскоязычного ресурса, владею ничуть не лучше чем казахским))

Я совершенно не в теме, но как-то проскакивала инфа (давно уже), что Казахстан на латиницу переходит. И как вот это вот всё латиницей записывается?

Всю новостную ленту заспамил. Убрать в черновики, отредактировать, опубликовать, не?

Да, скорее всего - ошибаетесь. АИ обычно обзывают работы, где акцент именно на изменении истории. А так, любой худлит, где заранее не оговорено, что события в выдуманной вселенной происходят, можно АИ назвать - история ведь выдуманная, в реальности ее не было.

Супер! Чую, светошашка руническая завомпирила у графа чего-то нужного в пользу ГГ. Должен остаться только один - Дункан Алахамблауд))

Спасибо, Алексей, хорошо идет. Небольшой совет: повсеместное "я тебя услышал/а" лучше свести к минимуму или и вовсе убрать. Эта фраза - нечто среднее между словом-паразитом для заполнения паузы, когда мозг ничего более осмысленного выдать не способен, и цензурным направлением по известному маршруту. В тексте раздражает.

Всё, что касается военных событий, поведения военнослужащих - просто ой. Ну, примерно, как представление среднего американца о русских (водка, медведи, балалайка, Сибирь). Срочно найти консультанта/соавтора мужского пола, как минимум, отслужившего срочку и интересующегося историей ВОВ. Писать о реальном мире сложно, это не эльфо-гномы и бояръаниме - на таланте рассказчика тут не выехать, нужно разбираться в вопросе лучше условного "среднего читателя", а аудитория у жанра АИ преимущественно мужская и взрослая. Я не поддеть пытаюсь, прекрасно понимаю, что вы этой несуразности не видите просто в силу другого жизненного опыта и восприятия мира. Идея хороша, пишите ярко, но, с нынешним уровнем проработки событий, дочитать смогут "не только лишь все" и мужчин среди них будет мало. Без обид.