Никита Серов

Синигамимичное тоже бы пришлось очень ко двору)

Чтобы ныть об отсутствии породы можно было на одном ресурсе, не распыляясь 

С новым годом, любимые авторы! Спасибо за новую книгу!

Идея произведения интересная, на такое попаданство не натыкался ещё)

Но есть несколько вопросов, или даже скорее пожеланий:

1) Не все читатели могут быть в курсе насчёт неоднозначной атмосферы сталкеров в зоне, про их нюансы выживания и быта. Можно добавить некоторую экспозицию в произведение, прописать персонажей не просто как "эй ты", "отмычка", "молодой" и т.п., только Сидорович не безлик) Хотя бы кратко описать взаимоотношения сталкеров у костра, как отмычка стала отмычкой и какого черта её встретили не сальные намёки суровых мужиков, а внимание как к матерому оратору...

2) Сюжет развивается прямо-таки стрелой, не вдаваясь во влияния изменённой обстановки на персонажей, не могут мужики, ежедневно рисующие жизнью так просто доверять вот так вот сразу (попробуйте уговорить знакомых отведать рыбу Фугу в непонятном ресторане, сюрприз будет)

3) Аннотация к произведению. Помимо откуда и куда происходит попадание можно добавить причину и обстоятельства.

А в целом могу лишь пожелать удачи автору, задумка крутая

Вот за что мне нравятся произведения Сэдрика - так это за продуманное и гармоничное развитие сюжета, легко и ненавязчиво подвешенные "ружья" стреляют ровно в тот момент, когда обстоятельства к этому располагают. И это прекрасно!

Обоснованные и планомерные действия адекватного главного героя просто бальзам на мозг уставшего после трудового дня инженера)

Это ты знаешь из фундаментального школьного курса, в средневековье же математический аппарат был строго прикладной. Терминологией типа функциональной зависимости оперировали несколько позже и это были зубры типа Ньютона, Бернулли, Даламбера. Если брать ближайшую аналогию алхимика/зельевара того периода - аптекари, то вот они как раз не были в курсе на тему столь специфической терминологии.

И я не высказывал претензию к фентези, просто меня смутил данный момент 

Если как аналогию брать средневекового алхимика, то тут есть нюанс, математический аппарат с нормальным описанием функциональной зависимости (как термина), появляется только в веке 17. Тут же применяется следствие из этого определения (линейная/нелинейная зависимость это уже начало анализа). Я не настолько хлебушек чтобы говорить что она не знает алгебру, но у меня появились сомнения что у неё, как у ученицы алхимика, была нужда и был доступ к исследованиям графиков функций (она же свободно оперирует терминами, так?), что на момент повествования может являться передним краем науки или около того. 

Заминусить легко, копнув лишь поверхностный уровень и ни миллиметром глубже.

P.s. Я осознаю что это гребаное фэнтези и мои выводы писаны вилами по воде, равно в той же мере, что и твои.

Глава класс! Смутила фраза про нелинейную зависимость силы заклинаний из уст кошкодевочки. Она вряд-ли сильно в курсе насчёт алгебры и начала анализа.

Сдается мне что если бы он обнаружил "многочлен", не особо бы расстроился, но для приличия бы повздыхал)

Уже готовлю блокнот для конспектирования эпичных фраз при встрече с культиваторами, очешуевшими от вседозволенности и всесильности до состояния "все пидарасы, а я Д'Артаньян"

Терморектальный криптоанализ - сильнейшая техника кочегара, заставляет противника пережить минуты небывалой бодрости и потных ладошек. Также благотворно влияет на степень откровенности разного рода заговорщиков 

Вместо изгибов женского тела,

В руке лишь изгиб кочерги

Отполирован