Олег Батищев

А сколько требуется, чтобы пожар этот устроить?

Так-то не самая простая задача.

Боюсь только что ничего путного у ГГ с ней не выйдет, потому что господа офицеры

Там кроме господ офицеров дохрена разного народа уплыло.

Который тогда принадлежал кому?))))

Мне напомнить, где тогда строили большинство кораблей флота Российской Империи?

Броненосцы у Османской Империи были уже в 1877 году.

автор говорил что приключения Гарна на Дхивале могут растянуться и на две книги

По степени пафоса неукротимые Дивии напоминают этих парней:

https://www.youtube.com/watch?v=d6xPPiqu6e8&list=RDO1lqUn9M2bs&index=3

Сеттинг конечно другой, но чем-то похожи)))

как некий Отто Кариес

 Не Кариес, а Витман.

В копье шесть големов, в баллее от шести копий.

Эххххх, проды, бы......

Бывает....

Эххх, проды бы))))

Откройте для себя глубину обороны дивизии в мобильной обороне в уставах 80-х годов для начала.

"Наступление не имеет смысла, если оно не переходит в преследование" (цитата одного известного военного мыслителя)

На самом деле это конечно не так , как вы говорите.

Послов убивать нельзя.

Достаточно просто превосходства в артиллерии.

Не всегда. Горы весьма своеобразный театр военных действий. Там много возможностей как для обороняющегося, так и для атакующего. На самом деле самое хреновое место для войны это степь.

Эххх, проды бы.....

Не видно ничего))))

Ну автором достаточно точно описаны практики испанцев на серебряных рудниках Боливии. 

У автора надо спрашивать))))

Все забывают о том, что есть еще знакомые почтенного Загима. И это точно не партизаны юной княжны.

Ну корабли компания быстро не пришлет.

Порядок бьёт класс....

А если Гарн оседлает паладина? Там охренеют все. В том числе и император.,

Вспоминая старый анекдот, как мужик в тюрьме объяснял ворам, почему он убил крысу.....

Тут вопрос тонкий очень на самом деле. В нашей русской традиции... В общем-то да. В традиции других народов..... По всякому. Хотя и у нас порой бывает крысятничают, но естественно это вызывает у тех, кто бьется в поле лишь осуждение....

Порт Нильм и река Нильм. Может стоит поменять название реки?

А зачем это первому?

Так нет у нас по лору нитроглецирина. А брандерить броненосцы, даже после середины 19-го.... ну так себе затея... проще таранить.....

Это на пароходах просто. На парусах сложнее

Какова начальная скорость 2А65 снарядом ОФ25 на 6-м заряде?

Тогда сдаюсь

Все на самом деле просто. Тогдашние морские орудия редко имели возможность выставить на лафете угол возвышения больше 7 градусов, поэтому получить рикошет от воды было вполне возможно. Другой вопрос, что рикошетить может и не по линии визирования. Кроме того, если ядро/пуля/снаряд падает под углом 10 градусов, то угол отскока будет примерно 20. Что в свою очередь приводит к тому, что отрикошетивший боеприпас просто перелетит цель.

товарищ артиллерист напоминает, что серию рикошетов таки не получить))) А подняв слегка ствол можно было бы стрелять дальше с  той же вероятностью попадания, так как теневая проекция цели не сильно отличаются.

Хотя казалось бы, многозарядка под унитар, умеет делать много бах-бах-бах.

 Так себе пример. Можно вспомнить, как контраргумент, историю про патрон к ШКАСу, но не вижу смысла в общем-то.

Про Жирардони накручено много мифов, но фактов их реального применения почти что и нет, одни байки венского леса.

С этим как раз проблем нет, надо всего лишь поднять документы австрийцев. Но кому это надо, ага.

Если сможешь наладить массовый выпуск унитарных патронов, то остальные вопросы уже менее проблематичны.

, как и "мощная" по меркам того времени пневматика

Это конечно конец 18-го, но убивать людей её хватало:

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.80f7f051-694a9de6-07e1d42a-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Girardoni_air_rifle

Да суть то не в механике калашмата. Те же револьверты вполне себе делались и в конце 16-го, начале 17-го века. Как и достаточно мощную пневматику. Суть то в массовом производстве  унитарного патрона. А вот его кустари не осилят

Ну паки собирают калаши с металлолома так-то)))))) Вопрос то на самом деле он как-бы не в стреляле, а в патронах к нему.

Хорошо, что он не знает рецепт шимозы))) Не ну ночную эльфийку концепт взрывчатки, которая еще и ОВ одновременно восхитит, но....

Ну откуда знать обычному человеку, что пироксилин и пироксилиновый порох это слегка разные весчи))))))

5-я статья НАТО во всей красе))))

Суть то в том, что эта дистанция будет ближе, чем если бы стреляли с углом возвышения при котором угол падения будет ну пусть 20 градусов. Примерно в два раза. А теневая проекция цели будет одинакова, для рикошета от воды, так как угол отскока примерно в два раза больше угла падения (не всегда, но чаще всего). То есть угол падения 10 градусов = угол отскока 20 градусов. Теневая же проекция цели зависит от угла падения/отскока.

надо уточнить модель оружия, использованного в данном примере, начальную скорость пули, её тип, её баллистический коэффициент, дистанцию в момент выстрела"

А я вам на эту тему уже не один раз  сказал, что эти параметры особой роли не играют. Имеет значение лишь величина угла встречи с преградой и её (преграды) твердость. Угол падения боеприпаса всегда больше, чем угол возвышения (прицеливания) орудия что его выстреливает. То есть если угол падения нужен 10, то угол возвышения нужен примерно 6.7 градусов. Но вы это упорно игнорируете.

Я пока лишь понял, что внешняя баллистика вам слегка непонятна. 

Какова теневая проекция гребца на лодке/пироге/каное для пули отрикошетившей от воды?

Так, у вас прогресса не видно, но хорошо зайдем с другого пути:

- Какова будет теневая проекция гребца на лодке/пироге/каное для пули отрикошетившей от воды.

Имеет самое прямое.

 Ну была в то время ошибочная концепция у людей, что поделать.

А не напомните мне в каком морском бою подобная методика помогла?

"Какую задачу ставили перед собой стрелки с парохода?"

Попасть рикошетом от воды. Технически они это сделать не могли. Для этого угол возвышения должен быть от 0 до +6 градусов. Отрицательный угол рикошета не даст. Так надеюсь вам понятно?