Олег Батищев

Конический ствол лютая хрень, которая противоречит всем законам внутренней баллистики.

А зойчем нитропорох тол? Дымарь горит быстрее.

Написан бред.

оруженосец жеж вроде.... но револьверт дешевле...

Перевербуешь их как же)))

Явно очипятко

Там ещё сланцы в компании носят смертники)))

Проблема патрона в том, что требуется строгая стандартизация. Собственно говоря не просто так они в земной истории появились лишь к концу 19-хи.

А сколько требуется, чтобы пожар этот устроить?

Так-то не самая простая задача.

Боюсь только что ничего путного у ГГ с ней не выйдет, потому что господа офицеры

Там кроме господ офицеров дохрена разного народа уплыло.

Который тогда принадлежал кому?))))

Мне напомнить, где тогда строили большинство кораблей флота Российской Империи?

Броненосцы у Османской Империи были уже в 1877 году.

автор говорил что приключения Гарна на Дхивале могут растянуться и на две книги

По степени пафоса неукротимые Дивии напоминают этих парней:

https://www.youtube.com/watch?v=d6xPPiqu6e8&list=RDO1lqUn9M2bs&index=3

Сеттинг конечно другой, но чем-то похожи)))

как некий Отто Кариес

 Не Кариес, а Витман.

В копье шесть големов, в баллее от шести копий.

Эххххх, проды, бы......

Бывает....

Эххх, проды бы))))

Откройте для себя глубину обороны дивизии в мобильной обороне в уставах 80-х годов для начала.

"Наступление не имеет смысла, если оно не переходит в преследование" (цитата одного известного военного мыслителя)

На самом деле это конечно не так , как вы говорите.

Послов убивать нельзя.

Достаточно просто превосходства в артиллерии.

Не всегда. Горы весьма своеобразный театр военных действий. Там много возможностей как для обороняющегося, так и для атакующего. На самом деле самое хреновое место для войны это степь.

Эххх, проды бы.....

Не видно ничего))))

Ну автором достаточно точно описаны практики испанцев на серебряных рудниках Боливии. 

У автора надо спрашивать))))

Все забывают о том, что есть еще знакомые почтенного Загима. И это точно не партизаны юной княжны.

Ну корабли компания быстро не пришлет.

Порядок бьёт класс....

А если Гарн оседлает паладина? Там охренеют все. В том числе и император.,

Вспоминая старый анекдот, как мужик в тюрьме объяснял ворам, почему он убил крысу.....

Тут вопрос тонкий очень на самом деле. В нашей русской традиции... В общем-то да. В традиции других народов..... По всякому. Хотя и у нас порой бывает крысятничают, но естественно это вызывает у тех, кто бьется в поле лишь осуждение....

Порт Нильм и река Нильм. Может стоит поменять название реки?

А зачем это первому?

Так нет у нас по лору нитроглецирина. А брандерить броненосцы, даже после середины 19-го.... ну так себе затея... проще таранить.....

Это на пароходах просто. На парусах сложнее

Какова начальная скорость 2А65 снарядом ОФ25 на 6-м заряде?

Тогда сдаюсь

Все на самом деле просто. Тогдашние морские орудия редко имели возможность выставить на лафете угол возвышения больше 7 градусов, поэтому получить рикошет от воды было вполне возможно. Другой вопрос, что рикошетить может и не по линии визирования. Кроме того, если ядро/пуля/снаряд падает под углом 10 градусов, то угол отскока будет примерно 20. Что в свою очередь приводит к тому, что отрикошетивший боеприпас просто перелетит цель.

товарищ артиллерист напоминает, что серию рикошетов таки не получить))) А подняв слегка ствол можно было бы стрелять дальше с  той же вероятностью попадания, так как теневая проекция цели не сильно отличаются.

Хотя казалось бы, многозарядка под унитар, умеет делать много бах-бах-бах.

 Так себе пример. Можно вспомнить, как контраргумент, историю про патрон к ШКАСу, но не вижу смысла в общем-то.

Про Жирардони накручено много мифов, но фактов их реального применения почти что и нет, одни байки венского леса.

С этим как раз проблем нет, надо всего лишь поднять документы австрийцев. Но кому это надо, ага.

Если сможешь наладить массовый выпуск унитарных патронов, то остальные вопросы уже менее проблематичны.

, как и "мощная" по меркам того времени пневматика

Это конечно конец 18-го, но убивать людей её хватало:

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.80f7f051-694a9de6-07e1d42a-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Girardoni_air_rifle

Да суть то не в механике калашмата. Те же револьверты вполне себе делались и в конце 16-го, начале 17-го века. Как и достаточно мощную пневматику. Суть то в массовом производстве  унитарного патрона. А вот его кустари не осилят

Ну паки собирают калаши с металлолома так-то)))))) Вопрос то на самом деле он как-бы не в стреляле, а в патронах к нему.

Хорошо, что он не знает рецепт шимозы))) Не ну ночную эльфийку концепт взрывчатки, которая еще и ОВ одновременно восхитит, но....

Ну откуда знать обычному человеку, что пироксилин и пироксилиновый порох это слегка разные весчи))))))

5-я статья НАТО во всей красе))))