Пантелеев Леонид

Книга конечно давно написана но...

Логики в повествовании очень мало.

1.Мертвецы не очень поворотливые по описанию.Зачем вставать напротив и обмениваться ударами а не окружили и забили?

Это в игрушках есть такое когда поочередно урон наносится но тут это зачем?

2.Любимое оружие это меч конечно ну и без катан не обошлось(кстати маркер хороший.где герои любят катаны толку никакого) а чем рогатина или глефа плоха?Рогатиной держать на расстоянии ну а глефой можно тюкнуть за пределами поражения соперником.

Ну и конечно линия бабская где нужно найти некую спутницу)).В итоге на этом и сломался.Глянул в конец а там Валентина верховодит.Две трети верховодили вроде как те кто может а оказалось будет та кто надо ).Мир вокруг построен на силе но Валентина всех сильнее.Нет слов.

Валентина хоть чернокожей была?

П.С.Пока читаю системного.Не скажу что прям вот все здорово но отторжения и желания бросить нет в отличии от этой.

П.П.С.Вообще впечатление что пишется даже не для мальчиков 10-11 лет а для девочек того же возраста.

Ну в курс начал меня ты вводить что и как при чем на ровном месте.

Я писал причину по которой чтение продолжить не смог.Писал автору а не тебе.Автор комментарии не закрыл а вот ты проходя мимо не удержался и влез со своим мнением что и как.

Тебе конечно про логику и здравый смысл говорить бессмысленно но думаю что там где есть руки и есть ноги  и есть все остальное как у нас штаны через голову одевать не станут.

А кто?Я выдуманные миры с реальной жизнью не путаю поэтому и от обилия несоответствий устаю а вы смотрю нет.

Разделение полов это не мужской шовинизм а природой так заложено.Функции разные и что магический что реальный мир так функции будут те же а значит и разделение.Мужчине одно женщине другое.А мужика из тетки лепить и оргазмировать на это ну такое себе.

Минусы тут бот ставит?За несколько минут 6 минусов)).Ну ну.

Одежда при смерти лутается и герой ее убирает в инвентарь(хотя там всего 10 ячеек и наверное 7-8 занято но одежда ведь это всего один предмет) когда желает покинуть замок где проводил разведку.Персонаж нашел фичу как слинять но воплощение... 

Вы ранее писали про кровь что она не испаряется со смертью персонажа а ваш герой вскрывает себе вены и надеется на анонимность?))Лужа крови куда делась?

Просто в определенный момент от чтения такого тупо устаешь.Может читать надо совсем отключив восприятие но тут я не советчик.

П.С.Да и вопрос.А зачем постоянно упоминать всяких мужеложцев?Если в тексте мимо этого явления пройти книга не столь востребована будет?Или редакция не пропустит без упоминания?

Проснись."Сморчок" пустоголовый)).Совсем в фантазиях потерялся?

Не читаю.

Может и интересная книжка но думаю не очень.Через первую главу не смог продраться.Автор измазал все что можно субстанцией нехорошей.И дальше будет мазать раз без этого не может.

П.С.Странно кофе душ а для поддержания работоспособности нужен энергетик и это в 35 лет.Персонаж похоже всю ночь не спал.Да и то в 35 уж одну ночь не поспать всегда можно.

П.П.С.Автор работает дворником или строителем?Вопрос риторический.думаю нет.Вот и другие не хотят а строить и дворы мести надо.Очень много у нас юристов "программистов" и прочих писателей).

Несколько дней ждал и дождался)).

Сначала странные рассуждения про "Большую Игру" а потом Японская хрень.Нафик.

Аннотации от первого лица настолько раздражают)).Автор не проще написать о чем книга?

Несколько строк а не вот это.Нафик.Такие книжки как и те где аннотацию кто-то украл мимо пропускаю.

Столпившиеся жеребцы с грудями это конечно сильно)).Мне просто интересно кто двигает таких талантов?

Ведь 99% того что тут есть содержит подобное.И все в первых строках поиска.

А насчет Талии...так охота за ней ведется и говорить что она совершила подвиг  кране неосмотрительно.Она причина всех проблем.Стоит отойти в сторону ей и у других детей проблем нет.Это просто здравый смысл а не деяние.

Очень часто встречаю рассуждения на тему какие мужики отвратительные и мерзкие.Но нигде нет про то какими животными могут быть женщины.А уж называть мальчика отвратительным существом на основании пола вообще за гранью.

Автор ты мужчина вроде.Ты можешь представить что девочек отвратительными существами называть нормально?Зачем такие обороты?В попытках угодить читательницам вы уже переходите грань.

Потом удивляемся откуда такие тараканы в головах у подростков.А Зое надо Зевсу рассказать какое он животное.

Что за слово "альфач"? А "самка" вы слово не используете? В одном случае для альфачей в другом для самок?

На борщ и регулярный секс а не на воинственность мужчин ловят по мнению большинства женщин.Комфорт и уют.А воительницы это в головах у инфантилов и инфантилок.Да и природа вроде роли не от шовинизма распределяла.Одна потомство дает.Другой защищает и добывает.Одной силы и прочее не надо .Другому чем больше тем лучше.И наоборот.Что дано одной не дано другому.

П.С.Точно не хочу быть в окружении перекачанных теток.Сила ведь это мышцы кости и прочее.Масса тела а не гендерное равенство. 

И что мешало на отшибе колодец вырыть?)Вижу коромысло появилось(в мыслях) но...надо же качаться).Я выше специально отметил что работа это не способ прокачаться.Да она способствует развитию тела но в пределах.Постоянная тяжелая работа так же его и гробит.Ваш герой испытывает недостаток времени поэтому эффективная работа а не ради покачаться его сэкономит.Просто сделав за раз больше появится время на другое.Не 5 раз сходить например а 4 за водой.На коромысле можно и 4 ведра подвесить.

Сломался на Анне.В печенках ваши воительницы сидят уже.В дыню бьют в таких случаях за хамство и наглость но вам видимо нравится.

Римским легионам толерантности не хватало поэтому и слили варварам а вот если бы простых легионеров разбавили воительницами то...)Я не шовинист но если надо копать яму или срубить дерево я топор или лопату дам мужчине а не женщине.Хотя соглашусь среди инфантилов что инфантил что инфантилка равны.

А о чем книга?я уж и забыл.Хотя раз написал так значит диалоги навеяли.Видимо для большей крутости бакланят как в спецприемнике.

А коромысло и колодец это некие тайные знания?)Колодцев нет.Ведра в руках.

П.С.Работают не чтоб покачаться а чтоб сделать нужное.Быстро и с наименьшими трудозатратами.Ну чтоб силы на что-то другое остались.

Ну так что с магией что без логика все равно должна присутствовать.Я же не на магию возбудился а на ляпы.Ну кто из двух бревен делает волокушу чтоб тянуть третье?Я понимаю к трактору на зацеп и нагрузить.Там да можно из бревен забабахать конструкции и тащить десяток кругляка а тут...Жерди наверное увязал и сделал.Там можно ножиком построгать.И так во всем.

Не хочу спорить относительно значения слов но...если у фермера есть трактор и поле но нет работников то это огородник? Про магию это не пожелание а ответ на некое предложение.В начальном варианте такого не предусмотрено.

Не надо додумывать некие смыслы чтоб натянуть сову на глобус.А тем более говорить о том кто правильно а кто неправильно чего понял.Я терпел до тех пор пока герой не стал бревна ножиком строгать.Это уж предельно четкий маркер понимания автором чего бы то ни было.Ни жерди а бревна. 

Автор я понимаю что современные офисные чада мало к чему приспособлены но вы перебарщиваете.Последние главы просто пролистнул.Кому интересно такое читать?Это у вас типа "становление героя"?

Просто по тексту тупой валенок.Очень тупой.Вы или сами что-то на подобии (не хочу обидеть) или старательно сгущаете краски.

Потратить зажигалки и крючки на ровном месте ну это уж совсем тупым надо быть.Это не один раз обжечься а десятки и выводов не сделать.Дурак он и на своих ошибках не учится.Вот такого вы и описываете пока что.Терпеть до того как он поумнеет и опыта наберется?Увольте.

А если бы не наделил?Вы невнимательно читаете?Человек уже третий раз повторяю ничего из магии не просил.Полей побольше и людей подальше вот что он просил.

Достоверность она везде.Что с магией что без люди будут руководствоваться логикой ну если не идиоты.Вы даже если в носу ковыряете то не просто так.

Если автор жердь называет бревном и строгает его(вдруг там действительно кругляк сантиметров на 20 и метров на 5) ножиком то это не магия не прочее а глупость.Элементарный бред.Просто наплевательское отношение к читателю.Типа я сотворю а они схавают.Может вы тоже конечно не понимаете что такое бревно.

Персонаж не хотел магию и систему он хотел землю и вдали.Ни щелчков пальцев ни прочих роялей он не просил.Он хотел превозмогать еще и чтоб рядом никого не было).Просто первая глава она корявая.

Вообще-то магии не предполагалось в просьбе.Я же начал с пожелания героя.И реализм реализму рознь.Одевать штаны как надо это не магия.А вот через голову даже наверное с магией глупо.

"Хочу быть фермером вдали от..."Очередной автор для которого физический труд является абстракцией.

Мне просто интересно а как автор в лице героя представляет себе это самое фермерство?Лопата плюс топор и мешок зерна для начала или просто один и в поле?А нет автор представляет этакую игрушку где все по клику мышки)

Ну так и писал бы сразу.Хочу быть фермером но с системой и чтоб руками не работать).Шалаш с обстановкой за час конечно сильно.Ножиком бревна затачивать тоже.Может не бревна для волокуши а молодую поросль?А то два бревна чтоб перетащить третье это вообще за гранью.

Бросил.Не выдержал.

П.С."А за речкой будут мои поля".Автор ты на целине хотя бы пяток грядок без всего создай и взрасти на них чего.Так упаришься что плюнешь на подобную блаж).А тут даже не поле а поля.Но отзывы все положительные.

У слова куколд конечно конкретный смысл.Для вашей книжки не особо подходит.Но примерно отображает положение вещей.Вы зачем-то своего героя сделали вещью в подчинении строгой госпожи.

Это ваши фантазии или женская аудитория все больше требует подобных отношений?От равенства к доминированию?

Книжка про куколда которого все преследуют а он их наказывает?)Оригинальное начало.Нафик

Так в оригинале и нет почти ничего.Пара-тройка событий и вода.У вас уже почти один в один с оригиналом.Даже в поезде.С рассуждениями ГГ о том что...но все равно события повторяются.И дальше будет тоже самое.Пояснения с анализом  но канва сохранится.И тролль и туалет и прочее.

"Это будет" про "сильных женщин" .Надоело уже.Уже не просто сильные а сильнее и намного.Эволюция в угоду повестке должна пойти на огурец).

П.С.Последнюю главу тоже пролистнул.Даже тут канон).

А так хорошо начиналось.Автор ну пересказ оригинала он как бы совсем не в тему.Вы же начали как что-то свое а перешли к повторению оригинала с некиеми пояснениями нюансов.Вы мир начали как мир а заканчиваете картоном что изобразила Роулинг.Герои у вас потеряли при этом свободу выбора.Уж главный персонаж точно.А Роулинг просто обрела статус мессии и пророка)).

Половину последней главы пропустил.На воительнице с секирой аж вздрогнул).Еще и это судя по всему будет.

Не выдержал).Топор насаженный на палку лезвием вперед а не вбок прекрасно снимает кору со стволов.В одно движение).С елки так вообще как кожура с банана.Это ведь в принципе база.Не сакральные знания.

А чтоб снять вопрос о количестве так 60 с лишним стволов ошкурил за 8 часов.6 метров стандарт.

Материк видно с горки а с берега не видно и это понятно но...так трудно направление запомнить?) Там ведь не тысяча километров а сотня или две.И потом отплывая от своего острова его как ориентир нельзя использовать?А посередине  пути не будет видно и материк и остров? А то сел и поплыл).Ну и конечно очень быстро видимо поплыл раз прибежавшие на шум орки вообще ничего не увидели и не попытались нагнать.Вроде третий корабль не пострадал.

А зачем вот этот самый слом нужен?

Сироты инвалиды рабы бомжи и прочие уже в печенках сидят.Из грязи в князи у вас(писателей) не выходит.Выходит инфантильный куколд на фоне всяких крутых воительниц.

Хотя мне кажется что именно куколд и нужен чтоб читательниц заманить.

За МКАД жизни нет.Рою ведь негде помимо Москвы поживиться при вылете из Восточной Европы.

Хабалистая героиня которая просто обязана сквернословить  жрать в три горла и акцентировать на этом внимание.Короче карикатурный гопник мужского пола.Ноги бреет и подмышки интересно?Это ведь не по пацански.

Манерный трансвестид тоже должен присутствовать .

Сломался на Ольге.Мало было одной тошнотворной хабалки так автор углубился в жизнеописание второй.

П.С.Зря не поверил отзыву на флибусте.

Артиллерийские пушки? 

Вашему герою 10 лет?Он не знает как вдуть тетке? Прошу прощения за грубость но инфантилы уже достали.Или это типа юмор?Из мужика изобразить соплю?

Последние главы автор вымучивает.Неужели в современных реалиях женственность должна в карикатурную мужественность перерождаться?Спать в доспехах и поминать прилюдно яйца мечта любой дамы))).

Автор у вас есть герой и пока он у вас занимал все повествование вы плодотворно писали.

В начале очень много говорится об учебе о красном дипломе.Зачем?За 250 лет герой не прочитал ни одной книжки не выучил ни одного урока.Не познакомился с магией столь им вожделенной.Дети уже в 4 года начинают и читать и считать я уж про школу молчу.В другом мире дауны живут?Не понимают что учить с детства надо начинать.Мозг он ведь тоже требует тренировок.

Ну и конечно про женский персонаж я читать совсем не хотел.Да еще в таком формате где не обходится без вылизывания и упоминания исключительности почти в каждом предложении и прочего в превосходной форме.Я не девочка малолетняя и не маленький мальчик.Может книжка конечно для них ну тогда я не по адресу .

Выше уже написали про картон.Ну так он и есть.250 лет долбить условную макивару))).То что тело растет медленно не значит что мозг завис на уровне 4 лет.А уж с разумом попаданца где он закончил техникум с красным дипломом).

Да и девочку вы чуть ли не разумнее его описываете.Она же не "слабачка")

Бросил.Прочитал 5-7 глав глянул вперед а там опять воительница .Напишите 2 книжки где мухи с котлетами будут раздельно.Я почитаю одну из них.

Комментаторов тоже переработали?Оценивали как писаку и обидели?

Не читал и с подобным отношением к читателям не буду да и калеки с инвалидами и прочими сиротами уже достали.

Автор ваш персонаж за пол часа получает 10 характеристик и пару навыков в простой локации но вы упорно пишите про опыт и уровни.За уровень у вас дается 4 вроде характеристики и 2 в навыки.

"Запредельного уровня" А если первого уровня и в характеристиках по 100 то отстой?

Просто эта безграмотность настолько яркая что читать дальше вообще желания нет.Вы бы хоть осмыслили что пишите.А ваш герой аж так интеллект прокачал что держись но за опыт переживает а не за характеристики))).

Ну и конечно оригинально с Аней.Она под молотки персонажа засунула по самой подлой статье а он блеет при встрече.Я честно не понимаю откуда у  авторов мужчин такое желание описывать куколдов?С пейсательницами понятно.там и куколды и гомодрилы.

А тут половина а не "мало" и "даже".Да и условия не тепличные как в городской поликлинике.

Читайте .

Прочитал аннотацию.Автор а если попаданец женится на матери Высоцкого и родятся у него дочки а не сын то чьи песни он украдет?Или что еще хуже он в вашем понимании убийцей станет?

К чему это бессмысленное утверждение про воровство?Нет автора не родился не написал не спел и прочее.Повторяете друг за другом а в смысл не вникаете.Этакая писательская солидарность на фоне засилья "пиратов"?)))

П.С.Неуплата налогов кстати тоже воровство.

А что есть системный запрет на мужчин-целителей?На хирургов вроде такого нет.Много женщин хирургов?

"Что же касается тяжелых физических усилий" это типа как вы говорите бери больше тащи дальше?)Хорошее у вас понимание распределения ролей.

Кстати мужчина-целитель и возьмет больше и унесет дальше.О чем собственно я и упоминал когда про эффективность писал.А запрет на целительство ну уж совсем из пальца высосан.Но вы автор пишите как хотите вот только к реальности подобное отношение совсем никакого иметь не будет и я не про фэнтезийность произведения а про логику и смысл.Но у вас видимо и Земля какая-то альтернативная.

"Проблемы разного плана").

В данном случае какие?Как неустойку получить и возмещение ущерба?Просто простить.Я понял.

Читаю и представляю обыкновенную вахту.Берут людей перевозят их незнамо куда(тут расходы как бы не выше) а там по прибытию говорят что вот он фронт работ но можно отказаться).Мы вас просто покатали а вы можете теперь сами по себе работать).

Только начал. 6 девушек и 6 мужчин).

Автор а вы точно уверены что преодолевать трудности в суровых условиях у женщины и мужчины получится одинаково эффективно?).Понимаете в таких ситуациях будут не гендерным равенством руководствоваться а целесообразностью.К чему сразу портить впечатление?Ничего кроме тупой повестки за подобным выбором нет.Вы много женщин видите в жизни на тяжелых работах?А спорт?Он уже стал для мужчин и женщин един?даже шахматы и шашки раздельны).

Если уж так невтерпеж напишите отдельно про женское превозмогание.Такое смешение ничего кроме горечи уже не вызывает.Мужчина и женщина равны в правах но у них разные ниши в жизни.

"Свой географический шанс встать в ряд с Японией, Китаем, Кореей, и другими быстро растущими азиатскими экономиками, Россия, похоже, как всегда, упускает. А так хочется верить в нормальное будущее своей родины."

Как после этого начинать читать?Китай еще понятно но зачем сюда пихать Японию и тем более Корею.Южную).Тайвань забыл автор.Малайзию и Сингапур).

Я понимаю что "полимеры пролюбили" но такое)).Ведь подобная чушь будет весь текст в голове свербить а ты автор как пустомеля будешь восприниматься уж извини за прямоту.

Ну так для инфантилов пишется и подростков .У них нет критического восприятия и кругозор ограничен.

Что-то все чаще и чаще стали в книжках добрые офицеры вермахта встречаться как и порядочные СС-овцы.

Еще бы автору евреем быть для полноты картины).

Прошу прощения за возможно неуместный вопрос.

А как герой хочет узнать дату?Вот скажем спросит он у аборигена до или после а дата до и что дальше?)Как может знать живущий до когда эта самая битва произойдет?

Может я что-то путаю и например ДО нашей эры и НАША эра это совсем другое? Например у Александра Македонского спросить когда он родился до или после и что интересно он ответит?)))