Пантелеев Леонид

А тут половина а не "мало" и "даже".Да и условия не тепличные как в городской поликлинике.

Читайте .

Прочитал аннотацию.Автор а если попаданец женится на матери Высоцкого и родятся у него дочки а не сын то чьи песни он украдет?Или что еще хуже он в вашем понимании убийцей станет?

К чему это бессмысленное утверждение про воровство?Нет автора не родился не написал не спел и прочее.Повторяете друг за другом а в смысл не вникаете.Этакая писательская солидарность на фоне засилья "пиратов"?)))

П.С.Неуплата налогов кстати тоже воровство.

А что есть системный запрет на мужчин-целителей?На хирургов вроде такого нет.Много женщин хирургов?

"Что же касается тяжелых физических усилий" это типа как вы говорите бери больше тащи дальше?)Хорошее у вас понимание распределения ролей.

Кстати мужчина-целитель и возьмет больше и унесет дальше.О чем собственно я и упоминал когда про эффективность писал.А запрет на целительство ну уж совсем из пальца высосан.Но вы автор пишите как хотите вот только к реальности подобное отношение совсем никакого иметь не будет и я не про фэнтезийность произведения а про логику и смысл.Но у вас видимо и Земля какая-то альтернативная.

"Проблемы разного плана").

В данном случае какие?Как неустойку получить и возмещение ущерба?Просто простить.Я понял.

Читаю и представляю обыкновенную вахту.Берут людей перевозят их незнамо куда(тут расходы как бы не выше) а там по прибытию говорят что вот он фронт работ но можно отказаться).Мы вас просто покатали а вы можете теперь сами по себе работать).

Только начал. 6 девушек и 6 мужчин).

Автор а вы точно уверены что преодолевать трудности в суровых условиях у женщины и мужчины получится одинаково эффективно?).Понимаете в таких ситуациях будут не гендерным равенством руководствоваться а целесообразностью.К чему сразу портить впечатление?Ничего кроме тупой повестки за подобным выбором нет.Вы много женщин видите в жизни на тяжелых работах?А спорт?Он уже стал для мужчин и женщин един?даже шахматы и шашки раздельны).

Если уж так невтерпеж напишите отдельно про женское превозмогание.Такое смешение ничего кроме горечи уже не вызывает.Мужчина и женщина равны в правах но у них разные ниши в жизни.

"Свой географический шанс встать в ряд с Японией, Китаем, Кореей, и другими быстро растущими азиатскими экономиками, Россия, похоже, как всегда, упускает. А так хочется верить в нормальное будущее своей родины."

Как после этого начинать читать?Китай еще понятно но зачем сюда пихать Японию и тем более Корею.Южную).Тайвань забыл автор.Малайзию и Сингапур).

Я понимаю что "полимеры пролюбили" но такое)).Ведь подобная чушь будет весь текст в голове свербить а ты автор как пустомеля будешь восприниматься уж извини за прямоту.

Ну так для инфантилов пишется и подростков .У них нет критического восприятия и кругозор ограничен.

Что-то все чаще и чаще стали в книжках добрые офицеры вермахта встречаться как и порядочные СС-овцы.

Еще бы автору евреем быть для полноты картины).

Прошу прощения за возможно неуместный вопрос.

А как герой хочет узнать дату?Вот скажем спросит он у аборигена до или после а дата до и что дальше?)Как может знать живущий до когда эта самая битва произойдет?

Может я что-то путаю и например ДО нашей эры и НАША эра это совсем другое? Например у Александра Македонского спросить когда он родился до или после и что интересно он ответит?)))

Началось БДСМ.

Похоже книжка будет про очередного куколда(.

Мне непонятно к чему в тексте куча рассуждений о падении производства и безработице.

Пиво производят морковку(её кстати еще выкопать и доставить потребителю надо) продают в магазинах да и врачи никуда не денутся.Кому-то же надо ставить диагноз и продавать пилюли.

Машины кстати тоже производить придется.В них ведь кроме волшебного двигателя минимум комфортную сидушку надо с колесами))

Часть текста непонятные переживания об упадке...А банку пива где Витек(Виталик) взял?В холодильнике видимо это всем известно).А магическая морковка с картохой как в рот персонажу попадает?

Лишнее совершенно.Пока пропущу.Вроде книжки автора мне интересны. по крайней мере большая часть.

И все?)Так можно так же ее и гирей качать вместе с силой. А турником еще и ловкость добавить.Ну и наверное глаз со стороны меньше будет и вопросов "что это за фрик бегает?".

Но я не писатель.я читатель .Ну и марвелы 11 мне не интересны.

Еще один марвел 11.И да я не первый с подобным сравнением.

Отжимания.подтягивание.гири это анахронизм? Бег круче?)Хотя героев бегающих куча а потеющих на штанге или турнике мизер.Дань моде видимо.

Книга может и интересная но...читать про какую-то плесень не хочется.И то ему не так и это.На помойке жить и в магазинах воровать конечно лучше .Да и воровать не получается раз ориентировки и погони.

К чему такие заходы изначальные?Чтоб показать личностный рост? Из грязи  в князи?))

"Князь из князи -князь Князь из грязи-грязь" .Как-то так обычно по жизни.

Меня ни яйца ни дыры не беспокоят.Про "сильных и умных" я могу отдельно почитать .Если захочу.Мне попроще надо.

"Умных/сильных" т.е. имбовых? 

Ты случайно не баба(ну раз слово мужик тебя устраивает то и баба должно заходить) раз так штырит от "умных и сильных"?

"не может быть слабого пола" 

А я думаю что очень даже может.Все ведь в сравнении познается .Если сравнивать  женщину мастера спорта по боксу с простым клерком мужского пола то оно конечно а вот если брать равного то уже иначе.И это ведь не мужской шовинизм виноват а природа все так устроила. Это в нашем мире.

Какие факторы будут изменены в мире где набирают "сверхъестественную мощь"? Женщина получит костяк и мышечную массу мужчины? Уйдут в небытие критические дни когда эту самую мощь будет проблематично набирать? Нет. Хотя да .Это магия).

Но в принципе это не существенно.Пусть будут равны.Меня это не напрягает.Я хочу читать про героя мужчину а не про остальное.Могу отдельно почитать про героиню.

И лет 20 назад это мне удавалось.Женщины в жизни персонажей встречались и достойные но они занимали часть произведения.Малую.Сейчас впечатление что все наоборот.В половине случаев с первых строк командирша.Еще и подчеркивают авторы что умнее сильнее и прочее.И с каждым годом все хуже и хуже.Уже даже миры женские появились .

Спермотоксикозом я не страдаю.Феминизмом тем более.К женщинам отношусь с уважением.К чему мне эта пропаганда?

И не надо канона.Наконец-то нашлось что почитать.

Россия не треть суши занимает если по поводу косяков но это мелочи.

"Сильная"))

Конечно ведь именно такими героини и должны быть.)

Хорошо что посмеялись.Рад за вас.И насчет того что читать многое не стоит тоже соглашусь.Скоро и до чернокожих золушек трансвеститов дойдете.

Тенденции очень хорошо заметны.С отставанием в 10-15 лет от западной литературы.

Даже не знаю что ответить чтоб не обидеть.Нравится тебе про сильных теток читать так ради бога.

А мне что попроще как в жизни где для каждого пола свое.

Сказание(первое а второе не осилил) прочитал  с интересом поэтому и сюда заглянул.Сомневаюсь что мои пожелания автору нужны но...))

Персонаж не играл с детьми т.к. мол ему взрослому это неинтересно а что интересного для него будет в общении с пятнадцатилетней девочкой  кроме желания  или любования её подростковой непосредственностью? О педофилии тут глупо рассуждать.Рано или поздно ему предстоит создавать семью.

Просто боюсь что герой станет второстепенным и превратиться в оленя.А деваха вся из себя будет им дураком рулить.По мелочам уже начинается.Решение о группе она приняла и озвучила.Он конечно согласился но уже как ведомый идет.Ну и такая мелочь о взносах которую автор не забыл отметить уделив пару абзацев.Просто уже надоело.Что ни книжка то воительница.Да ещё и авторы стали через предложение подчеркивать про то что она не хуже а даже лучше.

И не надо про аристократов и бедняков.Кроме как борьбой за аудитория(разнополую и инфантильную) никаких причин не вижу.

Надеюсь что ошибаюсь .

Отвечу обоим.

1.Политика: Меня нынешний президент устраивает.И я не хочу чтоб у меня развился путинизм мозга как у тех кто его(президента) постоянно упоминает.Или это не автор а персонаж да и про кого-то другого?)))

2.Не читаю.

Как-то не очень.Не моё.

Может не стоит расписывать в таких радужных цветах то как человечество кто-то осчастливил?)) Все в вирт-капсулы а кто работать будет?Маргиналы?))

А где толерантность? Где гуманное обращение с заключенными?А уж как политики коснулось так сразу перед глазами образ блаженного либераста замаячил что о рыцарях света глаголет.Стоял как-то в ожидании а рядом митинг в честь немцова проходил.так он как раз так и именовался ораторами.

Не хочу обидеть ведь почти все ваши книжки прочитал но не стоит наверное политику пихать в произведения.

Читаю но постоянно спотыкаюсь о возраст персонажа.

Ему точно 32 года и он руководитель в крупной компании?))Автор на мой взгляд вы перебарщиваете с подростковым сленгом. 32 года и руководящая должность накладывает свой отпечаток.Кто с ним будет разговаривать серьезно после всяких "слух" и прочего? Хотя где-то упоминалось про ношение масок ну тогда он великовозрастный фрик-инфантил ).

Ну и постоянные подсчеты расходов.У персонажа была маленькая зарплата и он от  безденежья привык оплакивать каждый потраченный рубль или это прием по заполнению текста водой?

Книжка ведь бесплатная.Стоит часть текста посвящать подобному?

Чего вы так до крепостного права докопались?Да это плохое явление но оно было везде .Это просто этап развития общества.Российское какое-то особенное что надо всяко его помусолить?Английские или французские сервы были другими.Благородными и с кучей прав)).

Евреи кстати не были крепостными.Или Шпильман это русская фамилия?Я конечно не знаток фамилий но как-то сомневаюсь. От знакомых евреев часто слышу переживания о крепостном праве.От русских как-то не особо а вот от евреев постоянно. Автор случайно не еврей а то у них как-то последнее время проскакивает чуть ли не патологическая ненависть к всему русскому.

А почему король а не Император?Автору так ненавистен титул или он недостоин страны?И вообще король это западный правитель.Тогда уж "царь".

Мешает читать если честно.Кто-то скажет что "подгорает"...да и хрен с ним.Мне интересен сюжет а не поиски говна в исторических событиях.

П.С." обычный русский попаданец".Не русский он.

И ник мужской и пол.И пристрастия.А у вас?

Пихать во всё что движется быстро надоедает.Поэтому и грезить о гаремах наверное не хочется как и читать.

Вопрос про девицу чтоб прояснить для себя стоит дальше тратить время или нет.Не про тупую курицу а про девицу.Слово "мужчина" вам знакомо?

Последние главы я как раз его и трачу."Первое лицо" превратилось в блеклую декорацию которую по воле автора еще и пинают по любому поводу и без.Наверное это типа шутки юмора .

Мне не нравятся бесхарактерные персонажи.Ваш именно таким мне и представляется.

П.С.8-ю часть я наполовину пропустил.Остальное прочитал по диагонали.То что персонажа уже бьют палками без повода очень впечатлило)).Но это же жанр такой.Пни "вонючего мужика ".

"Гарема не будет" А зачем он?

Книжка точно про попаданца? Очень мало в тексте его самого.

"Девица" "стервозная тетка" "вонючий мужик".Ряд какой-то нехороший.Закон жанра?

А герой точно человек умственного труда? За пол года даже "моя твоя не понимай" не выучил?))

Или уж совсем простое "дай".

П.С."В итоге он оказался под командованием очередной высокомерной девицы." И куда же вас всех несет?(

"А еще это популярно, а мне хочется побольше кушать" Значит будут все заманухи для подростков.

"Практически во всех историях про попаданцев меня удивляло, что никто не рассматривает вариант, что человек нашего времени будет менять мир под себя. Обычно персонажи исключительно адаптируются к данным условиям при попадании и живут в этих рамках. "

Только вы забыли добавить что как правило все эти описываемые миры находятся в рамках современных гендерных и прочих завихрений).До чернокожей Золушки транса осталось совсем ничего.Не у вас а в целом .Хотя и у вас возможно.

После первой главы решил больше не читать.Слишком много восхвалений и прочего не относящегося к тексту.Телефон кстати если уж такой рассеянный и забыл оставить можно отключить после того как скинул звонок. Хотя к образу инфантила и ранимого юноши очень даже подходит.

Целительство пока только в рассуждениях о развитии.

"Окучивать" вас смущает? Пусть будет "покорить".

Я ваш ровесник но от подросткового сленга(причем нынешнего а не времен вашего детства и юношества) меня коробит.Тем более в реалиях описываемого мира.Я не буду строить догадок почему так и ане иначе.Боюсь опять вам будет обидно.Хотя чего обидного в том что авторы на волне современных веяний ваяют?)

20 лет назад это только начиналось у нас.Сейчас все как на Западе.Все гендерные завихрения и ориентирование на определенную возрастную аудиторию как менее востребованную к качеству.

Больше 40-ка лет назад ходил в детскую потом в юношескую библиотеку.Первая книга наверное из юношеской вторая из детской.

Впечатление что персонаж не стал взрослее а наоборот стал гораздо моложе.Ну или автор решил еще более молодую аудиторию окучивать.

П.С. Тема целительства в каждой книге тоже уже поднадоела.Может стоит выйти за рамки шаблона?

Начало понравилось хотя и не люблю всякую культиваторщину. А вот с продолжением в ГП...

Последняя глава  для меня видимо станет финалом.К чему весь этот бред с попаданческой массовкой?да еще и с трансвеститом до кучи?

Из 7 глав 2 по диагонали прочитал.И сюда рыжие ведьмы просочились. Вот откуда феня воровская оказывается в миру появилась.От ведьм лесных))).

Зачем из женщин делать карикатуру мужлана неотесанного?

"Этот вот" использовали по "некоторым данным" несколько формирований.Каких хрен его знает?) Главное создать волну. Ложечки найдутся но осадочек останется.

Наверное Зюганов просто политикан. Знаете как всякие Фарионы и Грибаускайте. 

А вы знаете что в Китае новорожденным девочкам ноги пеленали так чтоб к взрослению они ходить не могли особо?

Вы отобразили современную повестку а не быт и культуру средневековья.

"Перед собой я поставил цель не писать очередной юмористический бессмысленный сериал про попаданцев, а попытаться серьезно исследовать"

Автор вы бы лучше серьезно исследовали какой флаг был у РОА.Зачем повторять старую либерастическую хрень?

Это же самое как в начале 2000-х любили рассказывать про поход Тухачевского на Варшаву как пример агрессивности раннего СССР. Просто с бухты барахты взяли и напали на Польшу)).

С флагом все то же самое.Рассчитано на тех кого в интернете забанили.  

А вообще бросил читать на появлении очередного персонажа.Матроса какого-то.Передставил что со всем экипажем эсминца и яхты знакомится мне не хочется))).

Нет никаких оговорок.И во множественном числе так это форма речи.Пока одна а дальше...дальше читать нет желания.

Говорят дисней уволил директора по инклюзивности. А у нас пока набирает обороты феминистская повестка.

Женский гарем понятно для чего.Для того чтоб сильный самец оставил многочисленное потомство.

А мужской?)От каждого родить не треснет?

Автор стоит чужих тараканов кормить? Или книжка про сильных женщин и слабых мужчин?

Ну там где текст о крутых бабцах хероям положено быть странными.Для контраста наверное чтоб подчеркнуть.

Персонаж уже провел некоторое время в лесу.Костер разжечь нужны навыки?Рыбу в реке поймать или птичку скушать?Зачем усложнять?Ему не надо заниматься заготовкой пушнины .

С географией я не особо понял.У вас поселения разбросаны как-то очень редко. ну очень редко.Сотни километров видимо раз пешим ходом не дойти.

П.С. Надеюсь бывшая госпожа не осознает свою ошибку и не будет вымаливать прощения у персонажа а он в свою очередь не упадет к её ногам.Лишняя она в сюжете.Просто ненужная декорация.