Игорь

Куда отправлять опечатки?

А, не о том подумал..)

В качестве разнообразия - прекрасно. Но вот что бы я исправил - так это завязку конфликта с компанией Гочи. Слишком уж карикатурной она выглядит, так то они вполне адекватными изображены, и такое им не к лицу

Вы, кажется, сами циклы перепутали)

Сосисочки? То есть пчёлки-то с подвохом?!

К сожалению, Тимофей отличный боец и исполнитель, а такие чаще всего не переживают трагичную мясорубку мафиозных сюжетов

Перечитайте, пожалуйста, главу 4. Там ректор и научрук как раз говорят об отчислении. А в главе 3 описывается сцена, как звонят с просьбой о месте как раз-таки ректору. Так что не с проста я (и не только я) запутался

Какая-то путаница в итоге вышла с ректором и деканом. Вроде же ректор его вызывал на разговор и требовал пойти на сделку с отчислением. А теперь получается что это всё декан, а ректор вроде как и не причём? Или это я что-то пропустил? 

В каком из нельзяграммов?)

По ним эти люди только что стреляли. А они сперва вооружились, а потом по сути просто сложили руки. Без предпосылок, без дополнительных индикаторов в тексте, который отличается изобилием описаний. Ощущение как будто кусок текста забыли

Почему это? Почему их не встретили шквальным огнём? 

А зачем они позволили свободно войти в комнату людям, которые только что в них стреляли? Соврешенно не логично

Вот и боты подоспели)

О какой книге говорите? 

Попробуйте как-нибудь ИИ. Просите именно выделить ошибки, а не отредактировать их. Из неплохих моделей без VPN доступны DeepSeek и Perplexity 

Все-таки прогон 15-20 тысяч символов через базовую проверку в условном "ворде" времени займёт копейки (если заранее забить специфические произведению термины в словарь), но при этом даст вычистить большинство опечаток, пропущенных запятых и даже некоторые более сложные ошибки (там ведь можно именно пройтись по ошибкам, а не искать глазами подчеркнутые слова в тексте).

А ещё можно попросить ИИ указать на ошибки. Часть ИИ не отловит, но 10+ ошибок в одной главе хотя бы перестанет быть регулярным явлением. При этом проверки эти в самом худшем раскладе 15 минут занимают

Кто-нибудь уже пытался пригнать в комменты ботов, чтобы приблизить бонусную главу?)

А может всё-таки "переименовать"  приклад во всем привычную рукоять? Обычно бьют рукоятью пистолета

В последнее время как-то многовато стало как опечаток, так и других типов ошибок, вот например в предложении 

Также зачастили неверно согласованные или просто перегруженные предложения, например, предложение 

Мы бы с Купером в большую часть нычек <...> туда бы не влезли <...>

Обилие ошибок, особенно таких, которые порой требуют несколько раз перечитать предложение, чтобы правильно его понять, очень сильно портят впечатления от чтения. Пусть хоть по одной главе в неделю выходит, лишь бы не читать белиберду.

Мне кажется текущая связь ( и возможные обременения) Алексея с афганцами сильнее чем связь у учительницы с руководством. Она без проблем оттуда может уволиться. Да и эта связь с образовательной сферой будет полезна, если даже не необходима на начальных этапах

Педагог будет лицом организации. Сомневаюсь, что Алексею по душе быть публичным лицом. А вот заняться внутренними вопросами - почему бы и нет. Тем более как раз с крышей и нужными связями (в тос числе засчёт клиентов автосервиса) у него проблем нет

А сколько книг-то планируется? А то с текущей динамикой, тут завязок на 100 томов

Вот именно что прав. А водитель виноват. И пример в целом отрицательный (как оценочное суждение от положительного героя), так и в целом как пример "ментов" - да, незаконно поступили, но и деньги потребовали не "из вредности", а за отсутствие дополнительного, положенного по закону наказания. 

Пешеход, конечно, сам себе злобный Буратино, и никого доказывать свою правоту ценой своей тушки не призываю ни в коем случае. Я всего лишь против пропагадны синдрома автопривилегировнности 

Пешеход в данном случае стал заложником ситуации, которая вызвана наплевательским отношением водителей и отсутствием безопасной инфраструктуры, которая бы вынудила этих самых водителей снизить скорость до безопасной. Стоять и ждать "окошка" на нерегулирумом переходе пешеход тоже не должен. Это касается только перехода вне специально выделенного места

Идти не останавливаясь пешеход как раз имеет полное право, правила требуют только убедиться в безопасности перехода, что можно сделать и на ходу 

Иначе говоря, по ПДД "смотреть по сторонам" пешеход должен с очень жирной звёздочкой (а в правовой практике - примерно никак, хоть под колеса прыгай, придётся ещё постараться доказать, что это было сделано намеренно, а не в попытке перепрыгнуть условную лужу)

Если водитель движется со скоростью, которая не позволяет ему вовремя остановиться перед нерегулируемым пешеходным, значит:

1) дорога спроектирована неверно, раз позволяет комфортно двигаться с небезопасной скоростью 

2) водитель двигался со скоростью, не соотеветствующей дорожной ситуации (п. 10.1)

Автомобиль - всего лишь инструмент, не относящийся к незаменимым в большинстве случаев применения в современных реалиях, при этом доступный не всем не только по финансовым, но и возрастным, медицинским и моральным критериям. При этом этот инструмент несет как активную, так и пассивную опасность для окружающих. Поэтому пользуясь им, водитель должен быть готов к повышенной ответственности за последствия его использования. 

При этом все мы по умолчанию пешеходы, и без возможности передвигаться своим ходом невозможно добраться даже до машины. В столкновении пешехода и машины, водитель рискует потерять целостность машины, а пешеход-жизнь. Из-за этого позиция, что пешеходы должны уступить автомобилям на месте, специально выделенном для безопасного пересечения проезжей части человеком, потому что авто останавливать сложнее, чем пешехода - аморальна и негуманна (кроме банального противоречия закону). Пора перестать оправдывать небезопасную инфраструктуру и небезопасное вождение тем, что "водителям будет неудобно". Все мы люди, все ошибаются, но цена ошибки водителя гораздо выше для окружащих, поэтому стремиться предовтратить нужно в первую очередь именно ошибку водителя и её последствия

Это никак не отменяет приоритет пешехода на нерегулирумом пешеходном переходе. Вот если бы его в данном уравнении не было, то уже другой разговор. А в описанной ситуации однозначно виноват водитель, так как сбил человека, который на этот переход вышел. Не выбежал, не прыгнул, а именно вышел. Водитель имеет повышенную ответственность как оператор источника повышенной опасности. При этом каждый человек - прежде всего пешеход, так что это оправданная позиция

Пример с нерегулируемым пешеходным переходом так себе. Там у пешехода абсолютный приоритет, и по ПДД он имеет полное право идти не останавливаясь перед ним (Водитель обязан уступить дорогу, а это значит, что если пешеход замедлился, изменил траекторию, остановился из-за действий водителя - это нарушение). Ну и авто - источник повышенной опасности. В этом примере водителю досталось за дело. Придумайте пример получше

Согласен, только под спойлер уберите)

Я даже не в курсе, что на этом сайте ЛС есть

А не в этой ли книге говорилось, что сила притяжения на Аркадии чуть повыше земной? 

Все в порядке с главами. А лайки и уж тем более комментарии - не лучший показатель, смотрите по покупкам 

Ему же без проблем 10 лямов зачислили. Все долги закрыл. Хусаинов перестал преследовать. Да и куча хороших знакомств появилась

Глава 16, самое первое слово "оСтолица" 

Что-то не понял, вы в пиратке про перчатки написали? А то что-то не помню этого момента на "белой" версии

Соглашусь со дикой странностью Хусаинова. Его претензии насчёт того, что её дочь оперировал алкаш, должны быть адресованы к руководству больницы, которое согласилось с доводами того самого алкаша о необходимости операции, но при этом не взялось назначить на операцию кого-то другого. А какой спрос с того самого алкаша, если он все определил правильно и операцию провёл успешно? 

От этого книга не перестает быть интересной, но есть такое вот расхождение 

Тогда тэг "Русреал" и 2025 год в книге не очень уместны. Понятное дело что это не должна быть полная копия реальности со всеми теми же событиями, но тут как будто конец 90-х со смартфонами

Кажется он как раз подумал, что он хочет таким образом отвести его от этой женщины

Долго валялся, восстаналиваясь, + шакрас явно не оценил геномчики

Это ж не конец. Нас ещё минимум две книги ждёт 

Юрий Семецкий - отсылка на сталкер?)

Может серии опять нужно дать время, чтобы читатели набежали. Только на этот раз без перерыва в написании, а то опять разбегутся 

Их разве не стало больше за время перерыва?

И правильно, хорошую серию большое число частей не безобразит. Наоборот терпеть не могу, когда автор сперва расписывает некоторые события в излишних деталях, а потом резко решает, что серию пора заканчивать, и идёт галопом по европам, зачастую даже оставляя побочные ветки сюжета незакрытыми