Написал комментарий к посту Развитие танкостроения в "Мире Нового Михаила"
И да и нет. Технически почти готова - исключение нормальные двигатели. Мощности не хватает. Логически нет. Именно применение FT-17 дало миру классическую танковую компановку. В данном мире этого нет. Кристи как инженер мог оказаться в России и попасть под влияние Рено и начать баловаться с семейством "бронеходов". В таком ключе если. А нормальные (для этого мира) танки, кстати, могут начать трансформироваться в САУ. Большая пушка на самоходном ходу.
Написал комментарий к посту Развитие танкостроения в "Мире Нового Михаила"
да. всё так, но я всё таки хочу вернуться к главной мысли которую изложил ранее. Изначально танк подразумевал концепцию "сухопутный крейсер". И Именно продавленная Луи Рено концепция танка "непосредственной поддержки пехоты" (FT-17) и успех его применения спровоцировало военное ведомство Британии на заказ танков MK A Wрippet. До этого концепция развития танков была иной - ромбы. Да У. Фостер начал разработку своей "гончей" (whippet) ещё в 1916г., но продавить свой проект смог только после успехов французов. Я не говорю, что танки классической компоновки должны быть только у Михаила. Но Михаил ЗНАЕТ, что надо делать, а вот остальные нет. Поэтому там тоже могут развиваться два равнозначных проекта тратя деньги из бюджетов и вызывая дальнейшие споры что лучше - куча пушек в спонсонах или вращающаяся башня. Кстати семейство Mark уже на 8 версии получило вполне себе башню, но не вращающуюся пока ещё. Кто знает если бы не успех Рено к сему бы это привело. Версия 9 уже было с десантным отделением. Так что развивались ..... Останавливать их не нужно. Кстати Mark VIII разрабатывался при участии США ..... там тоже могли пойти по такому пути.
В общем моё мнение - британско-американское танкостроение - это дуализм идей и дорогие монстроузные танки в концепции "сухопутный крейсер" (кстати у крейсеров башни тоже вращаются, если что).