Старый Атаган

Так понятно, графский правнук наверное) Сразу послышался хруст на заднем фоне)

К сожалению Вы даже не знаете разницу между лекцией и семинаром, так что ещё раз до свидания, а лучше прощайте)

Отсидите пару тысяч лекций и семинаров по матушке Истории, как мы с Автором, напишите несколько курсовых, потом ГЭК и ГАК и вуаля можете смело так же как мы причислять Себя к историкам. А пока извиняйте)

Если собеседник опускается до прямых грубостей и оскорблений, то можно считать себя победителем в спорте, так что Вам того же и тем же)

К сожалению как раз таки ваши взгляды  попахивают 19 веком. Если тяжело воспринимать историю как науку посмотрите хотя бы Клима Жукова, он не лучший конечно специалист, но объясняет для простого обывателя очень понятно. 

Очень часто сталкиваюсь со "специалистами" в области истории, которые к сожалению не понимают саму науку даже в базе, а заявляют о широких знаниях. Дать Вам за короткий срок, то чему учат годоми увы не смогу. Поэтому как говорил один прокуратор "умываю руки")

Ух ты пух ты) коллега)

К вашему сожалению как раз таки понимающий) как никак дипломированный специалист) да конечно, ввиду объективных факторов не сделал научную карьеру, но военная история, история России, история создания Их Монгол Улс были моими специализациями почти 20 лет назад. Даже как то на кафедре проводили моделирование что могло остановить Монгол, сошлись на мнении, что это мог сделать в Средневековье только Железный Хромец. И то не со 100% вероятностью.

Проблема вашего взгляда на военную систему Чингисхана, в том что в Российских(Советских) учебниках истории очень кратко и неполно описывается Монгольское нашествие. Даже в Ваших словах это сквозит. Посмотрите статистику примерной численности войск  самых значимых битв, можно использовать даже Википедию(не лучший, но на самом деле неплохой источник). Изучите вопрос "феодальной раздробленности") Китая и государства Хорезмшаха в начале 13 века, их военной мощи и даже после этого Вам будет тяжело понять причинно-следственные связи исторического развития.

Чингисхан на Русь не ходил)

К сожалению автор прав, даже объединенная Русь не смогла бы остановить монгол. Во всём Мире тогда не было государств способных их остановить на направлении главных ударов, на не основном театре боевых действий или замедлить на основном направлении можно было. 

Немногие к сожалению понимают насколько военная наука в Монгольском государстве превосходила всех по своему развитию. 

Русь даже единая, лишь заставила бы потратить лишний год и увеличить количество разрушенных городов и селений...

Читал его мало, не всегда нравился его слог, но одно могу сказать точно ушла эпоха... 

Видимо придётся искать автора и узнавать что там дальше было...

Мне одному кажется что герой чем выше забирается во властной структуре тем нелогичный и непоследовательный становится?

Ну не надо нас считать идиотами) загуглите имя Невлатир

А имя использовали президента соседней страны на которую ориентирована ваша писательская деятельность)

Автор имеет право) но тогда удивляться на недовольство русскоязычной аудитории тоже тогда смысла нет

Интересно почему про авторитарного Невлатира есть, а про авторитарного Лукошко нет?) Или боязно писать?)

Понятно 

Смею заметить разрешить военным самим решать где и кем служить не самая удачная идея, система званий в любой более современной и массовой армии обязанна быть многоступенчатой и стройной. История к сожалению заставляет к этому прийти. Усложнять нужно хотя бы для реалистичности. Вам приходилось носить погоны?

Система званий откровенно короткая, для такой огромной армии и флота очень мало званий. Нет званий для замов и начальников штабов, для промежуточных подразделений, для тыловиков и снабженцев, для профессионального сержантского состава.

Так я про ваши взгляды сужу не по взглядам главгероя, а по вашим постам, по поводу же ВВП, почему и зачем он так делает, нужно просто знать что у нас творилось в 90-е.

Про"трамписта" это конечно жёстко)

Серия очень неплохая, на четверку по пятибалльной шкале думаю дотягивает.

Насчёт критики автора, думаю у читателей просто когнитивный диссонанс из-за заявленных возренний что автора, что главгероя. Изначально политические воззрения указаны и позиционируются как либерально-демократические, со временем взгляды главгероя и автора уходят в сторону авторитарного централизма ВВП, но самое колющее глаз при этом завуалированная критика курса ВВП) Поэтому уважаемый Автор люди вас и критикуют. Скорее всего вы ещё даже до конца и сами не осознаёте насколько воззрения главгероя ушли в сторону ВВП. Так скажем: " Тёмную сторону Силы, чую я в тебе мой юный падаван") Так что не обижайтесь на критиков уважаемый Автор, они во многом обоснованно критикуют вас.

Ща в Рыгу поеду)

Ну зачем же так то!)

Понял принял, по не знайке много крепкого не выпьешь, пару глотков может и всё.

Мог раньше 150 грамм спирта медицинского махнуть залпом, лично знаю двоих что могут 300-400 грамм хлопнуть залпом, главное сноровка и здоровье конское

Как раз таки в современном русском это слово не несёт негативного смысла, а в те времена это было страшное оскорбление и несло только негативный смысл, загуглите хотя бы что ли

Хлопец производное от слово холоп, называть так простого то человека не лучшее решение, а воина тем более не простого, просто опасно

Странно слышать как князь зовёт своих близких "хлопцами" страшное оскорбление для тех времен

Даже в девяностые можно было прокормить большую семью, а уж сейчас то тем более

Вот поэтому мы и вымираем...

3 Кузькина мать рулит! Адназначна!)

Книги где герой нелогичен и излишне мягкотел

Примите мои соболезнования...

Я поздний и младший , мама и папа тоже поздние послевоенные дети, оба деда пошли на Войну уже за 30 лет, один из дедов рассказывал как на очередном полустанке политрук из центральной России проводил политинформации, его сослуживец позвал его употребить добытый спирт, со словами "зачем ты теряешь время с этими нерусскими ,ведь они ничего не понимают". Дед же говорил что хоть и в роте большинство и было бурятами,и не плохо понимали по русски, всё они понимали, за что и зачем они едут под Москву зимой 1941г

Львов по русски фамилия была)

Ваш дедушка? 

Один линкор это две танковые дивизии плюс минус, теперь вопрос для "гениев" как бы линкоры помогли бы остановить танки вермахта в 1941году? 

Если это вы на фото, то сочувствую, видимо поэтому не очень любите Советскую власть? 

Расскажите это человеку со своей аватарки

Вам ответят танкисты вермахта

Дорогой оппонент вы первый начали переходить на личности, сразу и с места, спорить с такими как вы считаю ниже своего достоинства, достаточно прочитать пару ваших комментариев чтобы понять масштаб проблемы, так что давайте досвидания) 

Может тогда расскажите детали программы? 

Где-то наверное остались свидетельства, бумаги, планы? Ах я забыл, их же уничтожили жидобольшевики в 1917 году! Может ещё расскажите какая детская смертность была и уровень грамотности в "прогрессивной" и "развитой" России тех лет? К сожалению многие не могут прочитать статьи даже из простейший и корявой википедии. Да и похвастаться что помнят рассказы родных заставших и царскую власть и советскую. 

Истфак за спиной у меня и чувство юмора, а у Вас? 

Опять хруст слышу... 

Мне одному слышится на заднем фоне хруст булки?) 

Возможно и знаю) 

Дочитал до места где в гг тыкается что-то... 

И закрыл, стоит дальше читать? Или там опять попаданец в женщину? 

Бест оф зе бест оф зе бест!)