Написал(-a) комментарий к произведению Без права на жизнь
Согласен, с противоположными комментариями. Как бы странно это не было. ГГ можно было бы назвать гуманистом, но он же готов убивать. Можно было бы назвать прогрессором, но он же не уверен в своих действиях, предположения что он губит своими действиями другую цивилизацию несостоятельны, скорее это своя рубаха на других плечах. Как говорил один классик "современная интеллигенция - это слизняки и мокрицы" видят ситуацию слишком "ясно", но ничего не предпринимают, слишком много мнимых рисков видят и не действуют. Конечно идеям гуманизма подвержены многие умы, но их на равне с другими идеями используют в свою пользу другие, те кто готов действовать. И эти вторые не всегда плохие, скорее они эффективны, и не важно что ими движет, потому что они достигают результата хорошего или плохого.
Именно такие метания в этом произведение вызывают противоречивые эмоции. И Спасибо! годное произведение для начала.
, зачëт!!! Политики федерации, конечно бы не поверили в побег и обязательно что-нибудь поимели с землян. Тут кто то, писал про поимку убежавших разведчиков, это на усмотрение автора конечно, ну а так ляп, мне кажется надо было хотя бы попытаться, с другой стороны произведение завершено, и если бы их поймали, то пришлось бы по другому подводить к концовке, ну и так сойдет. Желаю творческих успехов! Ждем новых успешных и интересных произведений.


Написал(-a) комментарий к произведению Шаг Первый: Новый Мир
Это проблема многих авторов, попросту незнают когда надо остановиться и завершить произведение, может спрос такой? Классическое произведение имеет кульминацию и развязку, а сейчас в лучшем случае пишут "арки", назовем их горками завязка, кульминация, развязка, переходная связка и снова завязка... Ну и так далее. Сюжеты повторяются редко встретишь что то оригинальное. Для сравнения почитайте Алана Дина Фостера. https://fantlab.ru/autor560?ysclid=mszisdku6630299815 Приговоренный к призме или Междумир.