0
2 399

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Не время для героев. Том 4

Кто хочет - тот найдет, к тому же, будь оно прям запрятано, это усложнило бы обращение с ним. Конечно, в подземные лаборатории Беренгар кого хочешь не пустит, но его, теоретически, можно сильно загрузить другой задачей.

Написалa комментарий к произведению Не время для героев. Том 4

Спасибо) Очень интересно было наблюдать за разговором - проявятся отблески критического мышления у Нормана, или все-таки нет. Хотя в первой книге он был самодовольным папенькиным сынком, здесь, вроде, он ведет себя достаточно рационально. 

Насчет Изи, конечно, странно - либо у нее задание от ипмератора лично, и поэтому о нем никто не знает, либо что-то чисто свое, и это может быть весьма досадная мелкая неприятность, которая, придясь в нужный момент, может нанести сильный удар. Ей можно ходить по всему замку? Как бы чего с телом Айрилен не сделала.

Написалa комментарий к произведению Киберканикулы

Доброго вечера. Книгу ещё не читала - но хочу сказать спасибо за все те книги, что уже вышли и прочитаны. Каждая книга - событие, каждая история - и из старых, и из новых, - монолит. То, в чём не ищешь подвоха, не расщепляешь на взгляды автора, мотивы героев, стилистическую, грамматическую или какую-то ещё составляющую, не думаешь "это понравилось, а это - нет", а просто воспринимаешь целиком и наслаждаешься. Ваши книги для меня - как золотой стандарт, который просто не может быть подделкой.  Они могут быть разные по настроению, по количеству главных героев, и даже юмор, неотъемлемая, прекрасная и важная составляющая вашего творчества,  менялся и мог быть разным, но одно я знала точно - открывая вашу книгу, я получаю в свои руки мир, который захватит меня с головой, заставит окунуться и читать не отрываясь, пока не закончится последняя строчка. Возможно, моё отношение продиктовано восхищением вашими историями, которое идёт из детства, из школьного возраста, когда вы были одним из самых любимых и перечитываемых авторов у нас в семье. Может быть, дело в том, что невозможно устоять перед яркостью, открытостью и искренностью ваших книг, мир в которых разноплановый, объемный, красочный, вызывающий доверие и неподдельное переживание. Конечно же, дело в том, что непрестанный мотив ваших книг, красной нитью проходящий через все истории - о человечности, добре, доверии и важности понимания между разумными существами. В любом случае, огромная радостная благодарность вам за то, что делитесь с нами вашими мыслями и идеями, вашим взглядом на наш мир)

Написалa комментарий к произведению Не время для героев. Том 3

Спасибо за историю. Действительно, неожиданно наступил конец книги,  меньше детальных событий, чем в прошлых, больше общих - но, как по мне, вторая тоже слишком быстро завершилась, хоть и не так.

Не думаю, что Хэлгар вышел здесь слишком мягким или наивным - необходимые по хощу сюжета решения он принимал без лишних раздумий, а кое-чего, чего ожидаешь от доброго героя, даже и не подумал сделать. Тем не менее, пока что его цели вызывают симпатию, что постоянно заставляет ждать подвоха и попыток столкнуть его с этого пути на тот, что выгоден древнему богу. Особенно Беренгар напрягает - если так легко Ирандер просчитывал Хэлгара, то Беренгар, находясь ближе к нему и зная хорошо Ирандера, мог просчитать итог их битвы и поставить более удобного для себя правителя, чтобы потом использовать его уже для своих планов.

В общем, ощущение, что пока государствегная махина только разворачивается, и ждать резких действий еще долго -  но судя по тому, что следующая книга последняя в подцикле, это будет не так...

Написалa комментарий к произведению Не время для героев. Том 3

Разговор в конце главы очень трогательный)) Ну вот, не только минусы от принятых героем решений)

Рада, что у него даже в критической ситуации нашлось достаточное количество самообладания, чтобы поступить так, как лично он считает правильным.Даже если печатка и права в том, что предателей надо уничтожить, прибегать к ее помощи тогда, когда есть  иное решение, опасно - от могущества развивается зависимость, а это уже опасно для всех, кто под его началом.

Написалa комментарий к произведению Не время для героев. Том 3

Уииии!! Как это получилось?? Класс!! Восторг!! Это действительно невероятно, но при этом логично!!! Просто восторг!!! Очень эмоционально.

Только, пожалуйста, не дайте ему повторить судьбу прежнего лорда! Не надо вот этого всего "зло такое же, как и добро, только с другими атрибутами, так что ничего страшного, если мы продолжим все то же, что и было, нам ведь только лучше".

Написалa комментарий к произведению Не время для героев. Том 2

И я про тоже. Имена должны быть и незнакомыми, чтоб не привносить оттенки обыденности, и не совсем уж невероятными, чтоб можно было хоть выговорить и верилось, что такие могут быть и люди могут с ними жить. Обычно авторы близки к той или иной крайности, и совсем надуманные просто раздражают, кажутся дурацкими, но здесь они хорошо вписываются в мир и не цепляют, ложатся гладко, только несколько вызвали тень раздражения. Конечно, я уже столько перечитала, что мне уже просто из-за ассоциаций имена могут не нравиться, и у всех свое мнение, как правильно они должны звучать. 

Написалa комментарий к произведению Не время для героев. Том 2

Не было никакого желания выходить из книги и проверять, сколько осталось прочитать - вроде, и следовало бы приготовиться заранее,  но так не хотелось упускать даже часть атмосферы книги, выходя из восприятия героя и снова в него погружаясь, на что ушла бы какая-то часть прочитанного текста, так что пришлось узнать это опытным путем и очень скоро. Жалко, конечно, я подозревала, что, вероятно, ещё только пишется вторая книга в цикле, но надеялась, что их больше. Ладно... Пойду спать, надо же наконец  ложиться.

Не спешите, пожалуйста, пишите с удовольствием, не хотелось бы, чтобы этот мир потерял краски в угоду популярности. Удивительно, но даже имена почти не дурацкие, не режут глаз и не аыбиваются

Написалa комментарий к произведению Новый Рал

Доброго дня. Было интересно, в целом понравилось описание подхода главного героя к решению проблем - как сталкиваются опыт и сформировавшиеся убеждения с безрассудной порывистостью и опытом изнеженной жизни. Отдельное большое спасибо за то, что у героя есть какие-то (причем хорошие) моральные ориентиры, а не так, что "я в новом мире, это все равно никто не осудит, оторвусь на всю катушку". Из недостатков, которые больше  задевали - не очень хорошо прописаны отношения, то есть, например, отец героя и главный следователь "о, они давно и крепко дружат", и дальше по тексту просто обсуждают дело, никак это не объясняя и особо не проявляя; или отношение окружающих к матери героя "она очень милый и добрый человек, а то, чтоиздевательства над прислугой, наставниками и прочими людьми одобряет, так как очень любит сына, не обращайте внимания" - вот и как к ней относятся окружающие? Со страхом или уважением? Она демонстрирует свою доброту всем или только семье? Она считает допустимым царящие порядки или мирится с ними только потому, что ее младший сын стал частью этой системы и по-другому не сможет? И так со всеми. По факту плюс-минус понятно, кто есть кто, какие мотивы и на что в отношении него рассчитывать, но вот на эмоциональном уровне не представляется, и правдоподобность несколько хромает. С попутчиками и людьми, с которыми герой долго общается, отношения показаны лучше - там они раскрываются через действия, и как-то это лучше их описывает. Сюжет интересный, сразу несколько очень любопытных линий - противостояние с давним, хитрым и умным врагом, поиск и завоевание любимой женщины (честно говоря, я ожидала почти каких угодно сложностей, даже что она окажется дочерью императора), возвышением по иерархической лестнице  и прокачивание своих возможностей, и попытки изменить к лучшему мир, где ты, и, возможно, твои дети будут жить. В принципе, насколько я могла заметить, обошлось без роялей, пусть и с несколькими удачными стечения и обстоятельств и супер-даром, количество приобретенных друзей уровновешено количеством обретенных врагов, повороты мне не показались предсказуемыми. Конечно, 18+ больше похоже на составляющую чисто для привлечение внимания, на сюжет вообще не влияет и кажется мне лишним, но тут уж у всех свой вкус. В общем, любопытный рассказ,будь книги вовсе бесплатными, я бы не сомневаясь продолжила читать до тех пор, пока бы сюжет не утонул или не пришел к логическому заршению, но, все же, не настолько задел, чтобы дрожащими руками вводить данные карточки, думая лишь о продолжении) Благодарю за возможность прочитать историю)

Написалa комментарий к произведению Колонисты

Спасибо, мне понравилось) Гораздо больше логики и следования правдоподобности, чем обычно в подобных произведениях, как мне кажется. Обычно это что-то вроде "жил-жил не тужил, и вдруг - бах! - появилась ОНА, СИСТЕМА, и давай устанавливать свои дурацкие правила, которые никому даром не сдались, но раз так надо, то я всех победю и стану самым сильным!!" Здесь есть объяснение, откуда система (что далеко не всегда в первых книгах литрпг можно понять), по каким правилам и зачем она работает, здесь есть жизненная, пусть и приземленная цель у героя - он не стремится всех и сразу нагибать, он думает в первую очередь о насущных проблемах, и, что очень важно, он не считает нормальным насилие и убийство, проходят явно очерченные этапы эволюции его моральных принципов, прежде чем он внутренне принимает необходимость  сражаться с другими людьми, при этом не злоупотребляя таким решением ситуаций. Приятно, что все решения, причины, приводящие к складыванию разных ситуаций, автор пытается пояснить, хотя иногда это грубовато выглядит. Что несколько не понравилось - не очень красиво все написано. Только в первом абзаце  - "мечтал", "мечтали" и "мечтой", в следующем - "вырваться" и "оторваться" в одном предложении, "заплатили", "платим", "платить" в этом же абзаце почти что подряд, т.е. несколько раз повторяются одни и те же или схожие по смыслу слова и обороты, к каким-то действиям и диалогам рассказ подводится не плавно, достаточно резко, будто вставки. Может, это такой мужской стиль? Заметила, что резкость и какая-то обрывистость часто встречаются в этом жанре, но списывала на неопытность писателей.  Не буду утверждать, что нет неточностей и несостыковок,  но даже если какие-то и есть, особо читать мне это не мешало, когда я что-то не догоняла  - я списывала это на допущение или свою невнимательность, и листала дальше, потому что на сюжете это никак особо не отражалось. Герои симпатичны, интересно следить, как они находят выход из ситуации и развиваются, описания мира и персонажей тоже достаточно интересно читать. Спасибо за хорошую книгу.

Написалa комментарий к произведению Долгая ночь

Спасибо, очень интересно) Все герои - яркие, ситуации - объёмные и переживательные, описания (хотя их, наверно, самую капельку многовато) - красивые и рельефные, их как будто можно потрогать, так обширно и красочно все прописано. Мир кажется сложным и продуманным, а личные истории - понятными и откровенными.Конечно, историю нельзя назвать суперуникальной, и, как по мне, есть некоторые сомнительные моменты, но она пахнет свежестью и похожа... сама на себя. Спасибо за яркий и искренний мир, с интересом жду завершения.

Написалa комментарий к произведению Хитрая наука

Спасибо, очень приятно читать продолжение) Первая книга тоже понравилась, такая милая) Пусть повествование развивается и неспешно, но следить за ним интересно, и очень приятно видеть продуманный магический мир, использующий русскую сказочную эстетику в качестве опоры для глубоко уходящей конструкции, а не кричащего размаленного фасада, где только слова, а убедительности мало. И героиня симпатичная)

Написалa комментарий к произведению Дважды посмертно

Конечно, впечатляюще, как и писали предыдущие комментаторы. Впечатляюще не в плане какого-то лихо закрученного сюжета, я имею ввиду - такие истории не редки сейчас и всегда цепляют за струнку, отвечающую за веру в человечность - а в плане полноты и красочности описаний, в плане именно желания передать атмосферу происходящего и чувства. Если бы я не знала, чем заканчиваются подобные истории, если бы само название не намекало на общий ход событий, если бы я изначально не постаралась отстраниться... Могло и пробрать. А так - просто зацепило.  События подаются со стороны, что делает атмосферу серьёзней, холодной, суровей... более металлической, но одновременно каких- то описаний личных чувств и переживаний достаточно мало, читающему подаются просто болезненно бьющие факты, а уж какую глубину чувств и какой итог из них кто выводит - индивидуально. Мне показалось излишним описание всяких раскрываний-закрываний турборанцев, диагностик, технических характеристик и ТД. Я вот в этом не разбираюсь - как и под каким углом надо лететь, чтобы увернуться от ракет и прочее. Но 'мальчикам", наверное, подобное интересно, и, если написано действительно толково(не мне, конечно, судить) вызывает уважение проработанность базы. Ну и конец... Не ожидала. С одной стороны, сильно оживил рассказ и порадовал - пожалуй, это можно назвать изюминкой, отличающей этот рассказ от других, полных безнадеги, и очень понравился. С другой... Учитывая, что автор заложил в концепцию мира все же мрак и реалистичность - такой ли уж обнадёживающий этот конец? Или автор просто остановился в своем повествовании на относительно светлом моменте, и не показал, что последовало за ним, потому что это было бы не очень удобно? Или... Это, конечно, несколько противоречит всему предыдущему посылу  написанному, однако до самых последних строчек мы видели всего только лишь одну точку зрения - может, у них получилось? В любом случае, кровь действительно у всех красная (да, внутренний зануда-логик, это так даже в том случае, если она не красная и если это не кровь, это метафора, кроме того, у Каси путается сознание),  - и это хороший конец.

Написалa комментарий к произведению Наследие Пламенных (Пламенная-2)

Что-то мастер какой-то резкий. Если не успели - значит, сразу дурью маялись? Они доверяют друг другу не только жизнь, но и магию, и репутацию, и, даже с учетом его помощи, в большой опасности  - неужели он не понимает, что без веской причины люди, которые так завязаны на нем и так его уважают, не стали бы его так подставлять и сами подставляться? Или он просто еще не настолько уважает своих учеников, чтобы спрашивать сначала причину, считая их достаточно благоразумными, и сразу предполагает негативное?

Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Хома

Ой...)))😳  Только сейчас зашла сюда и поняла, что это мне)😊 

Очень приятно😊 ))) Стикеры классные)))   

Написалa комментарий к посту Заглянем в сканворд...

Да уж, ожидания от таких книг были бы большие) Это все потому, что в эту маленькую клеточку квадратика составитель пытается уместить как можно больше значения и обрубает то, без чего можно обойтись, а недосказанность всегда затягивает.

Написалa комментарий к посту Довожу людей до слез: быстро, с удовольствием, бесплатно))

"Наверняка найдется много людей, которые тоже смогли прочитать их с серьезной миной, но они молчат(("

Если это вас так огорчает - в слезах одного из читателей можете себя не винить, не переживайте) С принятием пищи тоже все в порядке, спасибо. Вообще-то я редко читаю за едой, обычно на диване. С этой книгой, правда, и погулять успела, и поесть, и с телефона почитать, и с компьютера, когда телефон разрядился, и с ноутбука, причем с двух разных сайтов поочередно, но управилась за один день. Так что протестировала в разных условиях - считаю книгу условно безопасной.

Написалa комментарий к произведению Демонология

😳 Не том смысле радует, что закончилось, а что закончилось радостно)) Если что))  
Читать на самом деле было интересно, герои родными стали)))

Написалa комментарий к произведению Демонология

Спасибо))) Когда и дождь, и в пасмурную погоду,  и в солнечный день, и в жару тебя всегда ждет прода, это приятно))) Но когда она заканчивается на хорошей ноте, несмотря на грустинку, это радует сильнее))😊 

Написалa комментарий к произведению Демонология

А что там насчёт пар у демонов? Если волчье сердце привязано к Ворху, то демоническое - к какому-то несчастному демону, который ее так и не дождется? Или такому суррогату, как она, который ещё и может рассыпаться в любой момент, не положено?

Написалa комментарий к посту Когда мешают читать

Понятие вежливости применимо только к тем людям, кто вежлив к тебе. То есть, если человек чудит в силу своего характера, возраста, и так далее, то есть, не специально, это можно понять и простить; однако, если же выявляется осознанная агрессия, то разговор об уважении прекращается автоматически, так как человек первый нарушил границы и не считает необходимым их соблюдение. Таким образом, встаёт вопрос лишь в том, чтоб ясно и четко определить и для себя, и для этого человека, как ты квалифицируешь эти действия. Мне кажется, тут необходимо, хоть это морально и сложно, напрямую спросить: "Простите, вы специально мне мешает читать?" или "Извините, Ольга Игоревна, мне очень хочется прояснить один вопрос. Понимаете ли вы, что, когда я читаю, мне сложно отвлекаться на посторонние вещи и необходимо полностью сосредоточиться на книге?" Конечно, ответ будет что-то вроде "Нет, конечно, я не мешаю" или "Да, я все понимаю, чтение - это хорошо" (ели скажет нет, не понимаю - добавляется фраза "Хорошо, попытаюсь объяснить"). И потом (вариативно, в зависимости от ответа) сказать: "Так вот, для меня это действительно важно - сосредоточенность при чтении. Поэтому, мне сложно отвлекаться, и, если я вам не отвечаю, пожалуйста, не обижайтесь, и подождите полчасика, пока я не закончу читать - потому что для меня это действительно важно. Хорошо?". Скорее всего она скажет "да, хорошо", и попытается это нарушить, или скажет "нет, меня такое не устраивает" (хотя вряд ли, тогда можно сказать "тем не менее, мне это необходимо, я все сказала, не обижайтесь"), но как бы то ни было, границы будут обозначены, вежливость соблюдена, и дальше начинается тупо игнор в случае попытки их нарушить. Если она специально брызжет слюной и пытается сделать гадость, нарочитость злых намерений доказана, вежливость можно не соблюдать. Если она все поняла и ведёт себя спокойно - прекрасно. Если придуривается, что будто до ее тупого и несообразительного мозга это не доходит - включаем режим общения с ребенком, мысленно сетуем на то, что "что стар, что млад", и максимально подробно, разжевывая, пытаемся донести свою мысль ещё раза два. Если не помогает - показательно вздыхаем, говорим "простите, видимо, я не смогла подобрать нужные слова, чтобы обьяснить свою позицию. Да, не всегда  у меня это получается. Тем не менее, просто прошу - пожалуйста, не обижайтесь, если я не отвечаю - у меня есть на это свои причины". И все, даже если дальше будут обвинения и крики,  через пару дней, теоретически, границы будут признаны устоявшимися. Проблема ведь в том, что пока есть пропасть условностей, недомолвок, и прочего, лавировать в них и портить кровь можно сколько угодно, но если появляется граница, вещи определяются и обозначают свои места. Другое дело, что отношения с ней испортятся, и это может сказаться на рабочих отношениях, но тут уже другой вопрос.

Написалa комментарий к произведению Попаданец 2в1. Книга 2. Студентка Пупсик

Убивать Северика "не глупо, но жестоко" - соглашусь. Он все время, которое мы с ним сталкивались, показывал себя как достойный человек, держащий свое слово. Он мог обмануть Сигея без проблем - но он исполнил свою часть сделки, потратил на это силы. Конечно, он высокомерен, и в том мире это было обосновано, но это логичное следствие его окружения и регалий, что, тем не менее, не сделало его бесчеловечным. Вполне возможно, что в этом мире он мог бы стать опасным соперником, так как опытнее все-таки Сигея, но мог повести себя и по-другому. В общем, колдун поступил, как от него и можно было ожидать, но печально, что так обрубили эту ветку, даже не дав персонажу раскрыться.

Наверх Вниз