6 046
15 584

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Предпоследняя??? работа с аудиторией

Увы. У меня даже не осталось расцензурированного шестого послесловия. Так получилось. :(

Да, очень жаль, но спасибо что опубликовали всё что осталось.

Извините, но где там про отказ от чего-то?

Послесловие — оно очень сильное, практически призыв к действию. Извиняюсь, что сначала выразился не очень ясно. Меня смущает не сама перемена слов, а то внутреннее противоречие, которое она создаёт именно в этом контексте. Когда среди всех этих слов про борьбу, про то, чтобы воспрять и стать лучше замена „с нами Бог“ на „с нами будет Бог“ будто признаёт, что бывают моменты, когда Его с нами нет. То есть где‑то между „сейчас“ и „будет“ мы как будто на время от Него отказываемся — а для меня эта мысль неприемлема. Для меня в такой трудный момент фраза должна звучать как опора, которая есть прямо сейчас, а не как надежда на будущее. Это не попытка оспорить ваш замысел — просто именно так эта строчка отозвалась внутри меня. Спасибо, что пишете такие сильные тексты, они заставляют вдумываться в каждое слово.

Но в таком случае, даже такой востребованный читателями троп, как "попаданец" и "попаданка", не помог роману получить хоть какую-либо известность.

Мне кажется, тут как раз и кроется причина, почему троп не сработал. У «попаданцев» часто срабатывает ожидание: да, герой в чужом мире, но там всё равно должно быть хоть чуточку приятно — хоть магия, хоть приключения, хоть какая-то надежда на лучшую жизнь. А тут мир получился не приятным, а очень реалистичным и оттого тяжёлым. С Линой это особенно чувствуется: она попадает в чужой мир, но вместо какого-то приключения или надежды на лучшее — сразу в непростую, очень  непонятную реальность. И многим как раз не хочется про это читать и думать: в реальности и так хватает тяжести, а в книге хочется хоть немного выдохнуть. При этом именно эта реалистичность — сильная сторона романа, просто она попадает не в массовый запрос.

Написал(-a) комментарий к посту Предпоследняя??? работа с аудиторией

Можете разъяснить этот момент? Боюсь, я вас не понимаю.

Простите получилось по видимому немного сумбурно, постараюсь объяснить. Вот что отвечает Алиса на запрос: «бывает что в произведении нет сюжета» -«

Да, в литературе действительно встречаются произведения, в которых сюжет ослаблен или отсутствует. Это не ошибка, а сознательный художественный приём, когда автор смещает акцент с событий на другие элементы — внутренний мир героев, философские размышления, поток сознания. dzen.rueksmo.ruconcepture.club

Почему так бывает?

Сюжет — это последовательность взаимосвязанных событий, которые создают динамику и движение. Если в произведении нет событийной динамики, если текст строится на описаниях, авторских отступлениях или размышлениях, а не на действии, то о сюжете говорить не приходится»

Поэтому я так и подумал, что динамики и движения в романе нет или мало, после прочтения абзаца в посте у Яны. Но читая книгу мне показалось что события скачут временами галопом, особенно ближе к финалу.

И вот здесь я вас тоже не понимаю. Там шесть послесловий же.

Да вот их все и перечитывал, что-то понятно, а что-то не переварил и до сих пор. Из первого стало очень интересно прочитать все варианты произведения. А из шестого вывод про Россию. Только с последним предложением не согласен, если не отказываться то Бог всегда с нами. Это как в притче про следы на песке.

Просто термин "попаданец", в контексте литературного произведения, -- это устоявшийся троп, когда герой из нашего мира попадает в чужой мир, или же герой из чужого мира попадает в наш. Но Лина и Генрих -- это герои того мира, и они никуда не попадают. Ну или же герои нашего мира (учитывая, что НВНЗ сбывается на наших глазах), но, опять же, они никуда не попадают. Так что увы, конечно, но они не попаданцы. :(

Вот что выдает Алиса:

Устоявшийся троп «попаданец» — это распространённый приём в фантастической литературе и кино, при котором герой внезапно переносится из привычной реальности в другой мир или время. Вместе с читателем (или зрителем) он познаёт новые правила, адаптируется к ним, а часто и пытается изменить ход событий. ru.ruwiki.ruru.wikipedia.org*blog.selfpub.ru 

Как работает этот троп 

Ключевая особенность — столкновение привычного опыта героя с чужими, часто абсурдными или враждебными условиями. Механизм переноса может быть разным: портал, магический ритуал, сон, случайная аномалия или даже попадание в книгу. Важно, что перенос чаще всего происходит не по воле героя, а как неожиданность.

Поэтому критерию Лина точно «попаданец». Она попала в другой мир к Генриху, хорошо пусть и по своей воле или по стечению обстоятельств, а он в свою очередь прошел этот этап чуть ранее и уже адаптировался. Мне кажется не так важно ты попадаешь в мир или мир в тебя😉.


Я не знаю. Оставшиеся мои контакты не говорят на русском, но в тексте много именно их наблюдений. Если у вас есть русскоязычные знакомые оттуда -- было бы славно, если бы вы помучали их этим романом. :)

Попробую, но к сожалению их осталось очень мало и даже страшно предлагать им ваш роман.
И ещё раз спасибо за ваше творчество!

Написал(-a) комментарий к посту Предпоследняя??? работа с аудиторией

У Яны есть очень не простое произведение https://author.today/work/527900 и после вот этого абзаца в её комментарии «Прочитала я примерно треть, потом начала писать под книгой комментарий о том, собственно, почему не буду читать дальше. Хотела сказать, что при всех великолепных свойствах текста и остроте и актуальности поднятой тематики книге, чтобы быть читаемой, нужно смещение фокуса с внутреннего мира героини  на хотя бы какой-нибудь сюжет. Потому что если всё это богатство духа облечь в историю, имеющую напряжение, а характеры вывести из безнадёжно статичного состояния, это можно будет читать не только с восторгом, но ещё и с удовольствием.» я понял надо читать. Раз Яна не поленилась написать комментарий на полторы тысячи знаков и не отправить, значит «хорошие сапоги надо брать» 😂 Прочитал запоем за три дня, раза два или три читал послесловие, там как раз и прочитал что есть только надежда на рефлексию для России и по видимому достаточно призрачная. Да, про сюжет смешно получилось, тоже думал что движа нет, что может быть и не плохо. Иногда чтобы в чём то разобраться можно и постоять. Но в какой то момент заметил что события летят. И заканчиваются чуть по-спойлерю

русской подводной лодкой ✊.


 Наверное это комментарий не уймёт Вашу боль, если болевой порог  чуть-чуть снизится то пожалуйста творите ещё! Это очень круто. А про попаданцев это же антураж, чем Лина или хорошо тот же Генрих не попаданец в вашем романе? Можно и так посчитать. У меня остался только один вопрос, а те кто живет там давно они поймут, им будет интересно или хотя бы понятно читать этот роман? Спасибо Элиза за то что в произведении есть душа и боль, что оставило отклик и в моей душе! Спасибо Яна, что нашли такую жемчужину.

 P.S.

Если правила площадки не нарушает, то пришлите номер карты в комментарии отправлю донат.


Написал(-a) комментарий к произведению Разница умолчаний

Книга огонь, но последние выводы расстроили, мне кажется они должны быть с точностью до наоборот. Ведь книга как раз кричит про то что друг без друга совсем плохо и каждому не хватило немного чтобы это вспомнить и переступить через свое саможеление.

Наверх Вниз