Илона Рогожина

  Очередная попаданка, которая ведёт себя как буйнопомешанная, и по логике событий оказавшаяся бы навечно в психушке уже на следующий день после своего попадания... 

  Вторая книга не уступает первой, всё так же интересно! 

    Книга очень интересная! Захватывающее повествование, отдельный респект автору за адекватную главную героиню. Путешествия и приключения могут быть и у разумной, ответственной девушки, надоели многочисленные дебилки у разных автрров! 

    Сюжет весьма занимательный, причём реалистично и достоверно смотрится, без всяких непонятно откуда взявшихся скачков, но в то же время много всего интересного происходит, просто все события вытекают одно из другого, а не как левая нога захочет. 

   Надеюсь, книг в цикле будет много. 

    Наоборот, очень приятно читать про вашу адекватную героиню. Очень бесит у других авторов странное понятие, что молодая девушка должна себя вести как истеричный пятилетний умственно-отсталый ребёнок, одновременно будучи законченной нимфоманкой)) 

   А здесь разумная девушка, обдумывающая свои действия, справляющаяся с невзгодами именно благодаря своему уму, а не постоянно подсовываемым роялям в кустах)) 

Отличные стихи!  

Vaa, я тоже сразу обратила внимание на эту нестыковку, но почему вы считаете, что это ошибка сюжета, а не персонажа? Аня - наивная детдомовская девочка, не знающая жизни и тем более юридической проблематики. 

   Понятно, что там надо было внимательно просмотреть все документы (начиная непосредственно с документов самого адвоката и пресловутого завещания родителей, да и дедушек-бабушек, они же все вместе погибли). А после этого задать адвокату стопицот вопросов, чтобы досконально прояснить ситуацию. Да и время на раздумье взять, никакой срочности там не было, адвокат просто не хотел это время давать. 

  Но девушку ошеломили известием о семье и наследстве, не дали опомниться, сыграли на эмоциях. Это очень распространённый манипулятивный приём даже для взрослых. 

  Так и Наполеон презирал русских и считал их варварами, в отличие от "цивилизованных" французов. И очистить Россию от русских он очень даже хотел)) Из его речи в Вильно при русском посланнике генерале Балашове :"Надо отбросить русских в их льды", "пусть они пускают англичан в Архангельск,  Балтийское море должно быть для них закрыто"," цивилизация отвергает этих обитателей севера, Европа должна устраиваться без них" и так далее. 

   Наполеоновские солдаты прошлись по территории России, жестоко убивая, грабя и насилуя мирных жителей, разоряя огромные территории. Когда хотят чем-то" просто владеть", вряд ли будут это беспощадно уничтожать. 

  Так что разница между Наполеоном и Гитлером только в отсутствии у первого бомбардировщиков и оружия ХХ века. Иначе в количестве убитых русских он бы обставил Гитлера - тем более за 4 года, а не 6 месяцев. 

   Он убил и покалечил несколько миллионов русских людей и разорил огромные территории. У него просто не было более совершенного технически оружия, которое было у Гитлера. И "достижений" англичан в англо-бурской войне, это да. 

   То есть вся разница в техническом развитии на тот момент, а не в их личностях. 

А чем Наполеон лучше Шикльгрубера? 

  У женщины, прожившей полжизни в СССР, единственный и непререкаемый источник знаний - википедия... Подавлять мятеж в Венгрии - это кровавая тирания и убийство мирных (!) людей. Правда? Мирные люди действительно бегают с оружием в руках, убивая направо и налево и развешивая безоружных мирных на фонарях? И остановить это - кровавая тирания? Н-да... 

  Такое мнение простительно либеральному подростку, прочитавшему об ужасах СССР в википедии, но не 60-летней женщине)) И так далее. 

   Нет, понятно, что антисоветчина сейчас в моде, и с ней всё лучше продаётся - но ведь и качество произведения это сильно снижает. Игра не стоит свеч)) 

На смуглую черноволосую героиню никак не похожа. 

    Я такая же)) Поэтому всегда жду уведомления о том, что книга закончена, сразу покупаю и читаю спокойно всю! 

  Да, эпилог куда большая сказка, чем вся история. Итог совсем другим был бы, весьма далёким от написанного... 

Там много такого, "оТдышка" не лучше)) 

  Вы серьёзно? Простить дикие оскорбления, невыносимую травлю и жестокое избиение, после которого героиня попадает в больницу, просто потому, что герой, видите ли, так пытался бороться со своим чувством к героине?! Это уже даже не мазохизм, это куда более серьёзная психическая патология... 

   В остальном - произведение для девочек-подростков, причём не всех, а определённой категории - у которых в голове только две вещи - мальчики и дорамы. Больше в книге ничего нет. 

    Всё на 100% верно написали, слово в слово такая же реакция. Возможно, молодым и глупеньким читать нормально, им это всё в голову не приходит)) 

    А так сразу жуткий диссонанс, да. 

  Очень захватывающе, и оригинальный сюжет. В жанре попаданцев сложно придумать что-то оригинальное, но у автора получилось! 

Очень смешно читать представления о СССР некоторых людей)) Полная фантастика, почерпнутая из демократической пропаганды. Я думала, таких незамутнённых а ля Валерия Новодворская уже и нет... 

Очень странно... В первом томе постоянно подчёркивается грандиозное значение всех прибамбасов современного фигурного катания, с которыми попаданка должна блестяще всех обыгрывать и поражать (и все, кто видят это катание, так запредельно и поражаются)... Все эти лайфхаки долго и подробно описываются. И в результате попаданка проигрывает спортсменке, входящей во вторую десятку на первенстве области! К тому же совершенно непонятно, за счёт чего вдруг так резко вышла на другой уровень Соколовская. Люська за счёт попаданства, а Соколовская-то из-за чего? Одно только появление достойных соперников так не работает. Она прекрасно проигрывала всем достойным соперникам на первенстве области, причём два раза, и никак это её не всколыхнуло и не заставило выйти на новый уровень)) 

   Понятия "вторая обувь" в советское время не было, было "сменная обувь", или попросту "сменка". 

Такой фразы в романе нет, это так трансформировалось в Вашем воображении. Есть эпизод, когда девушка с утра с килограммом косметики на лице, и героини рассуждают о том, что такой убойный вечерний макияж с утра выглядит весьма вульгарно, и скорее характерен для продажных женщин. И в средние века, и сейчас,всё правильно. Просто текст надо читать глазами, а не фантазировать на темы своих болевых точек. 

  Книга прекрасно написана, очень захватывающе. С удовольствием прочитаю продолжение.

  Большое спасибо автору, Вы очень талантливы!