Евангелина Чёрная

Он НЕ должен стать хладнокровным. Просто, так сказать, резкости в характер прибавить. 

Неплохая идея, я буду держать это ввиду. Наверное, конкретно для этой истории не подойдёт, но есть множество других идей

Благодарю за помощь! 

Благодарю! 

Ай, благодарю! Достойный вариант для развития! 

Ничего

Я забочусь о разумности персонажей. Темное прошлое я не хочу добавлять, так как такое изменение испортит уже придуманную историю, превратив её из одних тонов в другие. 

Спасибо за совет! 

На счёт того, чтобы сделать его великаном — это не подходит. Я имела ввиду его характер... 

Однако спасибо за последний абзац! Я обдумаю — хотя всё равно не хочу сильно менять характер героя. 

.... 

Я сказала, наоборот, он НЕ может стать хладнокровным человеком. А опасность имеет множество граней, которые могут совершенно по-разному проявляться в человеке. Ему не нужно ходить в темной одежде или иметь свирепое лицо, чтобы быть опасным. 

Нужна ещё харизма. Женский роман, всё же. 

Однако большое спасибо! Я буду думать об этом

Вопрос а можно ли разбить книгу на несколько томов? 

ответить

Наталья Болдыревасегодня в 20:520

Принимаются только первые книги цикла, многотомники не принимаются. Если у вас уже есть роман, превыщающий требования объема, и вы хотите разбить его, чтобы подать на конкурс первую часть, проконсультируйтесь у техподдержки, не будет ли это считаться повторной публикацией.

ответить

Мне тоже понравился только первый том. Я всё болела за некроманта, из них бы получилась прекрасная пара под стать друг другу. Но, к сожалению... Стоило ему долбануться головой, как он стал милым зайкой. И перестал претендовать на какое-либо звание главного мужчины...  

Я что-то вообще не поняла, что вы имеете ввиду. Но очень хочу знать, объясните пожалуйста

Да, как я сказала, я просто люблю объединять эти два термина в одно. И что? Это вам мешает? 

Мм, и что? 

Автор (лат. auctor) — творец всякого, литературного, музыкального или любого художественного произведения и вообще всякого произведения ума, воплощённого искусством

Для меня, извините филологи, это часто имеет одинаковое значение. (Если я правильно поняла, что вы хотели сказать) 

Нет, я ничего не публикую. Это было просто для примера, иначе б я писала в пиар. 

Судя по всему, я садовник, который чрезвычайно плох в планировании （ΩДΩ）! Помогиите... 

Почитала комментарии, и только от ответов автора хочу на него подписаться! 

Джедаи — совершенно не моё, я без понятия о синих и красных, кто какой держит, и ещё больше в потерях о империи и республики, но пойду и проверю, есть ли у автора оригинальные истории. Если нет, то буду ждать. Всегда хорошего!

Ожидание новой части убьёт меня, и я брошу тебя на полпути. Ты этого хочешь?

( Точка зрения 1-вой категории )

Ваши выводы и мои из одной и той же аннотации оба правильные. Только они параллельные, по смыслу несколько разные. /Я не говорила, что гг не любит свою родину, просто так сказала, чтобы вы кратко поняли к чему я отношусь вывод. Т.е. не имела конкретно того. Автору я так же не ответила, так как она и так получится об этом уведомление/. 

Если конкретно рассматривать каждый из вопросов ваш вариант несколько более верный, но если картину в целом - то мой. Так же я взяла за основу суждения более стандартные ситуации, а вы несколько гибкие(как в крайности, но не настолько). Писать с чем конкретно не согласна не буду - а то затянем ещё на дясяток-другой комментариев. Лень.

Так же вы читали уже книгу и у вас другой взгляд на опсанные в аннотации вещи.

Я писала, в чем нестыковки в аннотации! Я не давала рецензию или свое мнение об этом! Лишь то, что аннотация между собой не особо связанная. Всё. Ничего более я не имела ввиду. Никаких негативных эмоций. (Хотя, как я писала, с вдаванием в подробности я перегнула палку, ненужная информация).

/И нет! Простите, но дипломатия, и вообще государственные службы - это явно престижно. Выше среднего. Потому даже поступление с самым низким результатом хорошо, везде и всегда. Элита(образно) как врачи(не все) или психологи. К тому же, если она не поступила, то при чем здесь тринадцатое место? Это сильно вводит в заблуждение, что она прошла. Ведь в 90% ситуациях нет номеров(или их не упоминают), когда человек не поступил. Как вообще должен выглядеть список обратных поступающих? (Вы сами написали, что она не поступила). Про учителей и прямолинейность тоже звучит двухмысленно. (Боже, я же говорила себе, что не буду это писать).)

Короче, я не столько из-за сюжета, сколько из-за неправильных и странных формулировок автора не хочу читать. Об этом я кстати ещё в самом первом комментарии упомянула.

Я перегнула палку и извиняюсь за это. Просто не умею писать более мягко, сказала максимально точно(хотя воображение явно нарисует меня как большого босса-злодея).

1. Какое отношение к тому, что героиня не любит свой подводными мир относиться к ДИПЛОМАТЧЕСКОЙ академии? Зачем вообще эти лишние друг к другу слова и их знание? 2. Тринадцатое место на экзамене - простите, но это явно не конец списка. Да даже если конец, тебя приняли - это уже хороший результат(несколько зависит от страны в которой будешь работать и самой академии. Но так как Дипломатические академии, не более мелкие заведения, есть только в самых больших городах - это хорошо. Отбор явно не один к одному и тем более не "лишь бы все места были заполнены!". Дипломатия вообще многообещающая дисциплина). 3. Чего? Преподавателям не нравиться твоя прямолинейность? Девочка, ты вообще понимаешь куда пришла учиться? Думаю, большинство взрослых осознаёт, что дипломатия, чиновники, политики и т.д. из этой категории очень скользкие в словах и не только. Вообще это очень оправдано, так как случайно сказав незначительное для тебя слово ты можешь кого-нибудь крупно оскорбить... (Например, естественное для нас "Ох, чёрт!" - к глубоко религиозным людям или "Блядь!" - к мамашам). За такое тебя вообще могут потребовать убрать с поста, убить твою репутацию(которая в таком деле ох как важна) или что-нибудь ещё. Однако это больше к политикам относится, а не к дипломатам. Дипломатия -- это те же послы(не очень знакома с этим разделом, может кто-то подправит, если ошибусь?). Одна твоя ошибочка - и отношения стран накаляются, опять же, тут вообще без игры слов не обойтись, тебя с 80-процентной вероятностью ткнут в это в неприятной манере и ты ещё получишь за это выговор. Это так же должно включать защиту - высасывание фактов из пальца... или же опровержение бесстыдных заявлений, полностью аргументированно и законно, без чувств "на словах всё так, но вы же понимаете, что это не так!". Так что недовольство ею преподавателей вполне оправданно. Я тоже задалась вопросом, что она там вообще забыла с прямолинейной личностью.

На счёт неполадок с техномагией и попыток убийств ничего не скажу - я читала только аннотацию - но в 95 процентах книг(если не больше) на таком уровне(мало известные авторы или жанры) с эти обычно естественные проблемы.

Так вот, я разобрала, что конкретно мне показалось странным в аннотации. Однако не упомянула об одном - зачем столько не особо связанной нитью сюжета или заговора информации, что ведёт каждая к своей тайне, при этом не уточная в описании не об одной из них? У меня от этого вместо глаз  знаки вопроса, а не интерес к "интриге". (Знаете, сейчас в каждой третьей книги есть строки об убийце(\оргинизации) неизвестно почему желающем жизнь главного героя. Это просто для справки, такое нынче уже не интригует).

Ну, или мудрых людей. 

Как по мне, главное, что он знал меру и свою цель. Поставил себе цель подчинить норвежцев и улучшить Шведцию и только для этого в основном всё делал. Не лез по напрасну в войны, в чужую политику, и т.д.

И всё же этого мало. А сколько же ещё историй отдельных от путеводителей? 

Почему аннотация такая противоречивая и несвязанная?! Нет желания это читать.

Где вы их берёте? Или вы изучаете историю, а это побочные знания?

Им не интересуюсь, но это и вправду хороший источник вдохновения. Только такие истории сложно находить. Я интересуюсь именно такой стороной истории уже много лет, но так и не нашла откуда их брать, кроме как в таких постах. :)

Я вот читала, и действия этого отрезка истории схожи с Бонапардом, как главным героем-императором, а Бернадетом — как привычным персонажем "ссориться-ссориться, но предан", что, кстати, совпадает с "человек-препятствие". Потом автор что-то колдует, придумывает, главный герой способствует ситуации, и под императором появляется лояльный король. 

Бля, с такой историей даже сложно писать книгам, что "нереалистично"!  Это у нас ещё магии нет, а если бы была?! Что-ж мы тогда авторам писали бы?!

()

Потому как это если бы сельчане сразу двум государствам подчинялись :D

Были бы другие названия вместо наших стран — звучало бы как чертовский интересная аннотация к книге. Жаль даже.

Комментарий рассмешил(не насмешка, а смех)

Ну, обычно у таких хищников нет привычки пережёвывать схваченную добычу, особенно во время боя(если тот с товарищами). Хотя откусить что-то может, а вот желудочный сок он теоретический может избежать с помощью зачарованных вещей. 

(Мне вот даже интересно стало, как дракон целый меч выкакал. Рит.впрос)

Спасибо, что поправили, не учла зубки и желудочный сок.

Разумность дракона я так же не рассчитывала.

В живот и в сердце.

В более развернутой форме, этот ответ означает дать себя ему проглотить, а там мягкие органы ножом, мечом и магией жарить, особенно сердце, до него не должно быть далеко. 

Конечно, это может не сработать, ведь как-то через горло эти ящерицы выдыхают огонь, и в редких случаях эти их органы могут отличаться, что попади человек уже в желудок, у них не будет возможности совершить задуманное. Это в теории, конечно, сейчас авторы мало задумываются о таких мелочах.

Исходит эта мысль из того, что я считаю невозможным обычным мечём побить чешую дракона в бою, даже если тот поддастся и ты будешь пол часа долбить по одному месту. К слову, если меч сделан из какого-то волшебного сплава, что все разрежет — тут вопрос спорный, в основном от размера дракона зависящий. Клинок-то ваш максимум метр(и это считается уже большим оружием), а дракон как минимум пяти метров, а максимум может и двадцати достичь. То есть, даже если ты раны ему оставишь, это будет только кровотечение (давайте учтем, что фиг вы как-то под брюхо его залезете, он вас раньше лапой прикончит, если он летает и его отвлекают ваши соратники — так, в теории, у вас будет шанс. Зависит от более точных фактов. Хм, есть ещё горло. Мне интересно, почему все про него забыли?). Так вот, дракон успеет вас прикончить и свалить, или просто сбежать, пока вы махали своим мечём. А после в своей пещере естественно исцеляется.ч

Есть ещё один фактор зависящий от миров: есть ли у дракона исцеляющая сила?

Полноценную самоисцеляющую силу я себе не представляю: даже если она есть, и плоть затянется, вы должны учесть, что чешуя тупо как не крути не успеет за несколько минут или полчаса отрасти вновь. Тем более, её ускоренный рост явно будет неприятен в бою.

Более реалистично в бою выглядит временное усиление, как в играх. Кровь перестаёт течь, естественная регенерация усилена, усиление сил, брони и т.д.. Хотя тут сама эта сила выглядит более странно, чем та, что описана выше.

Есть ещё третий вариант, где дракон применяет какие-то технику и, хотя раны не заживают, они не будут ухудшаться со временем. Т.е. кровотечения, а следовательно и ослабления нет, усталости, возможно, тоже нет или она медленнее накапливается. 

Хотя меня немного занесло не в ту сторону, и я даже не учла всевозможную МАГИЮ дракона, ситуация, как видно, хреновая. 

Я лично убийство дракона без магии не представляю. Создал невероятно острый(явно намного более, чем можно заточить любой меч) клинок воды, льда, или чего-то ещё длиной в несколько метров — и швырнул в дракона. Такая бомбардировка явно будет хоть чуть-чуть удачной, как минимум. (Из-за чисто вымышленной и не конкретной ситуации я не буду учитывать и перечислять другие возможные магические ходы).

Если у тебя есть товарищи — ещё лучше. Они отвлекают дракона, и тут ты под хитрым углом или в нужный момент запускаешь такой ледяной серп в брюхо дракона — может тот от ярости расправил крылья, а может летает. 

Учитывайте, что брюхо, передняя шея, перепонки крыльев и некоторые другие места должны быть все же мягче, чем та же спина. Не может дракон быть везде одинаково бронированным. 

Если же вам как-то повстречается подобный уникум, и вы это проверяете, не подохнув, то помните, что, по крайней мере, одно место всегда можно проткнуть, и это не зависит от пола дракона. Хотя это вряд ли его убьёт, но уверена, вы сможете ему отомстить достаточно.

Короче, магия в фэнтези мирах с фэнтези-тварями — наше всё.

Я знаю эту мою проблему, не уметь выбирать нужнын слова в нужный момент  Работаю над этим. Благодарю, я прочту ещё раз более внимательно.

Спасибо, учту)

Не зря, узнала, что подсознательно — это не неуправляемое действие телом, а в уме... (Надо будет ещё погуглить, чтобы удостовериться...) А серьезно, да, это помогло  

...я это понимаю, но этот комментарий больше написан к языку текста поста, а не книги. Разница есть. Потому я так и ответила. (К сведению: комментарий был написан до того, как вставлен отрезок текста) 

К самой критеке я отношусь правильно.

Спасибо!

Учла ваши совет, но все равно судить не берусь стало лучше или нет —

"...Но я знаю лишь о его будущем, а не прошлом..."

/Эмлин поддел пальцами одну из жёлтых роз и рассматривая её.

"Что же творится со мной? Почему я знаю будущее?"

С утреннего тумана на лепестках осталась блестящая роса. Двинув пальцем, вся роза покрылась тонкой коркой прозрачного льда, сверкая на солнце. Прекрасная, безмолвная.

У Эмлина вырвался смешок.

"Откуда я так хорошо тебя знаю, Шадо? Ну и что, что ты — единственный маг огня?"

Эмлин помассировал виски, чувствуя, как возвращается головная боль.

"Сколько же проблем"."

Честно, теперь аннотация заинтриговала. (Хотя ставить интригу про темного мага и сразу в следующем абзаце давать облом, это несколько странно. Не знаю, как будут на это реагировать)

Слишком большая непонятная интрига. (Это ещё с поста) Взглянув на обложку и аннотацию — оно только усилилось... Честно сказать, не понимая, как такая абсурдная идея может быть интегрированна в историю таких жанров, и не зная ничего о мире, просто окунаться в это море не хочется. Ведь не поймёшь элементарно, подходит он тебе по вкусу жанров или нет, не говоря уже о том,, подходит ли под твой вкус сюжет. Сомнительно пробовать, только те, кого это реально сильно заинтересовало сделают. Вряд ли таких будет много.

Попробуйте что-ли хотя бы в общих чертах без прямого ответа на вопрос о том, что происходит, в какой среде(Школа? Джунгли? Магические миры тьмы или наемники средневековья?) написать в аннотации, для чего та и придумана. Иногда не хочется раскрывать ничего даже в аннотации, но автор, так вы отпугнёте многих зашедших или они могут вообще вас проигнорировать.

(Насчёт абсурдности идеи - я не обижала и не хотела это сделать, потому как очень многие идеи, которые кусками вырваны из сложившейся картины книги выглядят так.)

Надеюсь я внятно объяснила свои сомнения и почему я именно не хочу открывать книгу, чтобы с другими читателями у вас подобного не произошло. Надеюсь вы исправитесь и у вас будет много подписчиков

Без подколов, прошу! У меня ночь! Полночь! Совесть имейте, попробуйте сами полусонные нормально написать что-то. И, вероятно, отвечу на один из следующих вопросов: пост оставляю на ночь, чтобы были ответы. Кто его знает, сколько их ждать? 

Добавила.

Пха-ха-ха... Пфф... Это шикарно!.. ха-ха...

Эээ? Герой - парень? Или автор случайно с окончаниями напутал из-за собственного пола? Иначе я юмор совершенно не поняла, тем более тега "слэш" нет. 

Что происходит?

Это уже не так интересно!

Так уже не интересно.

Как по мне, более умные люди это отнесут к греческой богине Гее, то ли олицетворяющей землю(!), то ли ей покровительствующей. Хотя прекрасно знаю о ситуации в мире, это моя первая мысль :/