130
5 464

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Черные карты. Том 1

"Он зашёл в туалет и смылся в окно."

Смыться - сойти, исчезнуть от мытья, стирки; в другом разговором значении - быстро или незаметно уйти, удалиться. 

🤓 Пс - я тут тоже всë логично написал и даже с определением! 

Хорошего настроения, ставлю лайк на книгу, но похоже не моë. Счастья вам! 

Написал(-a) комментарий к произведению Черные карты. Том 1

Не буду спорить. Вы автор это ваш мир, но я ещë немного побурчу... 

" Но теперь я не буду молчать, не потерплю невежества " это из последней главы. Думаю имелось "невежливость". Не похоже, что он эксперт в женских попках, что бы считать тех крестьян в этом вопросе невеждами.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные карты. Том 1

Начало интересное. Автору успехов. 

Было бы здорово, если бы вместо английского слова "паттерн" использовалось другое слово раскрывающее смысл. Всё же специфичное высказывание "паттерн поведения" откуда у вас растëт это именование, на мой взгляд, не особо подходит для людей не живущих во время "коучеров","хейтеров" т.д. Возможно "стиль", "характер", к тому же дальше используется понятие " тип карты" вроде бы для того же самого. 

У вас всё же друг с другом встречаются бойцы, а не психологи.

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Системы 9

Так он не один месяц работает в Вавилоне. Т.е. с людьми знаком. 

Работа посла это не только лицом светить. Он договаривался о выкупе рабов и их доставке. Торговал ошейниками и т.п.

Опять же даже, если он прям вот ленивый и только слухи слышал, то как минимум знал, что лорд Шурик не тупой и если выживет то не будет психовать и бессмысленно гробить кого-нибудь, а особенно правителя другого полиса. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Системы 9

Согласен с вами, что заговор уровня местечкового интригана поругавшегося с соседом из-за картошки.

А тут как бы опытный Посол, очень слабая глава получилась.

Печально. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Системы 4

Не совсем понял к чему вы подводите. Я не силëн в экономике и тут мне трудно предположить как начнут деньги ходить и сколько они в итоге будут стоить, ведь они не привязаны не к чему кроме опыта и товаров от системы. И платы в 20 монет за право остаться свободным.

Веселье за счёт других типа "повышения цены за качество или уникальность" возможно в том случае, если есть богатые, т.е. те кто получают труд других по сильно заниженной стоимости. При таком малом населении ты можешь стать богатым только если ты феодал, который силой устанавливает это неравенство.

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Системы 4

Сейчас то они уже ходили на охоту не один день и трудились, Кто-то как родич, кто-то как раб, но под лозунги, что когда он освободится, сможет продолжать пользоваться общими благами, но уже на своë усмотрение как родич. Сейчас же их всех кинули, кроме тех кто стал гражданами. К тому же после этого те  сидит на жизнено важных отраслях могут взвинтить цены для граждан, как ответный шаг, что бы они всю свою плату отдавали.

Про ЗП звучит странно, т.е. Лорд где-то запретил охотиться? Охотники пойдут поохотятся, часть обменяют на то, что им надо и всë. А если у тебя нет нужного на обмен сиди без мяса или плати в тридорого за то, что бы охотник лишний раз пошëл жизнью рисковать. Пункт про подоходный налог убивает всю торговлю в поселении, зачем кому-то пользоваться деньгами, когда есть обмен за который не берут налог так люди будут использовать веники для расчëтов между собой. В общем выглядит как детские игры в магазин.

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Системы 4

Тема денег как то слабо выглядит. Поясню. 

В моëм понимании (если убрать всякую шелуху) деньги это удобный инструмент для торговли. Так вот с вводом их в общину "за уши" притягивают торговлю. Ведь смысл продажи это смена собственника. В данный же момент 90% того что есть в общине это общая собственность, остальное это личные вещи. С вводом торговли внутри поселения т.е. встаëт вопрос, а почему я должен что то покупать у Тохича, ведь он сделал этот ремешок из убитого нами кабана, а нарезал сделанным нами ножом из добытого нами металла. 

Ведь в общине небыло той самой приватизации всего в пользу лорда, что бы он имел право этим торговать. Т.е.при всëх тех пафосных вещах которые он говорил, люди должны были у первого же лотка увидеть свой труд который им предлогают купить и очень удивиться, что их так кинули. Ведь монетка что им дали не соразмерна труду, что они вкладывали в общину всë это время.

Написал(-a) комментарий к посту Про мифы об СССР

Удивляют такие посты. "Смотрится как тихий ужас", "люди вынуждены жить",  "какие плюсы" и другой эмоциональный бред. Вы вот с чем у себя в голове сравнения проводите, английскими лордами и богатыми американцами? Так и у нас были люди которые хорошо жили и с туалетами проблем не имели. Или же вы представляете, что если бы в гражданской нашу страну успешно поделили то мы жили бы лучше чем в захваченных Индии, Китае и т.д.

Написал(-a) комментарий к посту Журналистика мертва или нет? Дудь, Шихман, ребята вы на кого работаете?

Так про Дудя, после его фильмы про "Колыму родину страха его родителей" выходили ролики на тему "за чей счëт банкет". Там и гос. организации, и президентские гранты светились.

Написал(-a) комментарий к произведению Доппель стори

Аннотация не зацепила. Но анонс Допеля Лайт, обратил внимание на книгу.

С удовольствием еë прочитал. Понравился юмор, история, идея.

Автору спасибо. Желаю успехов в творчестве. У вас очень хорошо получается! 

Написал(-a) комментарий к произведению Сила рода. Том 1 и Том 2

Хотел бы обратить внимание, на то что феодализм не просто так (из-за жадных и плохих людей) сменился капитализмом. Страна типа описываемой в книге в итоге всё равно там будет или будет поглащена теми кто перейдёт на эти рельсы раньше. Этот мотив "деньги важнее всего" вызван развитием экономических отношений и научно-техническим прогрессом, он кстати сменяет не менее уродливый мотив "дворянство превыше всего". В обоих случаях сказки про "предпринимательскую жилку" и "дворянскую честь" лишь красивые обёртки призванные отделить тех кто у власти от остальных. В книге хорошо показанно, что уже теряющее своё влияние дворяне тормозят прогресс ровно так, как было и в жизни.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь стали VII

Автору успехов и вдохновения. Многие просят прод, но может быть не надо спешить? 

Сложилось впечатлением, что вместе с хаосом пропала логика. Гг живёт же не только в тексте, за это время он должен был понять цену слова, научиться общаться с людьми по бытовым вопросам в том числе, научится советоваться.

И вдруг к нему кто-то сомнительный, и говорит я сказки хорошо рассказываю сделай меня снова молодым, тот ему да не вопрос. Ещё сказку хочешь, ты её слышал, но я тебе её по другому расскажу, а ты меня сильным сделай таким что бы я тебя убить смог - херня вопрос. А что бы я мог про тебя всё узнать ещё сказку хочешь? Запросто, А если ты ещё и друзьям сказок расскажешь то я готов к тебе в рабство пойти... 

А уж авторский произвол про зомби расстроил. Какая то нелепица за уши притянутая.

Написал(-a) комментарий к произведению Гром гремит дважды. Дракон

Первые книги понравились. Интересный и целостный герой. Но такое ощущение, что в пятой книге он просто перестал думать на шаг вперёд и тупо реагирует на события. Он вроде, вторую жизнь проживает весь такой умный и целеустремлённые, а потом вдруг начинает истирить, как девица увидевшая сбитую кошку.

Зря вы с гг так, хороший же персонаж получался. 

Написал(-a) комментарий к произведению зелёный царь

Начало было весьма интересным, но превращение в ящерку, а потом и в очередного друида вызвало недоумение. Можно было сразу в демона с магией природы запихнуть, что бы люди на оригинальность не надеялись.

Человек без памяти проведший не один год растением делает различия между дерущимися самками других разумных видов и почему-то по разному к ним относится.

Спасибо за книгу, но не моë. Автору успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Жнецы страданий

 Что будет, если из воинской части забрать всех кроме новобранцев обоего пола и людей думающих как  отслуживших полтора года "дедушки"? Как мальчики и девочки будут переживать издевательства над ними? Для красочности им раздали автоматы, что бы защищали глупых селян от волков.

Вам интересны ответы на эти вопросы, если да то вам понравится.

Когда герои от изнасилования мозгов и тел, перешли на сексуальные, я закрыл книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Вааагх или орки наносят ответный визит. Книга 3.

Такое ощущение, что там не техника и солдаты, а сплош одни внезапные маги. Да и беспросветное и безсмысленное перемалыние всех этих нелюдей на фарш... 

Автору творческих успехов и интересных идей. 

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Нижний мир

Поддержу автора комментария. Впечатление от четвëртой книги схожее. Богатые и сильные решили развлечься, вот всë что я вижу в этой книге, плюс размышления о силе и богах, которые уже не раз были и поднадоели. Говорят о том, что использование силы для выгоды не хорошо, при этом главная демонстративно полностью востанавливает движок из-за банальной лени. По этому и пролистываешь зная, что болтовня и т.п. ни на что не влияет и ничего не значит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сестрёнка из стали-2

Глава 12 полный авторский произвол. Читать прям расхотелось. Это же надо привести сестру во враждебное место и бросить. После всего того, что гг делал это даже глупостью не название просто чушь как и вся глава.  ((

Автору спасибо за книги, интересная задумка с техномагией. 

Написал(-a) комментарий к произведению Демократия по чёрному

Спасибо за книгу, читать забавно. Начало напомнило мне книги пропопаданчесво в разного рода гоблинов)). 

Резанул глаз момент про мысли Мамбы о смелом русском военном. Герой, утверждающий что прочитал множество исторических книг, почему-то выделяет несколько войн и пару процессов проходивших в стране, как бы утверждая что там их гиблое особенно много. Такая фраза возможна для человека не рассуждавшего на эту тему и пары минут, ведь люди на всех войнах гибнут и уж тем более смелые и принципиальные т. к. не отсиживаться за спинами. И сравнить мировые войны с потерями в миллионы солдат с военной операцией в том же Афгане с тысячами погибших,  как то странно в данном контексте. А уж говорить, про процессы, такие как коллективизация, не говоря уже о раскулачивании ... Выглядит как набор бессмысленных штампов, активно продвигаемых в последние десятилетия. К тому же не понятно зачем вы это вставили для героя который только перед этим рассуждал о том, что подобных людей идущих против его воли, надо вырезать. А тут прям взял и простил из-за ностальгии по русским людям, хотя они и так вроде в его окружении появились. 

Желаю автору интересных идей и вдохновения для их реализации! 

Написал(-a) комментарий к произведению СССК RealRPG

Сразу скажу тема интересна, автору творческих успехов. 

В описании книги герой обозначается как "материалист", но в книге и его размышлениях этого не видно. Если заменить на "верующий" ничего не поменяется, кроме окончания фразы в диалоге, мол вашего бога нет, а есть другой. К тому же выясняется, что знающие димиурги подтверждают, что он таки есть. В чём материастический подход? Если хотите отразить взгляд материалиста на эту тему посмотрите ролик Клим Саныча на эту тему, он довольно подробно разбирает почему материалист не будет говорить "бога нет".

Дальше по сюжету очень большая скорость перемотки событий. Вот они живут при монархии, бах и ... и не понятно. У них теперь новый монарх - рунный кузнец с причудами. Его камнем придавит и через день нового короля демократически выберут? Совершенно не понятно почему это будет не так.

В книге получается, что названия есть, но за ними ничего мы как читатели ничего не видим. Ведь уйди два этих друга в поход, что мешает тому же немцу пойти в сторону капиталистической модели, она же ему проще и понятнее, т.к. он в ней жил, возможно даже не специально. Ведь у этих самых гномов нет ни понимания социального устройства, ни того как надо развиваться.

Как вариант для более детальной проработки, после "дарования свободы" организовать "исход" гномов в рамках которого показать, то как гномы с помощью героя приходят к пониманию разницы в подходах к распределению результатов труда. Посмотрите фильм "Республика ШКИД", там за несколько действий на примере распределения хлеба, прекрасно показана природа кулачества/растовщичества.

И совершенно не понятно почему гг до сих пор живой. Почему вдруг главы кланов так легко расстались со своим, ведь теперь у них прав командовать не больше чем у любого другого специалиста, при этом совершенно не понятно зачем им в новую систему встраиваться. Короля нет, теперь они сами себе короли. Или ГГ всех несогласных "пришлëпнул"? 

Написал(-a) комментарий к произведению Замок мага: Дикие земли

Интересно, но про срыв прям раздражает притянутостью за уши, вообще как из другой книги. Это как в книжках каких то где взрослый ведёт себя вдруг как идиот внезапно, или ребёнок вдруг откуда становится прям взрослый. 

Написал(-a) комментарий к произведению По морям - по лесам

В серии про постапок уж больно много проматывать приходится, что бы узнать что дальше будет. Так что я за продолжение этой серии.

Успехов и подходящего настроения! 

Написал(-a) комментарий к произведению Сокрытый Легион Книга 1

Прочитал главу про людоедов. Вот чем он от них отличается то? Так же убивает людей только ради поглощения не плоти, а души. Он в начале точно так же убил отца на глазах у сына, а потом этого парня чисто для получения большего количества еды в одно рыло так же как они. Чего их коробит то, эти психи разве столько крови не видели? Других людей они за мусор считают кроме тех кто понравился и валят без капли сожаления. Странная глава, может автор хотел показать, что они окончательно себя от людей отделили, что даже пленников перемолотили на души не особо парясь.

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой маг -3: Потусторонний батальон

Прочитал третью книгу. Первые две понравились больше. Концовка показалась сумбурной и не логичной. Да и ГГ за всё это время не вырос решает сиюминутные проблемы, таскает существ с детским уровнем развития под пули и через некоторое время ещё одну одинокую маму с ребёнком сделает.

Написал(-a) комментарий к произведению Cнова дембель

Спасибо за книги. Прочитал все, кроме последней. Приятно вместе с вами придумывать мир в котором могла бы проходить наша жизнь.

Возможно вам будет интересен взгляд на то время со стороны песен продвигаемых в массы.

Ирина Фингерман про "Песня года"

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор. 2.

Как же нет нет нагибательства когда он всех как щенков раскидывает кроме Вовы и тренера. Козыряет связями с силовыми структурами. Да и с бабками у него прям все хорошо, что сейчас играет далеко не последнюю роль. В сказках это были бы меч-кладинец с которым он тренеруется что бы в турнире победить. Дворянство с фамилией близкой к царю и рудник с золотом за углом про который никто не знает. Да ещё вокруг него фея летает, которая если что и колдануть ух как может т.к. из древнего магического роду.

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор. 2.

Весьма выборочная порядочность у этих граждан. Если что то противоречит их хотелкам они через колено ломать будут. А если надо им то и убийство с педофилией ничего так. "Дядя" избивающий плохих детей в школе это прям подход взрослого человека, да ещё и со стандартными попытками опустить учителя при учениках по Википедии.

Первая ещё воспринималась забавно. Вторую зря купил, дочитать не смог.

Наверх Вниз