Заходил
На мой взгляд, стоит проработать по меньшей мере две вещи: показать кардинальные отличия игры от реальной жизни даже при наличии игровых статов и скиллов, и развить параллельную романтическую линию (например, герой ищет 2017 и находит женщину, которую любил в 2026).
Термоядерный двигатель - вообще отдельная тема. Сколько я про этот инерциальный термояд перечитал в своё время, в первую очередь отчётов LLNL - было у меня в 90-е такое "левое" увлечение, вдохновлённое знакомством ранее ещё в школе с британским проектом Daedalus.
А если серьёзно, без романтики, то проблема межзвёздных путешесвий гораздо шире: она, уверен, в нынешней физической картине мира, даже в самой концепции реальности.
Простите, если чем-то задел.
Я понимаю, что "пластмассовый звездолёт" это пока что-то вроде "окна Овертона". К примеру, ознакомьтесь со свойствами как конструкционного материала и как щита армированного (опять же, к примеру, углеродыми нанотрубками и графеном) сверхвысокомолекулярного полиэтилена. Или даже его аналога с индексом d4 - тогда, при наличии у корабля импульсного термоядерного двигателя, материал щита будет дополнительной радиационной защитой, да ещё и источником топлива. Конечно, такой щит будет выгорать (подобно абляционной защите), более того, он один вряд ли справится с напором при 0,1С. Однако, имея на борту мощные лазеры (см. как работает ИТЯД), часть их импульсов можно отводить в момощь пластмассовому (композитному) щиту.
А астероиды ловить, конечно, не нужно (если я правильно вас понял). Производство следует строить прямо на них.
Бузова молодец!
Советую участникам обсуждения и уважаемому автору обратить внимание на карту плотности населения. Действительно, на Земле огромные пространства почти не заселены. При условии сохранения хоть какого-то научно-технического прогресса в перспективе на несколько веков, человечество научится управлять если не всем климатом планеты, то хотя бы менять климат обширных областей на более благоприятный. Плюс даже сегодня есть реальные проекты плавающих в океане городов и городов в пустыне с закрытой (изолированной) экосистемой. Так что потенциал Земли как места для человеческого жилья далеко не исчерпан.
Это не (совсем) переход на личности, просто у меня был в 80-90-е приятель, историк по образованию, с которым спорить на технические темы было совершенно бесполезно. Вот и вспомнилось.
Что же до пластмассы, просто представьте щит звездолёта из полиэтилена толщиной метров 5-7. Чем его пробить? Да практически ничем разумным. Да, масса получися приличная. Допустим, 1000 тонн. Однако в общей массе межзвёздного корабля это уже не так много - там одного только топлива в разы больше. Почему пластмасса? Например, потому, что вода, углерод и металлы для катализаторов (и даже простые углеводороды) можно добывать из астероидов (парочки астероидов хватит на целый межзвёздный флот). Можно представить и гиганские стапели с 3D принтерами и т.п.
Я недавно прямой вопрос задал ИИ...
Простите, не учёл, что вы историк по образованию, тогда как я всего лишь аэрокосмический инженер)
Не дешевле уж тогда сделать просто толстенную подушку из полиэтилена? Которой что радиация, что метеорит, что бластер -- всё едино в ней утонет. Пластмассовые звездолёты рулят!
Порнохоррор - есть такой жанр?
Сиськи явно от земного пинапа. Давайте ближе к природе!
Всевозможные примечательные случаи с нашими питомцами, которыми мы порой спешим с вами поделиться в комментариях, как меня вдруг сейчас осенило (и придавило гнётом коллективной вины) для вас ведь обыденны и ничем не примечательны, если вообще не вызывают оскомину. Если так, вы уж нас простите...
У него две ноги, две руки, голова на плечах, два глаза на лице. Он ходит вертикально...
А ещё бывает говорит по-американски)))
Согласен с вами: при современном взгляде на Вселенную как на гигантское скопище звёздных систем, собранных в галактики, эволюция разума на обитаемых планетах может пойти у кого будет угодно природе, как угодно природе и завести, соответственно, куда угодно - в рамках законов той же природы.
Удивляет уже не разбившаяся пластинка, а как упорно комментаторы защищают автора, допустившего хотя и не существенную для сюжета, но всё же "заклёпку".
Мне сразу подумалось, что какой-нибудь британский эскулап в 18 веке придумал и впарил (точнее вдул) этот сомнительный метод публике, солидности ради напустив туману (точнее дыму) про "тайные практики индейцев". Никотин в прямую кишку вызовет спазм сосудов и острое угнетение дыхания, что вряд ли поспособствует реанимации.
Сразу скажу, что у ваших книг приятный грамотный стиль, что нынче не так часто встретишь. Подробнее ознакомлюсь с содеражнием, тогда добавлю. Успехов вам.
Анатолий, взаимно!
А мне вот интересно стало. Какой ИИ позволяет выискивать сам себя на авторе-тудей?.. Я бы попользовался таким сервисом. Не сосайтников проверить, а самого себя. Вдруг я не натурал (в смысле писательского стиля)?
Станислав Лем. "Сумма технологии". 1964г. У него там это расписано подробно и с сарказмом.
А так прежде неплохо бы выяснить, влечёт ли подобное копирование тела также копирование личности с её сознанием.
Наверное, в обозримом будущем появится техническая возможность создавать одежду из объединённых в сеть микро (или нано) элементов, включающих в себя модуль wi-fi или 5G, видеокамеру, тройку светодиодов, гироскоп и акселерометр. На поверхность такой одежды её элементы могли бы транслировать изображение, снятое строго с противоположной стороны.
Я спрашивал, бывают ли у вас настоящие отдыхи в подходящих местах. Судя по всему, не бывают...
Голубей не пробовал. Интересно было бы, но московские голуби, в том числе из многочисленных городских голубятен, переносят орнитоз, сальмонеллёз, туляремию и ещё Бог знает что, а их мясо напичкано тяжёлыми металлами. Их даже кошки не едят.
Короче, вы там держитесь...
Марика, у вас нормальный отпуск-то бывает? Отдых где-нибудь на Мальдивах или хотя бы в Анталии?
Бехтерев бы, безусловно, с вами согласился. Однако психиатры далеко не все материалисты. Вот, например:
https://www.sciencedaily.com/releases/2026/07/260729043829.htm
"Обитаемый Остров" и "Полдень" не смотрел и ЭТО не буду. Пусь Стругацкие останутся только в моих воспоминаниях о книгах, прочитанных в годы юности. По-моему, вообще неблагодарное это дело - смотреть фильм, снятый кем-то по уже полюбившейся тебе книге.
Художественный перевод на китайский меня бы как автора оригинала несказанно обрадовал. Но это не реально.
Видел похожие в предложениях кузнецов-частников. А в руке такой лежит удобно?
Про топор поддержу, в лесу без хорошего топора как без рук. А ножики это просто мужское хобби))) Хотя какой-то нож, конечно, на природе нужен.
Давным-давно видел у геолога маленький ножик, сделанный из трофейной немецкой опасной бритвы. До сих пор завидую.
Согласен, но есть ещё одно. Понятное дело что, однажды родившись в воображении, герои проходят тот же путь, что и дети: от полной зависимости их судьбы от автора до самостоятельной жизни в культурном пространстве. Но уже в процессе создания произведения они норовят проявить самостоятельность, порой удивляя своего создателя.
Чем ниже человек душой
Тем выше задирет нос.
Он носом тянется туда,
Куда душою не дорос.
(рубаи всем известно кого)
Можно продолжить: котосфера планеты разрастается, коллапсирует в чёрную дыру и в итоге втягивает в себя всю Вселенную.
Алиса всё знает:
Вот так существо! Голова верблюда, туловище таксы, лапки кота-манчкина, хвост листохвостого геккона, раковина... не возьмусь сказать, чья. Радужный рог - дань современной моде. Но главное - пара ТРД на нужном месте!
Иконы это чудесное искусство для тех, кто понимает. Не картины, не портреты, а духовная информация в образах, написанных по сложившимся в Православии канонам. При этом иконописные школы весьма разнообразны. Иконопись темперой волшебно смотрится.
Попробуйте стилизацию под чёрно-белую графику (если нейросеть такое может). Достаточно одной картинки на главу. Я бы размещал в самом начале каждой главы, под её названием (или номером, если названия нет), но можно и где-то по тексту, привязав к тому отрывку, который картинка иллюстритрует.
P.S. Лично я хочу сам проиллюстрировать свой большой роман, но пока что дальше эскизов не продвинулся.
По посту и комментариям можно сделать вывод: "Чужой" это не фантастика, а космический ужастик.
Повод для современного русского писателя ознакомиться, наконец, с "Повестью о Петре и Февронии". Всё-таки классика древнерусской литературы.
Будете смеяться, но всё это навеяло мне воспоминания о моей работе дизайнером в российско-польской фирме в середине 90-х. Прямо калька типичного рабочего дня, только вместо домашних питомцев штендеры, входные группы, вывески и прочтие разновидности "наружки", а вместо укусов на пальцах порезы и прищемления. Впрочем, я тогда был молод и полон сил.
Зависит от того, что вы хотите в итоге получить. Если славу борца, статус правозащитника и гранты НКО, то рубите правду-матку, любое преследование властей вам здесь на руку. Если только критиковать коррупцию среди деятелей РПЦ, то я бы изменил все идентификаторы, оставив только саму историю. Наверное, ещё бы и приукрасил (мифологизировал если угодно) для лучшего усвоения читателями.
ногомировая интерпретация квантовой механики (MWI): Согласно этой интерпретации, каждое квантовое событие, имеющее несколько возможных исходов, вызывает "расщепление" Вселенной на столько новых, сколько существует этих исходов. В каждой из этих Вселенных реализуется один из исходов
Это направление в науке также называют "эвереттика" по имени автора первой научной публикации. Российские учёные, которые работают в этой области (и с которыми я лично знаком) крайне негативно отзываются о Зеланде, считают его мошенником, а его учение - профанацией.
Утром спросить: "Алиса, какой сегодня день?" или "Какая сегодня погода?", вечером, засыпая: "Свет в коридоре 20% жёлтый" и "Выключи телевизор". Ещё весьма полезная функция: "Где мой телефон?"
Само произведение наверное тянет. Вообще-то моё отношение к нейронным сетям основано на семилетнем пользовании "умной колонкой Яндекса", а она добрая простушка)))
От первого отрывка густо пахнуло началом 1990-х.
Просто не хотел оффтопик развивать)
Если так, то хозяйка чихуа каждый раз выбирает собачек одного окраса и называет одними и теми же именами. Такая мысль, кстати, мне в голову приходила...
Пользователь удалил свой комментарий.
Какая динамика!
По 1.Чихуа реально злющие, зато (потому и?) живут вдвое дольше любвиобильных йорков.
Подружку мою на 2 курсе напоминает)
Написал комментарий к посту Про НЛО
В комментах ниже как раз банальную причину назвали:
"Только года два как получается нормально Луну снять, а обычные самолеты совсем плохо выходят.
И, конечно: "Потому что все уткнулись в смартфоны."
Кстати, редкие и странные явления гораздо чаще попадают на камеры видеонаблюдения или автомобильных регистраторов. Впрочем, уфологи давно уже договорились игнорировать цифровые фото-видео материалы.