Эрик Артур Блэр

Весьма благодарен за ваше объяснение, сам раньше где-то так и понимал. Хотя статья «Воин vs солдат» мне понравилась. Может объясните, как называть  бойца, заточенного на максимальную индивидуальную эффективность, а как  — заточенного  на максимальную эффективность при действии в большой группе?

Здравствуйте, Мария Хакль! Читаю «Спектр человечности» с долгими перерывами. Дочитал до главы №5 «Выход на сцену». В день своего 40-летия в этом мире решил написать комментарий:

     1) «Фантасты Артур Кларк и Станислав Лем предсказали появление электронных планшетов: Кларк описал «Newspad» в «Космической одиссее» 1968 года, а Лем — «оптон» в «Возвращении со звезд» 1961 года, что стало прообразом современных устройств с сенсорными экранами для чтения и просмотра информации». Все эти устройства надо держать на некотором расстоянии от себя, давая возможность посторонним подсмотреть из-за плеча. Ваш покорный слуга предвидел «оптофон», переименованный в околвизор. Выглядит как толстые солнцезащитные очки. Устройства вывода: двойной монитор пред глазами, динамики на концах загнутых заушников. Устройства ввода: камера, как правило с функцией увеличения и ночного видения, микрофон, закреплённый на дужках. Для управления используется сканер, реагирующий на фокусировку глаз на соответствующих иконках. Но дабы не портить зрение рекомендуется пользоваться руками, водя по курсорам, проецируемой клавиатуре, показывая жесты и беря виртуальные предметы. Для этого на руки надеваются специальные перчатки, либо перстни… Но с любимым жанром у меня туго. Я так и не вписал это устройство в свои произведения. В общем, это я по поводу Ваших выводных очков. 

     Идея с обходом слов со буквами «А», «Ю» выглядит рискованной. Вместо «плыть по течению», «плыть под воздействием течения»… Но когда-то читал в «Пробудитесь», что страдающие заиканием люди поступают подобным образом с словами на которых заикаются. И можно жить с таким человеком, годами не зная о его недуге.

Схожее и я сказал по поводу «лазвинтовки». На что ответили, что и «аркебуза» — от слова «арка» — арбалетная перекладина. Арбалет назывался «аркебуз».

Самого ещё в детстве удивляло, почему ракетные боеприпасы называют миномётной миной, гранатомётной гранатой, хотя мину оставляют на пути противника, гранату кидают по инерции.

    Здравствуйте! 2 замечания:

    1) Вы сами заметили отличия «1984» Дж. Оруэлла от «Мы» Е. Замятина. Я писал об этом в «Сравнении». Кратко — в «Мы» реальность не расходится с пропагандой. «1984» мне кажется реалистичней. Хотя практика нашего сеттинга показывает, что и уничтожать старые записи незачем.

    2) Увинстон — чиновник? Он газетный редактор,  «офисный планктон», даже после повышения, «белый воротничок», член Внешней партии. Чиновники — внешние партийцы. В «Мы» конец открытый: «Завтра они все взойдут по ступеням Машины Благодетеля». Ваш покорный слуга воспользовался этим спекулятивным «завтра», написав запись 41-ю «Конспект Знание 0, n01. Куб. Жертва». Не зря же «Мефи» оставили Д-503 со столь важной информацией!

Да, кстати, нумера подвергшиеся Великой Операции — лучевой лоботомии, лишающей пациента способности фантазировать — автоматически переходят на сторону Единого Государства. «Потому что разум должен победить». Фантазия противоречит разуму? А для изобретения космолёта «Интеграла» и прочего научно-технического прогресса, включая даже саму «Великую Операцию» фантазия не нужна? А смертную казнь на Машине Благодетеля можно заменить лоботомией. В «Обитаемом острове» братьев Стругацких Гай Гаал, под воздействием излучения специальных антенн, фанатеет сначала от Огненосных Отцов, а после абстинентного перерыва — от своего друга Максима Ростиславского. Возможно, преступники на планете Саракш таким образом преданы корыстным идеалам. Получается, в «Мы» разум с Единым Государством?

Я так понимаю, это дополненный вариант произведения опубликованного когда-то на сайте посвящённом фантастическим сериалам.

Вы «Мы» Евгения Замятина читали?

А если события происходят в мире без магии и мистики, но герою снится, как во время опиумных войн Китай использует технику бывшую тогда на уровне фантастики, а уже на яву сам сбегает от врага с помощью такого аппарата?

Мой первый комментарий на ”author.today„: Это произведение попало мне на оценивание в рамках «Нежной стали». Сам я, по ошибке из-за адресной строки́, участвовал под другой регистрацией. Вашему «Острову машин» дал высший бал. Тема киберпанк а раскрыта не на %, но главное — high tech low life — упомянуто. Главный борец с системой — не "рыцарь в сияющих доспехах". Уделено внимание персонажам второго плана, вроде погибшего служащего.