Написал комментарий к произведению Путь охотника на демонов
С невратическим соглашусь, но это было больше сделано для уточнение перса. Более каноничный умалишенный, сумашедший или какой-нибудь попутанный бесом, как я считаю немного искажают изначальный вариант характера и придает ему какой-то нереальности.
А относительно клерка и руководящего состава. То поскольку это другой несвязанный мир примерно в среднем-позднем(большой технологический и культурный разброс в разных королевствах) средневековье с гильдиями как основная предпринимательская форма деятельности. То каноничные писцы плавно перетекли в клерков из-за усложнений деятельностм и разделений труда. Плюс клерк по факту из той же вики это тот же самый писарь или клерик. А второе дыхание и изменение понятие в наше время офисных планктонов никак не изменяет его старые корни)
Ну а термин руководящий состав был и при президенте и при императоре, и не удивлюсь, если даже при царе
Ну а первое использование филлиала (хоть и на английском) датируется 1696 года. Но вынужден тут согласиться на русском первое упоминание датируется в 19 веке
Написал комментарий к произведению Путь охотника на демонов
Учту ваше мнение. И возьму на заметку поиск более древних синонимов. Если даже первый комментарий к первой пробе пера говорит об этом.