Nyamper

И выбивая тех, кто не выжил исключительно "благодаря" этим гаджетам : ) Это да, соглашусь.

Причинно-следственная связь иная, нежели та, что представляется вам.

Так мозг-то уменьшился за последние полторы тысячи, вроде бы, лет. А наши гаджеты появились, весьма недавно... К тому же, эти устройства, которые отлично вписались в нашу жизнь, не опускают её уровень и не запускают естественный отбор как таковой, потому, с точки зрения эволюции, это ни есть вред.

Ну и насчёт школьников, то подобный взгляд, с величины прожитых лет, присущ каждому поколению Когда нынешние школьники достигнут ваших лет, то они точно так же будут думать о новом поколении.

Ну так тем же ответом можете удовлетвориться. Просто читайте свою любимую книгу, но не комментарии и тогда вас точно никто, более, не задерёт.

Вовремя я подписался. Вовремя. При наличии всего шести с половиной глав, действие первое, получается завершённым. Я так боялся, что опять будет онгоинг с большими промежутками между выходом глав, а тут всё очень хорошо вышло. 

По книге. Очень цветасто получилось в шестой главе. Очень мне чего-то напомнило и я даже подумал, что похоже на творчество Сатоши Кона (всё же, скорее нет, чем да, но где-то рядом). Если бы ГГ поддался той спонтанной импровизации, что ему прочили во время операции, то картинка была бы завершённой.

Вернусь через полгода, когда книга будет завершена (я надеюсь). Терзать душу ожиданием, как это было с Крестом 2, я не хочу.

Да наплевать как это называть - зависть, ревность, прочая фигня. Это лишь даёт понимание другому человеку своё отношение к данной ситуации. Как поступать со своим временем, я постараюсь, решить самостоятельно - оно ж моё, в конце концов.

Считаю, что я один из тех, кто не просто молчит, а ещё и высказывается. Вроде как, это пока ещё не запрещено.

По поводу всего остального, вы нефига не правы. Причины своей мотивации автор, в комментариях, выражал неоднократно. Ваши слова расходятся с его словами.

Дробышевский не археолог, а совсем даже антрополог, тот, который людей копает, а не предметы быта. Он говорил, что мозг уменьшился, но так же он говорил, что это, возможно, произошла оптимизация. Так же он говорил, что большой мозг вовсе не означает большой ум. Им же сказано, что всё относительно и размеры уменьшились в среднем по планете. Где уменьшились, где-то выросли и даже приводил в пример население где-то рядом с Монголией или Средней Азией, где размер мозга максимальный на планете, что не сделало их самыми большими умниками. Опять же, известны случай гидроэнцефалопитии, когда от мозга остаётся не так уж и много, но человек, продолжает жить нормальной жизнью, пусть и со своими странностями. Про других людей со странностями, у которых с мозгом тоже, на вид, всё в порядке, говорить, как я понимаю, особого смысла нет.

Это моя логика. Само изречение выработалось лет пятнадцать назад. Если есть пересечения с миром Низшего, то это случайность. Если есть возможность указать на то, что вам показалось знакомым в тексте цикла, то прошу это сделать, чтобы мне тоже стало это понятным.

Никто не просит бросать всё. Запрашивается именно изменение приоритетов в сторону других проектов, которые, пусть и не бросаются, но выходят медленно. Можно назвать это завистью ко вниманию автора циклу Низший.

Мне неизвестно то множество примеров, о котором вы говорите.

Выпусти нас с голой жопой куда угодно и мы, рано или поздно, вернём себе гаджеты, штаны, экзы и прочие признаки цивилизации, которая будет построена не нашими гормонами и инстинктами, а нашим интеллектом, который за миллионы лет позволил нам из примитивных приматов, с мозгом в 2 грамма, стать людьми

//// Мда... логическая ошибка, конечно, но что получилось, то получилось.

Имелось ввиду, что не интеллект позволил нам стать людьми, а развитие шло в сторону роста интеллекта и именно поэтому мы смогли построить цивилизацию. К слову, даже если сейчас нас так вот выкинуть, то процесс оцивилизовывания будет проходить гораздо быстрее.

Топить горе в алкоголе -> Невозможность выполнения данной процедуры при наличествующем отвращении спиртосодержащих жидкостей внутри организма -> Употребляться могут исключительно безалкогольные напитки -> В досягаемости есть большое количество, сходного по содержанию, базалкогольного напитка - компота -> Утопить горе в компоте -> Утопиться в компоте, т.к. для того, чтобы повысить свои шансы на временное исключение из памяти и обработки мозгом, требующего забытия, события, необходимо большое количество упомянутого безалкогольного напитка.

Но ваш способ, безусловно, интересен, хотя и требует подтверждения научным способом. По результатам опыта, прошу отписаться и опубликовать данные эксперимента.

У меня вежливости уже не осталось. Толпа, масса, скопление, группировка, орава, сборище... дело не в определении. Пока ещё есть цензурные слова, хотя, может и их запас скоро иссякнет. Дело в моём непонимании почему такая жестокость в книгах настолько сильно оказывается востребована? Зачем это людям в великой своей массе? Как будто мало всей той херни, что происходит у нас вокруг! Почему, вдруг, читательская фантазия, замешиваемая на закваске авторской книги, принимает такие формы и требует всё больше и больше?

Демократия, конечно, вещь, хорошая (за неимением лучшей модели), но, порой, принимает очень странные формы и заставляет задуматься, почему читателям меньше нравятся гораздо более интересные (ИМХО) авторские циклы.

Рад, что я не один во всём этом странном мире. Правда, рад.

Сливовый. Несколько трёхлитровых банок. Персикового не завезли.

Да шут вас знает! Я вас понимаю буквально и резко - "проездом", значит, не имеющий отношения к теме, говорящий об общих вещах и без конкретики. По моему личному разумению в отношении Низшего, отличающегося особой жестокостью, наличием односложного поведения ГГ с вечными убийствами, кучей крови, кишок, говна и траха, что, в совокупности с тем мизером, который раскрывает наличествующую вселенную, должен быть несколько другой подход к оценке и сравнению с другими книгами и циклами. Что происходит? Меня откровенно уже задрал этот цикл и то, что автор уделяет ему львиную часть времени. За четырнадцать месяцев было написано десять книг из цикла. Все остальные проекты, из-за этого, двигаются медленно, хотя, они, крайне интересны...

Мой коммент и не был предназначен для того, чтобы набирать лайки или наоборот. Он такой какой он есть. Это выражение моего одиночного бессилия перед массой людей, которым необходимы все те события, описываемые в Низшем. И что дальше происходит? Автора подталкивают писать об этом же. Рублём, лайками, хвалебными комментариями, голосованием. Что остаётся всем остальным, которые остались в меньшинстве? Правильно, топиться в компоте.

Я, здесь, пожалуй, промолчу, а то ещё обвинят в оскорблении чувств верующих.

Рискну предположить, что человек, который находится, здесь, проездом, скорее всего, не знает о чём говорит конкретно в этом случае.

Вам тоже удачи в начинаниях, продолжениях и окончаниях.

Блин... толпа виляет автором.

А я-то так надеялся, что Низший закончился и хвала Великому Рандому, но нет, опять это "зрелище", которое требуется большой толпе. : (

Пойду, утоплюсь в компоте.

Ёперный ты ж театр! Совсем о вас забыл! Вот что 2020-й год с людями-то делает!

Конечно же я прочитал. Даже пару раз. Не понравилось. Не складно как-то, без ритма. Ещё и с очепятками некрасивыми. Да и оскорбления какие-то  слишком штампованные что ли. А ХЗ чего ещё сказать - я в упор не помню о чём мы в тот месяц говорили. Фигнёй какой-то закончилось так это явно. Перечитывать, откровенно, лень. Да и пофиг уже. Как-нибудь ещё свидимся на просторах этого или иного ресурса. Может быть, будет весело.

Я, думаю, не составит большого труда заставить вас отвечать. : ) Ведь, никуда вы не денетесь от моего внимания. Комментарий за комментарием, ответ за ответом. : ) Будете заглядывать в раздел "Мои новости" и, так или иначе, а будете видеть мой ответ. Это, оказывается, не менее интересно.

Забавно, что всякий спор, когда кончаются аргументы, переходит на личности. Вот вроде пытаешься этого избежать, специально вычищаешь простынный (хорошее прилагательное, буду использовать : ) текст от подобного, но оппонент всё равно, даже, заявляя о том, что субъективность - это плохо, именно ей и пользуется, ни в какую, не принимая фактическую критику. Ну, да, развёрнутую в виде простынного текста, но иначе-то никак. Всё строго по желанию оппонента. В какой-то степени, даже, снова, обидно.

Давайте разбираться.

Вы назвали меня исключительным человеком. Надо сказать, довольно лестное замечание, ведь, никакому человеку не хотелось бы быть частью одной большой биомассы. В данном случае, биомасса - это большинство разумных человеческих организмов с крайне схожими взглядами и поведением. Единая, однообразная, серая, неинтересная. Биомасса, хотя, в данном контексте - это, скорее, ноомасса. Всё бы ничего, но, как показал простынный текст (я часто буду на него ссылаться), вы можете ошибаться и это портит картину, ну да ладно, это я переживу.

Я не читаю вам, как открытую книгу. Вы, к сожалению, поступаете так, как большинство людей в такой ситуации. Модель поведения слишком чёткая и пока чем дальше, тем сильнее в этом убеждаюсь. Но - всё в ваших руках.

Блага не помешают. От них никто отказываться не будет. В общепринятом смысле. Правда, когда есть блага, то и развитие останавливается, просто потому что всё уже есть. Так и помереть можно. Получается - это скрытое пожелание смерти. Нехорошо.

Почему женщина должна быть одна? Эволюционно, мы (биологические организмы), предназначены для размножения и переноса наших генов в своих потомков. Чем больше потомков вы оставим, тем больше шансов, что наши гены будут переданы последующим поколениям. Опять какое-то странное пожелание.

Достойную. С этим сложно поспорить. Для достижения максимального эффекта, необходимо подбирать со схожими характеристиками, дабы в последующих поколениях закрепить нужные признаки. Это правильно.

Эго. Забавно, как простое латинское "я" (пер. с лат.) оказалось термином, обозначающим завышенное самомнение. Это понятие относительно и человек, который его применяет, считает, что его самомнение должно быть ниже. Ну... бывает по разному. : )))

Способную выдержать эго. Ещё одна хорошая характеристика. Другое дело, что эта характеристика, по умолчанию, должна быть для всех. Правда, не только по отношению ко мне, а ко всем остальным вообще.

Отвлекаться на самовосхваление. Ну, куда ж деваться. Всем надо чем-то жертвовать.

Самовосхваление. Ну... хорошо, в чём-то это, действительно, так или таким оно кажется.

Непринуждённая манера. Ну так никто не принуждает. : ))) Всё в рамках правил этого ресурса. Каждый волен играть ту роль, которую на себя берёт, пишет о том, что думает и показывает то, что хочет показать. 

Оракула. Не. Оракулов не существует. А вот предположить поведение вполне можно. Человек - существо, которое живёт в лично заданных рамках, предполагая для себя некий шаблон поведения, что ускоряет реакции, т.к., таким образом, связь между нейронами проходит через меньшее количество узлов. Можно применить термин - паттерн.

Демиурга. Предполагаю ошибку по определению. Однако дождусь ответа какой из смыслов здесь был применён.

Шерлок. Т.к. названо исключительно имя, значит это отсылка к последнему британскому сериалу про персонажа Артура Конан Дойла, перенесённого в наше время. Так себе сравнение, конечно. У данного ГГ логика хромает в угоду зрелищности. Не говоря уже о том, что это персонаж художественного произведения, где рояли имеют место быть. У нас, с вами, такого нет.

Утомляет? : ) Это неважно. : ))) Немного тренировок и мозг перестроится. : ) Все перестраиваются. Ещё два-три десятка комментариев и вы будете ждать моих ответов и беспокоиться почему их нет так долго. Хотя о чём это я - это уже началось. : )))

Изучив ваши комментарии на данном ресурсе, я предположил, что вероятность игнорирования низка, а потому ответ будет дан в том или ином виде. Так же, было выдвинуто предположение, что вероятность короткого ответа, слишком высока, т.к. большой объём, даже форматированного и разбитого по пунктам, текста вас точно отпугнёт. Мне жаль, что я оказался прав и не применил иную тактику... Мне хотелось именно так. Я, всё ещё, могу вас стимулировать на чтение всего текста, но уже слишком ясно вижу, что особого удовольствия от последующей беседы, с вами, не получу, хотя это было интуитивно понятно ещё на стадии изучения ваших комментариев на данном ресурсе. Что касается времени, то, как я уже говорил на этом ресурсе - такая фигня помогает не читать, до поры до времени, обновления авторских текстов, удовлетворяя потребность в тех мирах, которые дарят нам авторы... Конечно, с данными простынями это имеет мало общего, но то, что эта фигня мне помогла, вы оспорить не сможете. : )

"Дем Михайлов: В тексте полно роялей."

Персонажи почти любой книги находятся под авторским надзором. : ))) Это мир автора и там всё происходит по законам автора, а не по тому как это представлялось читателям в реальности. Да и какая, блин, реальность? Болтается среди бескрайнего какой-то заброшенный проект музейного комплекса с замороженной обслугой и как-то выживает. Чтобы такой проект осуществить надо просто нереальные затраты по материалам, схожие, разве что с Астероид-Сити, Звездой смерти или ... нет, сфера Дайсона круче.

Ну что ж. Раз вам хочется говорить языком объективности, то не особая проблема. Хотя и длинная. Если готовы принять то, что дальше будет довольно скучно и неинтересно, т.к. мы с вами проведём анализ произнесённых фраз, то, добро пожаловать, под кат.

Сложно спорить с человеком, который бесконечно уверен в своём мнении и говорить о том, что он ошибается почти в каждом своё утверждении, бесполезно. Вы, не взирая ни на какие аргументы с моей стороны, будете настаивать на своём, потому что ваше мнение правильное и непоколебимое, примерно так же как у какого-либо фанатика какой-либо религии, не способного принять мысль о том, что существуют иные, кроме его единственной и верной, точки зрения.

Я, разумеется, могу быть не правым и буду рад ошибиться, но вы, только что обвинили меня в нетерпении и буквально напали на меня, с применением глаголов в повелительном наклонении, из-за мелкой подколки в адрес автора, которая основана на его же собственном комментарии, данном несколько недель назад. Считаете мой вопрос тупым? Хорошо, я нисколько не против - у каждого человека может быть своё мнение, однако, не считаете ли вы, что, подобный вашему, наезд ещё более тупым, бездумным и оторванным от реальности?

Исходя из определения приведённого вами термина, нет, не инсинуация. : )

А крест больше не несёте? : ) Положили около пашни?

Таскать на себе тонну довольно бесполезной тяжести? Нет, не готов.

А зачем его объяснять?

Т.к. автором я не являюсь, на их месте не был, то могу лишь предполагать. Считаю, что авторы, как и все люди - разные. 

Эффект сопричастности... соглашусь, что он имеет место быть, причём данный сервис его как раз и использует. Всё в духе времени. Есть стримы игрушек на Твитче, где зрители донатят автору, за что попадают в "прямой эфир". Есть сервис Автор.Сегодня, на котором авторы пишут книги в прямом эфире (термина ещё нет, вроде бы) за что получают награды, лайки и комментарии читателей, которых может прокомментировать сам (САМ!!!) автор и даже добавить ему плюсик. : ) Хороший сервис, но усиливает зависимость от хороших книг. : )))

Мнимое совместное творчество. Побочный эффект близости автора и своеобразная и неявная проверка его на устойчивость. Не скажу, что меня это сильно печалит. Я не настолько люблю людей, чтобы печалиться об их переживаниях, что автор написал не так, как они хотели. О самом факте таких претензий тем более. Ну и, если автор пойдёт на поводу у читателей, причём меньшей его части (обычно они самые крикливые и обидчивые), то останется ли он, после этого, полноценным автором? Скорее нет, чем да.

Ну, значит, остаётся фантазировать в комментариях. Тоже, можно сказать, вид творчества.

Активное участие в написании книги. : ) Как бы, данного автора сложно с панталыку сбить. Да и не стоит забывать, что он свои произведения, которые нам, действительно, нравятся, писал без нашего участия. Да, данный сервис (та ещё социальная сеть) предоставляет отличную возможность общения с авторами и это весело и интересно, но так же даёт читателю некоторую иллюзию влияния на процесс написания книги.

Если читатель хочет чего-то увидеть, то он пишет фанфик. Вай би, как говорится, нот?

Я, конечно, по Йорке не скучаю - автор давно уже давал намёки, что собирается избавиться от этого персонажа, как и от Баска, т.к. они перестали удовлетворять формату. Правда, я думал, что он их как-либо убьёт, но практика показала, что автор гораздо более мягок, чем хочет казаться.

Главное, чтобы это убедило Тона. Хотя, конечно, ему (да как и всем остальным в зависшем музейном мире) без разницы. А вот читателям, получающим подтверждение своим заблуждениям, которые отражаются незнанием в текущем реальном мире, без разницы не должно бы быть, но, фактически, это тоже так.

Что касается автора, то он не читает все комментарии. И это правильно. Нефиг тратить время на социальные сети, когда есть желание творить.

Просто. Ложитесь и спите, мечтая о продолжении, вспоминая моменты из книги, экстраполируя действия персонажей и фантазируя о своём неявном присутствии в том мрачном ледяном мраке. Слушая завывания ветра, хруст снега под ногами, ощущая присутствие Столпа, страшась медведей и мёрзлого деда, думая как бы не сдохнуть без магазинов, интернета и тёплого туалета.

Мало ли что назвали морем, мало ли что назвали горем, мало ли что назвали счастьем, мало ли что назвали ненастьем.

Факт в том, что в нашем мире, все кому особо лень, называют вакцину лекарством, а это является массовой человеческой ошибкой. Зависший музейный мир, который медленно гниёт/деградирует/умирает/разрушается содержит тех же самых людей, которые перенесли с собой свои заблуждения/ошибки/незнание, точно так же массово ошибаются. И вот это является объяснением.

Выстроенная вами причинно-следственная связь выглядит странной. Потому что если побродить по вашим логическим цепочкам, то получается, что всякий мир, где лекарство называют вакциной - гниёт и у людей хромает память. Интересно, вы это имели ввиду или же, всё-таки, ответ прост?

Я так думаю, что Рэк вполне мог бы знать (сюрприз!), что такое вакцина и, может быть, вмешаться, давая читателю понять, что герои, пусть и заблуждаются, но дают возможность понять/осознать стереотипную ошибку.

Кто-нибудь, скажите Тону, что вакцина - это НЕ лекарство. Вакцина - это средство профилактики для создания иммунитета к болезни, т.е. прививка, а то его так и съедят зомби, безграмотного-то...

Вот, блин, а я размечтался, что есть какая-то интересная интрига с ФИ у ГГ... -___- Даже жаль.

Ну... Снова по следам Макса Терна. Написалось тут, блин. Почти само. Такая фигня помогает не читать до поры до времени, обновления авторского текста, удовлетворяя потребность в том холодном пугающем мире, который описан в переКРЕСтке. Да и вообще, какая-то тоска возникла после прочтения главы с описанием терзаний Апостола.

Под катом, потому что длинное и столбиком - простыня получилась. Да и потому что с рваным ритмом, с рваным размером, и даже мысль немного рваная. Без контекста книги про переКРЕСТок миров, бесполезно для понимания. Впрочем, кого это не пугает, то добро пожаловать под кат.

В упор не помню имени ГГ. Помню как в кафе бармена звали, как некоторых сидельцев, а вот как ГГ... Блин, а ФИ точно указаны были?

Поясню.

Сначала переКРЕСТкок одиночества, потом, по очереди, всё остальное.

Я брошу! Я брошу в вас Мягким знаком!

: )

Давно тут сидим.

Все ждём. Каждый день. Иногда каждый час. Эхо войны? В очередь!

Не столько для заправки (хотя капать надо было внутрь фломастера) сколько для растворения остатков краски, которые могут осесть в порах стержня и на внутренних стенках корпуса. Хватало ненадолго, конечно, но позволяло ненамного продлить ресурс.

С современными перманентными маркерами почти не работает. Недавно проверял. : )))

Помимо прочего, одеколон, как спиртсодержащая жидкость. позволяет стирать написанное фломастером/маркером, если оно нарисовано не на сильно впитывающей поверхности.

Да... Да...

Мда...

Ну...

Пойду, погрущу.

Епонамать!!! Продолжение вышло! Уууу!!!!

Кто ж спорит, что хочется, но надо, надо тренировать силу воли! Мне тоже : )))

А так же о наличии у ГГ прозорливости, замешанной на авторском надзоре. : )

Но вообще да, Мотивация и принципы ГГ весьма импонируют. Временами даже ловились мысли, что читаешь детскую книгу, настолько всё по полочкам разложено и содержит в себе намёк, урок, учение, для постановки на правильный путь.