1 565
9 557

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту О провалах в социализации или "Стикеры - зачем, почему, за что?!"

Поддержу. Если этому маркетингу не препятствовать где только возможно, скоро по..ть нельзя будет не оставив отзыв о мягкости туалетной бумаги, не поучаствовав в конкурсе "кто больше нас..т" и не получив стикер на ж..пу "Вы старались! Так держать". 

Написал(-a) комментарий к посту О провалах в социализации или "Стикеры - зачем, почему, за что?!"

С правом автора применять или нет - совершенно согласен. С правом читателей просить об этом - тем более. Замечу только что если бы маркетологи вместо отсылки стикеров придумали как напрямую воздействовать на центр удовольствия в мозге читателя, то количество запросов от читателей только увеличилось бы), вопрос - надо ли идти на поводу таких запросов. Однако, к литературе это также мало бы имело отношения как и стикеры. Рейтинги и звания для пользователей, стикеры  - это чистый маркетинг, использующий уже закрепленный в нашей цивилизации рефлекс на электронные поощрения для максимизации доната. Я совершенно не осуждаю ни авторов ни пользователей этой фичи - "все придумано до нас" - но мне лично неприятен сам принциц электронной морковки перед носом, геймификации реальной жизни

Написал(-a) комментарий к посту О провалах в социализации или "Стикеры - зачем, почему, за что?!"

Спорить не буду, но Ваше мнение не поддержу. То что есть интернет площадки и специфические для них формы социального взаимодействия, не означает что все эти формы следует применять в конкретных случаях. Live cams на интернет площадках определенного содержания - это тоже одна из "форм социального взаимодействия", просто надо отдуплять где, что и с кем уместно. Если человек подписан на автора, значит ему интересны его произведения, мысли, чувства и мотивы героев - казалось бы, именно это может быть основой для "взаимодействия с автором". Лично я предпочту чтобы мастер слова взаимодействовал со мной посредством этого умения, обогащая меня культурно и, в ряде случаев, духовно - в первую очередь, своими произведениями. Ни благодарностей, ни тем более, упасихоспаде, стикеров мне не требуется, для меня важно выразить автору дополнительную благодарность, если его работа мне особо понравилась.

Написал(-a) комментарий к произведению «Кровь на воздух», часть первая «Капитан-соло»

Я почти все прочитал у Автора. С неизменным удовольствием и неизбежным недосыпанием). Для начала можно посоветовать циклы Референс и Хранители Мультиверсума. Коллапсы волновых функций ) из "Кобольда" и "Вы просто не знаете.." возможно, несколько сложнее зайдут. "Сказки пустошей" сначала прочитал сам, потом детям на ночь (с возрастными корректировками, конечно)

Написал(-a) комментарий к произведению РЕЙД. ОАЗИСЫ. "Выход"

Цикл очень хорош. Борис Вячеславович в очередной раз блеснул талантом и третий том, наградив двухсуточным недосыпом, оставил яркие впечатления и сожаление о завершении книги. Пойду почитаю детям на ночь "Божьим промыслом" адаптируя к начальной школоте. Любят они это дело)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя AnK

Андрей, Вам спасибо за Ваше творчество! С Новым Годом, с новым щастьем)!

Написал(-a) комментарий к произведению Murdoc | Мёрдок. Lvl 3: Двойник. Part 1

Спасибо, что пока 23 трека! Хоть остановлюсь посплю три часа до утра) Эта книга ещё угарнее предыдущих 😂 , сюжет и диалоги продолжают радовать свежестью, несмотря на некоторую устойчивость выражений, ну вы понимаете о чем я ))

Написал(-a) комментарий к произведению Murdoc | Мёрдок. Lvl 1: Благодарные Мертвецы

ХаХА).. клевая вещь!.. незатасканные и сюжет и стиль, яркие (эмоционально и интеллектуально) диалоги, и, особенно, монологи🙂. Хотел купить, а она бесплатная. Купил вторую часть с наградой. Ну и "Эру огня" еще в зачет первой части 👍.

Наверх Вниз