Никита Чередников

Видимо, и впрямь, придётся писать продолжение. А то это не первый комментарий в подобном ключе =)

Доброго. А за что прощать-то? У нас вроде свобода слова, а критику я и вовсе всегда приветствую, если она хоть чуточку конструктивна.

Честно сказать, вы не первая, кто говорит, что выглядит, словно начало чего-то большего. Хотя на самом деле он написани именно таким, каким выложен. Ни чего-то до, ни чего-то после не было, и я не особо представляю, что можно было бы добавить. То есть, я бы мог написать ещё пару рассказов-эпизодов о том же персонаже на том же корабле. Но стоит ли?

Что ж, кажется, я ничего не понимаю в рассказах. Ну... Ок, удачи прошедшим дальше.

Это да, безусловно. Тут можно ещё вспомнить про то, что задним умом все мы крепки.

Я не заявляю, что идея должна быть своя. Я хотел лишь указать, что поневоле возникает сравнение, и оно не в вашу пользу, к сожалению.

К тому же стоит всё же заметить, что хотя придумать что-то действительно новое почти невозможно (хотя как ни странно, это не мешает появлению новых жанровых направлений, вроде манопанка), возможно иметь своё мнение об идее.

Сколько бы ни старались подражатели Толкина, что-то толковое получалось у единиц. Бесконечные приключения у Сальваторе, например, я не смогу читать. И хотя являлся поклонником Кольца Тьмы Перумова долгое время, при попытке перечитать пришёл к выводу, что он далеко не совершенен. Очень далеко.

Я всё это к тому, что в рассказе я не увидел нового видения ситуации. Не считать же таковым то, что убийства, внезапно, воняют? Возможно, я не прав, и надо было лишь приглядеться. Но я не увидел.

Довольно хорошо написано, вот только... получается какой-то "Андалузский пёс". В смысле, что описание напоминает кошмар. Такой, закольцованный кошмар. А в таком случае хочется какой-то смысловой нагрузки, которой как-то не видать. Это просто один кошмар. Если автор хотел лишь развлечь читателя чувством страха, то окей, это работает, но я не уверен, что это прям-таки результат, за которым стоит гнаться.

Зачем главной героине пришили копыта? Зачем дальше режут? В чём смысл? Где всё происходит? Это только так, первое что приходит в голову. Вопросов много, и отсутствие ответов понятно, если речь о кошмаре. Но... мне чего-то не хватает.

В целом написано довольно неплохо. Язык достаточно хорош, пусть и не совсем в моём вкусе.

Слишком длинное повествование для простой концепции замкнутого круга.
Очевидны аллюзии на мир Вархаммера и, внезапно, на книгу "Императоры иллюзий" Лукьяненко. C последним роднит ещё и идея иллюзорности мира и обманщика на троне.

Язык слабоват, стиль надо обтачивать. При том, что задумка хорошая, реализация хромает.

Весьма неплохой рассказ. К сожалению, всё же далеко не идеальный, и вызывает неизбежное сравнение с другими произведениями схожей идеи. Прежде всего серия рассказов Сергея Лукьяненко про парня Игоря со сверхчувствительным носом. "Запах свободы", "Дорога на Веллесберг", "Мой папа антибиотик", и ещё пара рассказов.

А ещё, конечно, "Парфюмер" Зюскинда. А ещё сериал по ящику запустили. Не смотрел но вроде идея та же. В общем, вторичность идеи отпугивает от рассказа.

Кроме того, мелочь, а неприятно. "– Ты не сошел с ума, я тоже это чувствую, – холодным голосом сказал девушка." Откуда взялась эта девушка? Я специально перечитал абзацы перед этим, вдруг пропустил чего. Но нет, она просто из ниоткуда появляется. Какого?..

"«У него там наковальня что ли?», – подумалось Илье." Немного неудачная, сложная мысль для ситуации с экшеном. Тогда уж "у него там арсенал, что ли?" или склад, как вариант. Но наковальня? Это уже отдаёт роялями в кустах, и дешёвыми пошутейками из Loony Tunes.

Учитывая, что выше вы говорите об ограничениях по размеру, хотелось бы видеть полноразмерную версию когда-нибудь где-нибудь. Где мотивация персонажей будет почётче, и действие не будет сковано ограничениями.

Присоединюсь к предыдущим двум комментатором. Решить, что всё привиделось, достаточно сложно, когда прошёл целый день с котом. У вас вообще часто дни выпадали из жизни?

Отсутствие современной техники не бросается в глаза - хотя непонятно, чем занимался главный герой в отсутствие "гостей"? Всё же при чтении в глаза не бросилось. Мало ли чем он там занимался...

А вот что и впрямь странно - почему главный герой, имея деньги, не установил а) звукоизоляцию на комнату б) дверь герметичную. И окна хорошие. То бишь проблемы решаемые. И получается, что "сотрудничество" главного героя с Чужими завершилось лишь потому, что автор так захотел. Deus ex machina, так сказать. немного портит впечатление

Всё это напоминает рассказ Клиффорда Саймака "Пересадочная станция". Во всяком случае, костяк про "гостей". Правда, у Саймака даром была ещё и вечная молодость.

А вообще рассказ хороший. Даже очень. Приятно и легко читается.

Мне рассказ показался несколько вторичным. У Лукьяненко был рассказ "Проводник отсюда" (погуглил, оказалось, что лежит в свободном доступе на lib.ru), описывающий похожий мир и похожую ситуацию. Но депрессия его главного героя ощущалась куда больше. И он не называл её таковой, он рассказывал о ней.

И финал всё портит. Внезапно девушка вспоминает о депрессии и с какой-то наигранностью говорит об инстинкте выживания. Кстати, предыдущий рецензент как раз писал про "показывать, а не расказывать". Расскажите о том, как она ела личинок и корешки, а не говорите про силу инстинкта выживания. Про островное выживание сразв вспоминается Даниэль Дефо и его Робинзон.

И получается, что повествование просто обрывается. По хорошему, это вроде как первая глава для чего-то большего. Рассказ выглядит эдаким прологом. А дальше должно быть либо что-то в духе Виталия Зыкова и его "Безымянного раба", либо в духе фильма "Новые Робинзоны".

Сложно представить, что за 6000 лет человечество так ничего и не придумало против перенаселения. Политика Китая на ограниченность в рождаемости. Химическая кастрация. Кроме того, опыт Дубая в насыпании новых городов. Плюс уже сегодня существуют проекты плавучих автономных городов, которые вполне реализуемы даже сейчас. Так что мир будущего немного нереалистично выглядит. Именно из-за дальности вброса времени. Назови вы дату 2060-ый, например. Или даже 2030, при условиях, что затопление планеты случится в ближайшие годы. Выглядело бы более возможно.

"только и будут обсуждать о тебе при ней" - либо "обсуждать тебя", либо "говорить о тебе". Только не так, как написано в тексте. Это не единственная ошибка, но больше всего бросилось в глаза. Дальше читал уже "по диагонали".

"Амелия заплакала, только ей известно от чего именно." В смысле? От счасться, разумеется! Ну или просто заплакала тогда.

" смерть – это только начало." - это что, ради цитаты из Мумии? Девочке-то откуда знать? Я понимаю, если бы она очнулась на той стороне и поняла, что всё только началось, но как предсмертные мысли... Как-то не верится.

В целом, любопытно, но над стилем и орфографией надо работать. Ой как надо... Не то, чтобы я сам хорошо писал, но всё же.

Рад, что понравилось.
Безразличие ГГ - это просто такой характер. Основанный на цинизме, исходящем из опыта. Например, из осознания вторичности своего таланта.

Во втором сезоне сериала "Доктор Кто" была такая серия, где корабль, за неимением лучших материалов, разобрал свою команду на запчасти. Глаза стали камерами, сердце стало частью какой-то системы (как бы не насос для охлаждающей жидкости), а через мозги, если не ошибаюсь, проходила какая-то информация. Каким образом органика соединялась с неорганикой, не пояснялось. Но концепция мне очень понравилась.
Зачем - как и в той серии. На случай отсутствия запасных деталей для ремонта. Кроме того, как насчёт повреждения систем жизнеобеспечения?