Анна Восковатая

Спасибо!

Спасибо большое, я очень рада, если прочтение вызвало у вас столько эмоций и понравился сюжет) Значит, моя цель - подарить что-то хорошее миру достигнута;)

Рецензия на "Одинокий вампир и его сорок кошек" Майский День: https://author.today/review/565704
P.S. Прошу прощения за задержку со сроками.

Перепишите, пожалуйста,  "Вампир и его сорок кошек" на рецензию 

Хорошо запишите и Хлою Локхарт в раздел ждем

А насчёт писательских фишек.

Вряд ли унижать героя, скорее у героя должны быть слабости и недостатки.  Он должен попадать в ситуации, в которых не вышел победителем или победа далась дорогой ценой. Так герой становится более настоящим. Не бывает идеальных героев и злодеев. Не люблю разделение на "белое" и "черное". Без "оттенков" тяжело вызвать увлеченность книгой и персонажами. 

Меня лично как читателя бесят супер идеальные герои, которые даже голос никогда не повышают и принципами своими никогда не поступаются и никогда не совершали поступков,  за которые стыдно. Такие идеальные,  что сахар на зубах скрипит.

По мне так лучше "накуролесил" в волю, по глупости, из мести и так далее, но радости это не принесло и на душе погано. Поступка ничего не изменит, каяться смысла нет, значит, будем дальше жить и пытаться жить правильно))) хотя правильное тоже у каждого свое)))

Книги Фрая на удивление всегда помогают в "тёмные времена" - получаю заряд бодрости, оптимизма и ощущение, что мир не такое уж злобное место))) личная таблетка от хандры и депрессии))

Очень много социальной фантастики в свое время повлияло, но конкретно назвать не могу, все понемножку. Последняя, наверное, "Профессия" Азимова. Тут сложно объяснить, как повлияло) 

Не успела забрать Хлоя Локхарт, давайте тогда Майский день "Одинокий вампир и его сорок кошек" 

И если можно сразу после этой закрепить за мной Ольга Белошицкая "Приговореные к вечности. ЧАСТЬ I. Остаться в живых". 

Можно срок для двух одинаковый поставить. По объёму успею обе;) 

Знаю, скоро выберу ещё что-то 

Вам спасибо за работу!

Да минусов толком и её нашла, так мелкая придирка) книга получилась интересная) давайте продолжение) а без спойлеров да, тяжеловато было)

Думаю понравится)

Спасибо,  книга тоже хороша)

Принесла рецензию на книгу Милиссы Романец "Стажировка богини" https://author.today/review/537050 

Ответы читателя))

1. Ни разу) не нравится отожествлять себя с персонажем. Да и зачем? Обычно читатель идёт в книгу оторваться от своей личности) это моё мнение.

2. О переживаниях или ощущениях? Скорее мысли общие попадались, "философский мотив") А эмоционально книги иногда заставляют испытывать те эмоции, которых не хватает. 

3. И правду-матку нет) от себя её не скроешь, а другим не озвучивать велит здравомыслие или такт)))

4. А вот это было) и не единожды. Есть книги,  которые перечитываю,  чтоб вернуться в то состояние)))

А насчёт вовлеченности с авторской и читательский точки зрения. Здесь не о личности читателя идёт речь, а об определённых "крючках", которые цепляют читателя, которые так или иначе связаны с психологией и опытом. И у всех они разные, хотя и бывают типичные. Я вот для себя давно уяснила, что меня цепляют одни и те же типажи героев и даже поняла почему) цепляет сильная дружба, тоже есть причины. Цепляют определённые повороты сюжета типичные именно для моего интереса, интрига с неожиданной, но логичной развязкой, умение автора держать баланс между динамикой и раскрытие мира и личностей героев. Именно это заставит читать книгу запоем.

Спасибо!

Добрый день, чуть не успеваю с рецензией книгу на Милиссы Романец "Стажировка богини" продлите на неделю, пожалуйста. 

Ну да, примерно на полдня дольше получается) Хотя, не знаю, если бы не послушанный разговор он скорее всего бы сомневался еще долго. В принципе и Фокс окончательно догадался, только из-за реакции принцессы на лиграна.  

Он просто умный парень, не зря же декан) для человека, который на основании легенд делает открытия, нет ничего невозможного. И вообще кто-то же должен придумать, как все исправить. Не Фокс же  

Почему Фокс вне конкуренции-то?) Единственный нормальный мужчина, которого знает Лану это Фокс. С кем ей ещё сравнивать) 

Ну он же не говорил, что целовать не будет) сказал,  чтоб она целоваться не лезла  

Ты очень четко все почувствовала. Да Фокс же ее девочкой совсем встретил, когда сам был уже вполне взрослым. Она купила его с потрохами вовсе не на страсть и не на красоту) 

Не думаю, что император будет рад такому зятю А Лану да, особо не настаивал, хотя и думала, что если к кем-то и переходить на другой уровень отношений, то только с Фоксом

Насчёт Лану, если ты помнишь, он никогда не переходил черту. Они на людях играли пару. Мимолетные поцелуйки - обыденное дело для них, уже в привычку вошло. Это Лану больше недоумевала, чего Фокс не хочет перейти черту. А по его разумению все было как надо, в рамках собственной природы и (спойлер) происхождения. А вот последняя сцена с Луной его самого изрядно шокировала))) а почему так, потерпите. В отпуск вышла может быстрее пойдет) пока думаю, на вторую пару переключиться или довести эту до ручки, а потом уже к Лану и Дином переходить)))

На самом деле есть очень серьёзная причина для такого его поведения) и я бы так сказала,  что он просто сильно удивился))) у Луны в голове каша, а у него на данный момент ещё хуже, просто мы об этом не знаем) 

Перепешите Милисса Романец «Стажировка богини» на рецензию, пожалуйста

А меня, как читателя,  бесят прологи, которые не прологи по сути, а "рекламные спойлеры" из середины книги. Пролог должен ввести в курс дела, рассказать, что было до того, как вся сюжетная, каша заварилась, раскрыть потаенные причины, которые стали толчком развития сюжета, спускрвым крючком. А получается: "эй, читатель,  глянь что будет. Нравится? А теперь я тебе расскажу, как герои дошли до жизни такой"

Остальное спорно:

1. Запутанность - часть шарма книги, если все в итоге распутывается.

2. Если книга интересная, в принципе все равно, что обещали в аннотации, жанрах, тегах и прочем

3. Не слабые, а скорее раздражающих тиражи. Должен быть хоть один по-настоящему цепляющий герой за сердце, печень и прочие органы  

4. Описания на 3 страницы- в топку, перечисление всех подряд действий, чтоб не делать временные разрывы в сцене - бесят. По типу: встала, умылась, покушала, села...

5-7 все равно. Ошибки замечаю, конечно, но если их немного, не мешают.

Лану пока сама не знает, что чувствует к Фоксу. Он единственный,  кому она полностью доверяет и единственный вменяемый мужчина в её окружении. 

Им в любом случае придётся постараться, чтобы связаться друг с другом.  А чувства, они только начинают о них задумываться. 

Доброе утро! Запишите за мной Милисса Романец "Стажировка богини"

Совет насчёт вычитать вслух шикарен. Я просто боюсь этого момента и оттягиваю до последнего, но скорее всего так и нужно сделать;)

Насчёт лишнего и начала. Тут нужно хорошо подумать. Потому что, например,  разговоры с Лаелем и его сумбурные мысли вырезать нельзя. Иначе будет непонятна его интрига с искушением. Он ещё в бытность слуги веры это все начал. И с реакциями Эйбис проблема, так как вести себя так заставляли разные особенности рас. Ее психи, припадки гнева - все от магии. Но это я плохо пояснила. А Ферриора каюсь сама превратила в ревнивого психа. И так Эйбис доставалось от всех за "люблю двоих", дала ей причину и окончательно испортила Кейаса-Ферриора. 

А составляющие ромфанта и мысли героев я перечитаю. Самой интересно, где это Ферриор в разгар битвы завис   Им, конечно, иногда всякие глупости не к месту в голову приходят, что поделать с неокрепшим умом молодого и навного по меркам  старых демиургов разрушителя или с дурной волей автора Как умер молодым и идеалистичным юношей, таким и остался.

Почти в точку.  Только граница не в том месте. Прервалась я дважды. Писала в стол и успела написать начало до проверки на чистоту Эйбис. Потом начала публиковать с первой книги и эту отложила до её часа. Когда подошла к публикации, не было чёткого детального плана в голове, только общее направление и идея. Публиковал на Литнет, 2 проды в неделю. Быстро, быстро. Где-то и обдумать толком не успевала. А второй перерыв был перед финалом. Совпало с евро мартом и исходом массовым с Литнета плюс вообще события в мире. После этого перерыва родились последние главы, начиная, наверное, с момента как Эйбис освободила Фериора из неизмеримого. Так что вы правы. И настроение разное и возраст другой в начале. 

Да что ты, рецензия хорошая) вообще не капли критика не задела, даже кое-где согласна. Всё бы так критиковать умели. Очень приятное послевкусие осталось)

Спасибо)

Согласна)

Ну что вы) мне рецензия понравилась, одна мысль, что кто-то оценил масштабы всего происходящего, историю вечного странника и триады, а не составляющую ромфанта, приводит меня в восторг. Потому что именно эту часть я сюжета я нежно люблю. Мне все не хватало объёма, чтоб все это описать так, чтоб было понятно и зацепило. И очень много осталось за кадром.  А все остальное - каждому свое и поработать над текстом реально надо;)

"Профессия" - это повесть. Объем небольшой, но глубоко. Вот из всех подобных историй почему-то больше всего вспоминаются именно "Профессия" и "451 градус...". Социальная фантастика, антиутопия... в целом шикарная вещь.
Ну а Желязны всегда вне конкуренции. Купила коллекционную книгу - все тома в одной. Книгой убить можно, но и в кровати не поваляешься с таким внушительным томом. Любуюсь на полке, а перечитывают с электронки  

Как? Как? Ты не читала Фрая?))) Я в обмороке) Срочно нужно исправлять) За Желязны мы уже говорили когда-то, помню. Ну а остальное. "Цветы..." и "Профессия" короткие повести, но очень глубоко задело. "Профессию" Азимова сейчас даже в школе изучают по программе.

Спасибо за рецензию) Со многими недостатками согласна, где-то моё собственное недовольство этой историей созвучно вашим замечаниям, так что взгляд со стороны очень полезен;) До глубокой правки этой книги я еще не дошла. Закончила вторую редактировать. 

Проблема этой истории в первую очередь в том, что писалась она очень быстро и я честно пыталась удержать ЦА ромфанта) Но так уж получается у меня: чистого ромфанта мне не хватает, не умею я в такие истории, но и чистый эпик не выходит. Книги всегда между двух жанров и, как следствие, не заходят или ЦА одного жанра, или второго) Может быть так получается, что я сама люблю подобные книги: чистая "любовная-любовь" мне скучна, а без эмоций тоже далеко не все заходит, пусть я и взрослая тетка ( тут вы правда промахнулись, скоро, страшно представить, сорок годиков разменяю).
Если предметно по рецензии: конечно, править и пунктуацию, и все корявости текста. Да, каюсь, тут совсем не отредактированный текст. До него просто не дошли руки. Досадно, что и после кучи правок первых двух книг в них все равно попадаются опечатки, пропуски, неправильные окончания, повторы и все прочее. Насчет стилистики, возможно, без редактора мне это все исправить будет сложно, тут признаю.
Хотя вся вот эта "описательная часть ромфанта" отлично эмоционально заходит определенному кругу читателей.
Уже давно заметила, что все мои книги убивает затянутое начало. Они все состоят из трех сюжетных арок и первая чаще всего именно об отношениях (не везде правда, но в этой так). Начало да, нужно подсократить, возможно и за счет романтических переживаний героев.
Насчет Эйбис. В принципе я и не собиралась ее делать серьезной взрослой барышней. Она реально принцесса, девочка которую вырастили в тепличных условиях, которая привыкла ко всеобщему обожанию. Никто не твердит ей с детства, что на ней огромная ответственность (в отличие от, например, ее матери), что она избранная. И так далее. Это была ошибка ее родителей. Поэтому и действует Эйбис в силу своего незрелого возраста. Мери Сьюшной она кажется, так как все четыре книги я долго, через истории ее предков, рассказывала о каждой расе, их особенностях, их магии. Эйбис просто не успевала созреть магически и морально для такой силы. Богу, который сделал на нее ставку, она нужна была как жертва, а не как спасительница мира. Все, чему смогли ее обучить старшие, проявлялось как неконтролируемая мощь. "Мери Сьюшность" появляется из-за боевой магии видгаров. Но это особая раса и особая магия, чтобы понять, что проблем от нее больше, чем силы нужно вернуться на пару книг назад. Очень много нитей этой истории идут из прошлого. Из-за этого многое для нового читателя кажется или непонятым, или "слишком". В пятой книге просто развязывается последний узел. 

Вы правы, именно с 33 главы началось взросление героини. Очень четко прочувствована грань перехода от чистого ромфанта и ностальгии по старым героям к эпичной части истории. Возможно, мне стоит задуматься.

Насчет Фериора... Хм... найду тот момент не помню такого))) Это о размышлениях во время боя. Это во время драки что ли с Лаелем что ли? Сама смеюсь)
На самом деле я просто люблю таких героев. И, к удивлению, по жизни меня окружают такие эмоциональные дядьки, которые общаются между собой как подростки, хотя вполне зрелые и состоявшиеся люди) Обычно взрыв эмоций не мешает им думать здраво. Но, признаюсь, что к Феру у меня есть претензии. Я неосознанно пыталась его сделать хуже Лаеля. Так как демон стал любимчиком и переломил ход истории. 

Нет, Лаель не появился вдруг. Он таким и задуман был, со всеми "потрохами", то есть со всем прошлым багажом, но в сюжет внес свои коррективы. И "кривяться" он любил больше Ферриора) 

Фера же я обычно защищаю с такой точки зрения. Да, он тысячелетний бог. Но в любовных отношениях подросток. Так как рано закончил физическую жизнь и все божественное существование был занят другим, не влюбляясь и не заводя отношения. Да и гормоны человеческого тела сыграли свою роль, вторая душа незрелого Кейаса стала для Карающего сюрпризом. Он же не занял тело, а слился с душой молоденького парня. Это тяжело контролировать. У Лаеля были схожие проблемы. Он даже вспоминал где-то об этом. Но демон не первую тысячу лет искушает и дурит головы людям, знает их как облупленных и со страстями быстро справился.

А вот его противник и соперник – Лаэль -  удался. Может быть потому, что изначально ведет себя как Локи, трикстер, не только с Эйбис, но и с Кейасом-Фериором. 

А вот это просто выстрел в яблочко. Все же у меня это получилось сделать. Если со стороны он - Локи и трикстер, значит, мне это удалось. Йеху)))

Большой ответ. Но это оттого, что рецензия мне реально понравилась. Есть над чем работать и над чем задуматься, спасибо. Хотя вряд ли я уберу часть ромфанта, но многое буду редактировать, что саму коробило.
Могла много ошибок наделать и в комменте, так как на эмоциях. 

Согласна)

Я тоже очень даже одобряю;)

От «Vita Nostra» у меня такие же впечатления, хотя смысл в итоге мне понравился. Правда вряд ли я взялась бы ее перечитывать.
И я присоединяюсь: https://author.today/post/513008

Такое ощущение, что вы описали мою историю знакомства с "Унесенными ветром") Все совпало и событийно и эмоционально.  Хотя из всего списка знакома кроме них с "Мастером и Маргаритой", так что "узнать вас мне трудно" - будете загадкой))) А идея хороша, задумалась, по каким книгам можно узнать меня.

На уроке химии в 7м классе нарисовала карикатуру на химичку и подписала ручкой. Получилось так похоже, что соседка по парте неприлично заржала во время объяснения материала и привлекла внимание) Вызвали родителей в школу. Маме моей учитель объясняла, что ей все равно,  пусть хоть с рогами рисует, мол, твоя и без объяснения все поймет, а вот соседку по парте отвлекает, не порядок))) Кстати, проблем с химией потом не было никаких, сейчас работаю со "жертвой моих художественных проб" - отличные отношения))) 

Ну и просто любопытно: что означает для Вас "интересное произведение"? 

Наверное, важна совокупность всего вами перечисленного. Хотя в моей читательской практике цепляли иногда совершенно разные вещи. Книга должна выводить на эмоции, чтобы быть интересной.  Причём эмоции могут быть абсолютно разные. Я не имею в виду "ах" от любовных историй или что-то в этом роде, хотя даже такое "ах" вызвать не просто. И если у автора получилось - значит книга тоже хороша. 

До "вот это поворота" тоже нужно дожить. Если всю книгу приходится пробиваться через дебри сюжета, скуку и плоских героев, то вряд ли читатель доживёт до финала;) 

Логичное построение сюжета, харизматичные герои, мотивы которых в итоге понятны,  напряжённые моменты, а может и своя особая атмосфера и философия - вот для меня составляющие хорошей истории. Ну и личное: книг должно быть много. Коротенькие однотомники не по мне. Да и настроение в текущий момент играет свою роль.

Пытаюсь и писать так, как описала. А получается ли? Ну, кому-то нравится. Может и большему числу понравилось бы, если бы приложила усилия для пиара, я хз)

Не факт, смотря что сделают. Есть вещи, которые даже в состоянии стресса вызовут нешуточные подозрения) Можешь подумать какие именно?)))

Парни пока и не подозревают, как попали. А когда человек ничего не подозревает догадаться труднее. Думаю, это произойдет, когда девочки совершат совсем уж нетипичные для поведения двойника ошибки. 

Очень рада, что Вам понравилось!!!

Ага, увидела. Почему-то думала, что это без второй рецензии.
А можно две, на выбор?
1. "Экстрим ненависть" https://author.today/work/270998, остросюжетный любовный роман, молодежная проза
Ознакомительный фрагмент: 1 а.л. (Главы 1-6)
Объем: 15,18 а.л.
2. "Обсидиановые звёзды" https://author.today/work/236759 , романтическое фэнтези, эпическое фэнтези (Обсдиановая вселенная -5, но можно читать отдельно. Или любую другую с цикла)
Ознакомительный фрагмент: 2,8 а.л (Пролог, Главы 1-6)
Объем: 36,87 а.л.
Если две нельзя, пусть, тогда 2ю

Вот после Ильина у меня и сложился немного, как оказалось, неправильный взгляд на боярку  я искренне была уверена, что гаремы - это не туда. Вообще цикл мне очень даже зашёл. ГГ, конечно,  крут, но и не без харизмы. Присутсвует элемент интриг, да и провалы были у ГГ, правда оборачивались потом как надо, что идет тоже зачет автору. Иногда сложно было предположить как все раскрутится. Ну а юмор добавил шарма) Так что реально дело не в жанре, а в реализации. А вот Метельского не читала, попробовать что ли.