Лис

При этом если вписывать такие отступления, то мое мнение необходимо ссылаться на «юношу со взором горячим», как это делалось это ранее где гг упарывал косяки, иначе это не сочетается с логикой старого генерала…ну не может генерал работающий в главке так мыслить))

ПС больше писать по данной теме не буду мнение свое высказал, отвлекать от продолжений не буду…за произведение спасибо))

Отсюда следует что если гг к 90 займет высокий пост, то он будет также воровать и разваливать страну? Ему и его родным будет хорошо, много будет денег))) так чем он будет отличается от тех кого он во 2 главе ругает?

Опустим циника. Логика гг как я ее вижу:

1.Готов и совершает преступления и считает это нормальным 2.В 1 и 2 главе выгораживает копылова как свою будущую «крышу».3.В 2 главе генерал прямо говорит что копылов живет не на трудовые доходы. 4.После идут мысли гг о развале страны и виноватых, в т.ч. и партийного руководства (и гг не смущает что фактически такие «копыловы» и виноваты, он им готов помогать потому что ему это выгодно, отсюда вопрос чем гг отличается от тех кого считает виноватым в развале?)

если действуешь по п.1-3 все логично, но если приплетаешь п.4 то логика ломается. Причем все это происходит в течение фактически одной глава и соотвественно очень бросается в глаза. 

Исходя из этого создается впечатление что у гг проблемы с психикой и раздвоение личности…

ПС: не являюсь ни сторонником ни противником ссср, в истории которой были как светлые так и темные страницы (впрочем как и в истории любой страны)

Не довел до конца мысль в предыдущем посте…вопрос не в политике. Мое мнение гг циник который ради себя и друзей готов на многое, так вот по последним его рассуждениям складывается впечатление, что он сопливый подросток только открывший для себя жизнь…на мой взгляд это не сочетается с его образом (в ранних главах), либо у него расстройство личности, в одной циник в другой юноша?

Улыбнуло…) ко 2 главе хорошо подходит поговорка: в своем глазу бревно не вижу в чужом песчинку замечаю… 2/3 книги гг решает свои шкурные вопросы методами далекими от законности, при этом когда остальные действуют аналогично его это возмущает…вопрос не к позиции автора относительно его политических воззрений (кому не нравится не читайте), а к логике гг (а точно он генерал, а не сопливый летеха только выпустившийся из учебки?)