ddiver

Отбрасываете. Вот цитата: "Однако то, что локальное искривление пространства у автора локально усиливает гравитацию при неизменной массе в пределах более обширного пространственно-временного континуума (ограниченного поверхностью Земли),..."

Мы вроде читаем фантастическую развлекательную литературу, а не доклад "Способы изменения гравитации в конечных пределах с применением Силы Леной Менцевой-Арди". Поэтому из-за события на одно предложение расписывать на пару страниц принципы, причины и видимые проявления нет никакого логического смысла. Кто хочет - поймёт, для остальных - магия... :)   

Ваше определение пространства: "Пустота - это длина, ширина и высота без вещества. То есть пространства." и далее "В частности, пространство - это не вакуум, это длина, ширина и высота вакуума." Если это так то о каком поле вы говорите? 

1. Натягиваете и очень старательно. 

2. В самом первом комменте вы разумно сказали "Если пространство искривляется без появления лишней массы, то гравитации не возникнет, по крайней мере, в нашей Вселенной." Но, начиная со второго вы категорически отбрасываете все возможные варианты "виртуальной массы" кроме самого распространенного общепринятого связанного с весом объекта. Самым простым вариантом создания такой "массы" является использование магнитного или, в общем случае, электромагнитного поля. Правда объяснять почему их придавило к земле а не ударило разрядом или почему примагнитить можно любые объекты намного сложнее. Автор пошёл по пути наименьшего сопротивления представив это как гравитационное воздействие. И именно поэтому я предложил вам сформулировать определение "поля Силы". Поверьте, если задаться этим вопросом обстоятельно - это возможно.

3. Я внимательно читаю то, на что собираюсь написать комментарий. В Вашем определении пространства есть один очень большой изъян. Если формулировать определение пространства более корректно то получится примерно так: "Пространство некоторого объема- набор физических координат (высота, длина, ширина), временных координат (относительно точки наблюдателя) и комплекса полей воздействующих на заданный объем".  Исходя из этого получается что и пространство, вот ведь неожиданность, может иметь энергию и выполнять работу. Но, только в отношении другого объекта наблюдения. Само по себе - да, инертен, т.к. имеет нулевую энтропию.

PS. И почему никто не зацепился за глобальные искусственные ядерные трансмутации объектов в исполнении Милославы или как минимум двумерное время в операциях с лесом вероятностей...  

Уважаемый, вам не надоело натягивать именно эту сову на именно этот глобус? И, если уж Вам так требуется точное соблюдение принятых в нашем мире физических законов, будьте добры начать с определения "поля Силы" в этих законах. Как только Вы сможете дать точную полную формулировку сразу же пропадет большое количество вопросов о уже имеющихся допущениях в тексте. А если у Вас для этого не хватает математического, физического и логического аппарата - будьте добры воспринимать допущения Автора как аксиому. Потому что ТАМ Это возможно. И всё....

PS. У любого "заклепничества" есть предел. Нет фантазии - нет смысла читать фантастику.    

Наглядности достаточно, потому как вы упустили один важный в данном случае момент. А именно: 

Наглядный пример 4-хмерного пространства с неотрицательными координатами

Глубина погружения - точно такая же относительная координата, определяющая надмножество измерений. В противном случае погружение было бы доступно абсолютно любому индивидууму из того инварианта.  

Не надо так. Ваша ошибка в том, что вы спутали "пространство-время", столь любимое Эйнштейном, в котором действительно четыре измерения, одним из которых является время, с "просто пространством", которое у нас всё-таки трехмерное (или считается таковым).

Уважаемый, вы немного ошибаетесь считая "глубину погружения" пространством отличным от времени в плане вычислений.

Вышеуказанный пример был приведен как наиболее наглядный.  Более специализированные примеры могут быть такими: 

1) Геометрическая размерность пространстве Минковского;

2) Расчёт распространения/гашения радиоволн в неоднородном магнитном поле, где напряжённость в каждой геометрической точке выступает как дополнительная координата в матричных счислениях.

3) Скорость протекания химических реакций в неоднородных средах. В данном случае 4-е измерение - направление протекания реакции, а величина - скорость. 5-е измерение - кол-во энергии потребляемой/выделяемой при протекании реакции. Пример - электрохимическая покраска неоднородных материалов. Как частный случай - гальванизация химически-неоднородной поверхности.

4) Так, чисто для затравки: http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kubishkin_nelineinaya.pdf

Приведенные вами примеры по наглядности/воздействию наиболее близки к второму варианту из вышеуказанных.