Написал(-a) комментарий к посту Нейросети. Как они критикуют, оценивают, рецензируют.
Chat gpt от OpenAI лучше для писателя, делаешь проект, там держишь актуальную версию произведения как источник. Алиса и гигачат не идут в сравнение, а дипсик не умеет в проекты с несколькими чатами и единой базой файлов источников.
Но, одно дело когда автор с помощью них уточняют то, что забыл в большой вселенной - как звали того персонажа третьестепенного или где был тот эпизод из второй книги, или спрашивает фактуру, если произведение историческое…
Другое дело, когда поручают нейронке писать главу…чат гпт тут конечно лучше, но такие тексты видно ибо ии уносит в пафосные эпитеты, редактировать авторам лень, а скорректировать стиль при генерации не хватает знаний. И вот такого мусора все больше, целые серии на 10+ книг, где сюжет еще относительно есть, а текст нейронка пишет…
Увы вариант не бесплатный, но можно найти про подписку на год примерно за 1200 рублей на сайтах посредников. Стоит ли оно того, решать вам - попробуйте бесплатно сначала.
Написал(-a) комментарий к посту Нейросети. Как они критикуют, оценивают, рецензируют.
Для этих целей вам подойдет дипсик, через загрузку файла ибо в большом чате он порой плавает или чат гпт - тот хорошо помнит историю всех чатов ваших и даже удаленных, если не очистите историю.
в чем плюс гпт - сделаете проект, в нем файлы источники, например все книги серии. Это база для поиска, а под каждого персонажа или сюжетную линию сделайте отдельный чат. Так будет удобнее вам и ии будет проверять другие чаты и их ветки.
Увы гигачат и Алиса так не могут, путаются в одном чате на 10 сообщений