Татьяна

А о чём Рагнар Рыжий , понимаете ? Мой коммент написан в ответ на его .

Какая разница , был у Николашки Кровавого акцент , или нет ? Что это меняет?

Когда появилось слово " фигня"? В литературе 19-го , начале 20-го века оно мне не попадалось . От этого словечка в тексте повеяло фальшью и читать дальше расхотелось . Мир , конечно , авторский , но слэнг 20-го века , в реалиях 19-го звучит не к месту . Фигня , она такая , фигня .

Я не работница ЦУПа , но даже для обычного обывателя , странной выглядит , например , такая ситуация , когда корабль , проходя пролив Дрейка сталкивается с айсбергом и капитан корабля и начальник смены (?) прорываются на капитанский мостик и просят доложить обстановку . Нелепо звучит , не так ли ? У Вас описана , по сути , та же ситуация . Где был капитан космического корабля , когда корабль выходил из некоего " подпространства" ? Сидел в своей каюте ? Пил , курил , принимал наркотики ? Играл в карты с начальником смены ( что бы эта должность не означала ) ? Может , потом , в этом " произведении " будет дано объяснение этой нелепости? Я прочла положительные отзывы и была настроена на хорошее чтение . Но увы . . . И я пишу не " гадости " , а высказываю вполне обоснованное разочарование . Вы для кого пишите? Если для читателей , тогда будьте готовы конструктивно отвечать на конструктивную критику ( как интеллигентный человек).))

Корабль вышел из подпространства и попал в метеоритный поток . На капитанский мостик прорвались (?) капитан (?) и дежурный смены (?). Капитан приказал доложить обстановку.  Это только начало данного опуса и я понимаю , что дальше читать не смогу . Если с подобной нелепости начинается , то , что же дальше будет?

Кожаных доспехов не было . . . А льняные доспехи были ? 

Хороший юморной рассказ , побольше бы таких.)

Странный коммунизм какой-то , больше напоминает тоталитарную секту верунов какой-нибудь аврамической религии . Где у Маркса написано , что при коммунизме все граждане обоего пола должны иметь всего 3 одинаковых комплекта одежды ? Может Ленин такое писал ? Нет ? Про запрет на разнообразние в одежде авторша трындит как Троцкий .

В паспорте гражданина США нет графы о прописке и паспорт не нужен , если он не выезжает за рубеж . В 30-40 годы в СССР паспорт был не нужен при покупке билетов на поезд или самолёт и , даже , при покупке оружия и патронов к нему . Удостоверением личности в СССР могла быть трудовая книжка , военный , студенческий билет , школьный аттестат, свидетельство о рождении , справка из сельсовета . Со справкой из сельсовета , удостоверяющей личность , бывший колхозник мог устроиться в городе на работу , найти жильё ( в заводской общаге ,например ) и пойти в ближайшее отделение милиции , где получить паспорт с пропиской . Если человек так презирает " совок ", зачем он про него пишет ? Чтобы накидать побольше лжи о ненавистном " совке "

58 процентов граждан США не имеют паспорта . Ой рабы , бесправные рабы !

После фразы о том , что колхозники без паспортов были ""бесправные рабы" ,  бросила читать этот лживый опус . Как удостоверение личности годился любой документ , билеты на поезд и самолёт покупались без паспорта . Если колхозник хотел уехать в город , он получал справку в правлении колхоза , находил в городе работу , жилье и получал паспорт . Спросите , сколько в США народу без паспортов , они все рабы? То же про трудодни , трудодни - это коофициент трудового участия , который учитывается при ежегодном дележе колхозной прибыли . Что лучше получать процент от прибыли или фиксированную небольшую зарплату ? 

Печаль , печаль.(

Не поняла про персональный компьютер в доме престарелых в 1925 году . 

Прочла про " разборки корпораций" в 25 веке и дальше читать этот тухляк стало не интересно. Научно-технический прогресс сопровождается социальным прогрессом . Космос будут осваивать люди будущего , для которых " разборки корпораций " - нечто из учебника истории . 

Одно другому не мешает )

Тут недоработка в законодательстве.)

Странная логика. Если , я вижу хвалебные рецензии и высокие рейтинги какого-то фильма - это повод задуматься , включить потребительскую грамотность и не пойти в кино ? Если хвалят , значит , наверняка , врут ?

Да , это правда , лично я такой суд проиграю . Но , если кто-то , имеющий рычаги влияния , захочет отжать у гражданина Шагина его бизнес , то как на этом сайте нарушаются права потребителей - будет дополнительным аргументом в суде .

По поводу того , что авторы " дают возможность вначале почитать и решить . . ." , по бесплатной части сложно судить , потому что тут-то автор старается создать красивую обёртку для своего графоманского г . . на , а в платной части ему стараться ни к чему , денежки-то он уже получил. А негативные комменты всегда можно стереть. Конечно , если какой-нибудь ругальник начнет звонить автору на его личный телефон , он вправе заблокировать мерзавца . Но комменты на сайте оценивают качество продаваемого им товара , я считаю , что их блокировка - это проявление элементарного неуважения к людям , которые несут деньги на этот сайт.

Упс.  Только сейчас заметила , что произведение " в процессе".

Шикарный рассказ! Жалко что всего лишь рассказ . Описание такого варианта будущего заслуживает большего количества страниц .

Книжка - огонь! И написана хорошим языком . )

Как можно сидеть у ручья и иметь потрескавшиеся от жажды губы ? И не верится , что в безлюдных горных районах нет никакой еды , ни ягод , ни плодов , ни корений , ни грибов , ни орехов , ни птиц , ни змей , ни белок , ни крыс и т.п. , если уж горные козлы все куда-то разбежались . 

Всё же я не понимаю , куда исчезло мясо из лесов Прекрасного мира ? Почему у местных дикарей крокодил не ловиться , не растет кокос ?)

Очень удивил ответ , что аборигенам сложно охотиться , т.к. у них нет автоматов и даже металла. Вообще-то человечеству отсутствие металла ( и автоматов) многие тысячи лет не мешало не только охотиться , но и создавать земледельческие и скотоводческие цивилизации. Для охотников и собирателей главная проблема - это нехватка ресурсов , но в вашем "прекрасном мире" с этим всё в порядке. С чего бы аборигенам голодать? 

Ну , значит содержание следующий части не так очевидно , как я было подумала.) Хотя , конечно , " гениальный" психологический ход , устроить человеку съёмки в блокбастере , чтобы о нём все забыли.) Психологи они такие . . . Психология , конечно , наука , но здравый смысл тоже не помешает.) Описание работы психологов в этой книге просто улыбает .)                               А какой актер из "старых" мог бы сыграть Роберта?)

Книга великолепна!) Спасибо огромное!) Такое ощущение , что я случайно отыскала алмаз в куче мусорного чтива ( не в обиду остальным авторам , конечно)). Лёгкий язык , хорошо переданые характеры героев , многослойный смысл , чувство юмора- все на высоте.) А в следующей части ГГ ещё и снимется в кино про Великую Депрессию и Отцов Основателей.)) Ох-хо-хо!)) Из этой книги получился бы отличный телесериал.Но кто бы мог сыграть Роберта?)