550
5 341

Заходил

Написал комментарий к произведению Старатели 5

В 22 главе автору удалось передать в Торме описание человека с которым можно придерживаться разных взглядов, можно быть в открытой конфронтации, но при этом оставаться на взаимном уважении и объективности, автору апплодирую стоя. 

Написал комментарий к произведению Седьмой

Вообще интересно искать аналогии с авиацией... Маяк который слышит главный герой, существует в наше время. Обычно это приводная радиостанция, назначение - приводить самолёты на аэродром. Он действительно издает код в азбукюе морзе. На самолёте - автоматический радиокомпас, на нем выставляем частоту ПРС и слышим код морзе, у каждого аэродрома эти привода и их частота и буквы позывных свои. Существует как ближний привод так и дальний. На дальнем приводе две буквы. На ближнем одна. Они установлены на посадочном курсе. Обычно на удалении 1 и 4 км

Написал комментарий к произведению Седьмой

Задачу на вылет ставит старший начальник. Раз. 

Мейсон в данный момент является оперативным дежурным по базе (ну или просто дежурным или дежурным командного пунтка) и до прибытия на Командный пункт (пункт управления) командира именно он является старшим. Он не может быть на концерте, он в наряде, он несёт боевое дежурство. 

И да, вылеты не согласуются с руководителем полетов, у РП есть только план полетов. Заявки на использование подаёт командный пункт по указанию старшего начальника. РП могут разрешить или запретить взлет ввиду загруженности, но когда РП нет на месте - должен быть дежурный по приёму выпуску воздушных судов. Нюансы могут различаться, но спишем их 

Написал комментарий к произведению Седьмой

Вообще по тексту можно сказать " он не был обязан мне салютовать..." или "... Он не обязан был это делать, я ведь был в штатском(или по гражданке)" 


Почему мы не переносим слово "отдал честь". Отвечу цитатой ChatGPT:

Фраза «отдал честь» часто воспринимается военными как некорректная или дилетантская, и вот почему:

1. **Неверное выражение с точки зрения военной терминологии.**  
В армии говорят **«отдал воинское приветствие»**, а не «отдал честь». Воинское приветствие — это установленная форма уважения, например, поднятие руки к головному убору. «Отдача чести» в дословном смысле звучит так, будто человек лишился её или кому-то её передал, что и вызывает внутренний протест.

2. **Семантический диссонанс.**  
В русском языке «отдать честь» вне военного контекста может ассоциироваться с **жертвой, лишением, чем-то невозвратимым**, а не с формой приветствия. Поэтому звучит странно, почти как «отдал совесть» или «отдал душу».

3. **Язык влияет на восприятие культуры.**  
Военные — это среда, где дисциплина и точность особенно важны, и **небрежность в терминологии воспринимается как неуважение**. Человек, говорящий «отдал честь», сразу маркируется как гражданский, далёкий от армейских реалий.

Так что, если хочешь говорить «по-военному», правильно будет:  
**– Военнослужащий отдал воинское приветствие**  
или просто  
**– Он поприветствовал командира по уставу.**


 Мастер, исправьте пожалуйста, ну не может военный так говорить. Нигде. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. 

Написал комментарий к произведению Седьмой

Получается Паоло комэск. Слава - зам комэска и ведущий второй пары? если судить по позывному. Или Слава ведомый комэска а заместитель синий три? Или должность зама не предусмотрена и основным тактическим подразделением является эскадрилья, а не пара. Интересно.

Написал комментарий к произведению Седьмой

Если перехватчики и авакс будут работать по командам ведущего группы то да, включим.  Постановка старшим начальником прошла тройке, был назначен старший группы. Группа выполняет его команды. Пара работает. ПСС с боевой зарядкой крутится рядом как резерв. Я не включаю сюда самолёт ДРЛО, дежурное звено штурмовиков или перехватчиков, сюда не входит топор который непонятно где ведёт РЭБ. Вы мне теорию из книг - я Вам факты из практики по которой сейчас пишут новую теорию и новые книги

Написал комментарий к произведению Седьмой

Да. В зависимости от оргштатной структуры конкретного подразделения. В крыльях(полках) США как правильно больше звеньев по штатной структуре. 

Написал комментарий к произведению Седьмой

То что Вы говорите актуально для высотной авиации. Для работы вертолетов ее снова ввели. Два экипажа работают на удар. Третий в роли ПСО. 

Написал комментарий к произведению Седьмой

И верно и нет. Пара это тактическая единица. Как и тройка. Во всех остальных случаях выше - есть командир подразделения

Написал комментарий к произведению Седьмой

Организационно штатная структура:

1. Экипаж

2. Звено (2-4 экипажа)

3. Эскадрилья (2-4 звена)

4. Крыло (США) / Полк (Россия) (2-4 эскадрильи)

5. Дивизия

Написал комментарий к произведению На границе миров. Том V

Спасибо за цикл. Было интересно. Разве что на мой взгляд книгам не хватило переходов от событий к событиям. Ощущение что автор видит картину, но не успевает за динамикой и события или описываются быстро или же пропуская описания тех или иных вещей. Этого не хватает чтобы я сказал что книгу можно выпускать в печать

Написал комментарий к произведению Старатель 5

В EVE балансировка требует того чтобы у линкоров не было орудий ближней обороны, иначе имба получится. Однако в реальности на флоте это все есть. 

Я понимаю что вселенная выдуманная, но комментарий не от того что мне хочется сказать что все плохо, я оплачиваю все Ваши книги, но хочется же в любимых книгах видеть реализм, а не выдуманный сюжет, пока все шло как по маслу, однако здесь все пошло наперекор логике, технике и здравому смыслу. 

А описываю подробно потому что знаю как работают данные системы и как против них работать. Один из способов - уменьшение ЭПР, могла же автоматика корабля не видеть людей? Могла. Хотя против пакет с ИК наведением должны быть и тепловизоры чтобы различать след ракеты иначе современные системы их не видят, но человек слишком мелкая цель даже для ТГСН. Можно долго рассуждать. Просто хочется красоты в любимых книгах. Так что критику считаю объективной. Надеюсь Вы воспринимаете читателей как цензоров и тестировщиков

Написал комментарий к произведению Старатель 5

И да, группа  уходит на станцию, где действия при потере связи с группой? Значить резервный варинт для тюрьмы был, а вот для станции уже нет? "Ну тупы-ы-ы-ы-е" (с) Задорнов

Написал комментарий к произведению Старатель 5

Господа(и дамы)! Мне одному дико читать крайний фрагмент? В частности окончание, особенно в технической части. Ты висишь в сотне метров (или сколько там?) от станции на мать его крейсере, на Тебя летят киборги, ты предлагаешь улететь экипажу из системы, но блять начать выполнение виражей и маневров уклонения рядом со станцией ты не можешь? Как так? ГЭУ (главная энергетическая установка) выключена и реактор заглушен? Неисправен? ладно. спишем на тупость экипажа из алкоголика и дамы. Дальше... скорострельность зенитных автоматов на текущий момент от 6 до 12 тысяч выстрелов в минут это 100 выстрелов в секунду. Иначе в ближней обороне высокоскоростные цели не поразить. 30мм и 100 выстрелов в секунду. 30мм пушка перерезает грузовик пополам секунды за полторы. Или у нас прошла деградация не только соображения но и технической части? 


Я прошу автора пересмотреть черновик и подумать над объяснением либо переписать данный фрагмент.

Написал комментарий к посту Шестая глава книги "Блюстители хаоса - 8. Армада Вторжения"

Солнечная система которая смогла отстоять себя в войне с Роем, не смогла создать достаточный флот? Мне одному показалось что масштаб сражения максимум в 20 процентов от ожидаемого?

Написал комментарий к произведению Месяц за Рубиконом

А я наоборот рад новой истории про метаморфов, правда симбионт добавлял антураж... Будет Мило если гг увидит героев старых книг..., а ещё давно у автора не было реалистичной фантастики как было в мирах геометров и з.х.и. Послелнее время котики девочки и дети. Надеюсь хоть в третьей книге мы наконец-то увидим это

Написал комментарий к произведению Мир без Силы

Начало интересное, только нет понимания что вокруг, можно было бы добавить от третьего лица... Либо объяснять название того что он видит... 


Непонятна тактика... Такое ощущение что атакующие подразделения с земли действуют вообще без какого-либо плана. А судя по всему он должен быть. Ну и кто будет бросать ядерные боеприпасы на поле боя где находятся свои войска? 


Надеюсь увидим описание с другой стороны. 


Ну и мясорубку можно было бы переписать... Оплатил. Жду продолжения

Написал комментарий к произведению Врата: Северный ветер. Том 2

Здравствуйте Сергей, вопрос по вооружению: 

1. Почему РФ так и не использует управляемое оружие для решения точечный задач? Крылатые ракеты никто не отменял. 

2. Для уничтожения замков можно вполне себе использовать объемно-детонирующие боеприпасы. Раздавит давлением всех что внутри.

3. Протащив Су-33, где Су-25? Обделили штурмовик :) Была ж корабельная модификация. 

4. При наличии арбалетов стрел и прочего колюще-режущего оружия - почему РАТНИК не модифицровали для лучшей защиты бойцов?

5. Узнали ли темные с кем столкнулись и как отреагировали?

Ну и в целом - если за Вратами стали появляться Маги, то почему внутри группировки войск их нету?) 

P.S. Серия нравится - чётко получается выдерживать баланс, обычно авторы фентези перегибают палку в этом вопросе. Спасибо за творчество!

Наверх Вниз