uap

Ладно, ваша мысль понятна и хоть я с ней и не согласен, давайте на этом остановимся. Хорошего дня и хороших книг.

Ну вот-тот редкий, можно сказать редчайший случай, когда гг самостоятельно не справился со всеми злодеями (но он ведь кстати и не ставил себе такой задачи) и такая бурная реакция. Ну хоть для разнообразия можно ведь почитать?

 А вы кстати смотрели серию мстители от Марвел? Если смотрели вам какая часть больше нравится: предпоследняя (когда Танос всем навалял), или финал (когда герои воскресли и таки его уделали)?

Дожили. У компьютера спрашиваем как влюбить в себя девушку... Хотя советы дельные, это точно чат GPT? И реакция Влада на них понравилась, очень естественная-верю.

Глав.гада подвезли. Вполне себе злодеистый злодей с большими такими зубами и хорошо мотивированный. Придётся видимо Владику идти папеньке сдаваться, а что делать? Или нет, сначала надо избавить его от Элечки и тогда батя его на радостях простит). 3 месяца на это есть, как вам план? 

Джемин выглядит дипломатом, хорошо воспитанным и тактичным, да и вообще единственным нормальным парнем на горизонте. Главное чтобы не получилось как в песне: "хороший парень-и больше ничего". Пока выглядит как начало отношений. Ждём продолжения).

Не так уж и минимальны. Палпатина и Скайуокера нет, выжили юнлинги и учителя, значит потенциал сохранён. Насчёт "в сухую"- там ближе к ничьей. И потом, в жизни да и в литературе хорошие парни не всегда побеждают плохих. И мне лично поднадоели нагибаторы, которые одной левой выносят любого злодея. Потери должны быть иначе всё похоже на детский мультик. То что он выбрал ддг тоже выглядит логично. Мы живём здесь и сейчас, а не в прошлом (в книге этот мотив прямым текстом пояснён). Высшие силы-да, выглядят искусственно. Их цели и мотивы не совсем непонятны, возможности тоже...

А вы бы как закончили книгу? 

Вы имете в виду события после смерти гг? или финал схватки со Скайуокером? Что считать финалом?

так и не понял, вам понравилось или нет?

наверное стоит прочитать? )

Спасибо (лучше поздно, чем никогда) :). Вам удачи и творческих успехов!

Ну.. слово "работа" многим не подходит). Мне вот например ), но куда деваться.

А другая ивестная, это Соён из T-ara?

Айрин-красотка. Солнечная-возможно (я Red Velvet особо не интересовался), на многих фотках она скорее загадочная.

И всё-таки "персик". Моя доволен (потирает руки)). Приобщимся к богатому внутреннему миру "принцесс".

Как-то вы быстро старшего Ленского "слили" Закировым, он всё-таки тоже величина. Ну да ладно, зато динамичненько...

Волков красава, остаётся номером 1 в моём рейтинге главных героев.

Аин мне нравится всё больше. Такая подруга-это то, что сейчас нужно Соён.

Comeback ставший нелюбимой работой, затем фиктивные отношения, тоже ставшие нелюбимой работой. Интересно, как дальше будет развиваться её "карьера". Чон Соён из (G)I-dle, прообраз гг или тут нет связи?

Да уж, ступил Владик на тонкий лёд. Но видимо совсем уже папахен довёл его...

Спасибо и с публикацией вас (и нас всех тоже)).

О! Нашего полку прибыло. Теперь будем на троих соображать ).

Может хоть эта Аин разбавит её тоскливую жизнь. Судя по всему у неё с общением проблем нет. 

"Специалист технической поддержки", если это не то, что вам не понравилось. Но тут только гг из Сев. Кореи, почти всё действие происходит в Южной...

А дорамы и шоу вы смотрите на корейском и понимаете?

«В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, имысли…»,- так сказал когда-то великий классик, поэтому лицо тоже важно, особенно в современной азии, но я понял о чём вы. Вы знаете корейский?

Разумеется! Мы хотим и третью и четвёртую и пятую. Конечно, если качество не хуже то мы всё съедим- не сомневайтесь...)

Ну какой же он лох? Всё вычислил, операцию спланировал и провернул...Другое дело, что он не ждал от автора такой подляны..)

Ну вот и верь после этого авторам. Лайки им ставь, комменты пиши, а он сначала покалечил гг, а потом взял и вообще утопил (шутка)).

 Давайте в последнем предложении вашего поста хотя, многоточие и очень надеюсь уберём, оставим только- следующая будет позитивнее ). А если серьёзно- спасибо за книгу! Несмотря на некоторые минусы получилась увлекательной и зацепила. С нетерпением ждём продолжения! 

Ну вот и всё, хэппи-энд. Быстро как-то, они норм. людьми стали. Я б их заставил подольше помучиться.) Или исходно нарисовал бы их не "чёрными", а более "серыми". Ведь в жизни редко втретишь как "ангелов", так и откровенных "чертей". Все мы того или иного серого оттенка. И эволюция героев тогда была бы более плавной и естественной. Но это так-мелочи. Главное что сюжет динамичный, язык живой и много диалогов. Люблю когда характеры героев раскрываются через диалоги, а не через описания.

Автору спасибо, произведению лайк и жду 3й том! Кстати вы Влада кем порадуете, "персиком" или "пышкой". Я вот персики люблю, но чувствую у вас уже пекарня работает ).

7 кругов ада продолжаются. Все бедного ребёнка шпыняют, кусают, троллят, фотографы всякие липнут. Хонсу ещё напоследок в своём стиле. Радуют только удобные туфли ).

Хотел спросить: чувствуется знание предмета-"выше среднего". Вы как-то связаны с шоу-бизнесом, есть компетентные знакомые, консультанты или просто хорошее воображение?

Не-не это был не совет.) Это я к тому, что если бы вы вставили в книгу кусок откровенной ереси не по теме-народ бы возможно (но это не точно) поинтересовался, а что вы там курите? В остальных случаях... Я встречал комменты типа "а я читаю по диагонали", "слишком много мыслей гг-это я пропускаю", "слишком длинные описания, рассуждения-фтопку". Не расстраивайтесь, я думаю-многие заметили, просто они читатели... (не писатели-вот и не пишут)).

Прочитал. Да важный кусок, даже очень. Но во-первых сюда редко кто заходит (я вот случайно попал). А во вторых, ну вот я прочитал: да, что-то странное и глава какая-то маленькая, но "он художник-он так видит", кто я такой чтобы писателю указывать как писать? Вот если бы вы вставили кусок об английском футболе, или китайском автопроме-народ бы наверное отреагировал )). 

Спасибо за добрые слова.

Нашёл наверное как многие. В свое время прочёл "шкурку" Кощиенко. Открыл для себя Корею и k-pop. С тех пор периодически читаю на эту тему и просматриваю новинки.

Прощения просить не за что. Я совсем недавно (кстати из вашего профиля) посмотрел рекомендации начинающим писателям и теперь знаю, что выкладывать надо не просто так, а "по-науке". И вообще по-другому взглянул на труд писателя. Теперь вот потихоньку эволюционирую. Стал писать комменты, добавлять в библиотеки и (только тс, никому..) иногда ставить лайки ). Раньше ничего этого не делал.

Так что держитесь. Просмотры, лайки идут, библиотеки пополняются. Комментировать только не хотят-(наверное ленятся )), или ждут финал.

Оффтоп: начал читать "женьшеневую карамель".

Многоуважаемый автор (без сарказма). Я понимаю-ангст и всё такое, также понимаю, что пытаться влиять на Вас неэтично, некультурно, неправильно. Но пожалуйста...(уже почти крик души), купите Соён новые кроссовки )).

1. Денег, алкоголя, любви нет, а секса хочется. 2. не очень хочется, но потенциальная партнёрша настаивает, (при этом она не страшная)), pourquoi pas. Далее идут реже встречающиеся секс за услугу, секс как благодарность, секс по расписанию, по медицинским показаниям, в исследовательских целях и для расширения кругозора... И это на первый непросвещённый взгляд. Конечно не все пункты Владу подходят, но всё-таки...

300 раз данное произведение должно попасть в библиотеку? 300 друзей это ведь не на каждую книгу, а всего?

Не, не потяну... ) Просто интересно. Я ведь лайков не ставил, комментов не писал, в библиотеки не добавлял, даже раздражало что некоторые лайки просят. Просто читал. Теперь немного "просветился", вот комменты пишу ), но лайки ставлю только после окончания книги и конечно не всем. А рейтинги-динамический, абсолютный на что-то влияют?

Неожиданно. Интересное ответвление сюжета, наверное с прицелом на 3ю книгу. Любопытная классификация добрачного секса, но какая-то неполная.. )

Не по теме: а какие критерии для ком. статуса? 

Во - пошла движуха (довольно потирает руки). Кстати поздравляю, количество лайков стало двухзначным! 

Отличный сюжет, но: 1- зачем так подробно, потом не так интересно читать будет. И 2: а вы не боитесь, что это прочтёт какая-нибудь условная Маша Емельянова, находящаяся в творческом кризисе и такая: "Оо, отличный сюжет. Пока эта... (определение на ваше усмотрение) будет соц. опросы проводить, я ща быстренько накрапаю... Короче-стырит. ?

Влад действительно неоднозначен. Он заявлен как негодяй, почти чудовище, но вы его постоянно апгрейдите в лучшую сторону, вот и подумалось...

Про негатив: а вы посмотрите на своих героев в начале (встречают-то по одёжке), этож натуральные жаба с гадюкой. Потом-то да, всё оказывается не так плохо, а дальше видимо будет ещё лучше, но как в том анекдоте: серёжка-то нашлась, но осадочек остался. Вы видите всё произведение в целом, но мы-то читаем по главам, и комментируем тоже. И в начале позитива было маловато.) Может лучше комментировать книгу полностью, как вы считаете?

Не такой уж она второстепенный персонаж, фактически гг, да и название как-бы намекает. Но если она задумывалась как второстепенная, тогда вопрос снимаю ).

А где это смотреть? Или это только для писателей? Видимо придётся заморочиться с настройками сайта. Я-то думал: писатель сотворил, вывалил свою нетленку и сидит-получает бабосы, лайки, комменты, ну и хейта немного.. Наивный нубас. Почитал рекомендации для начинающих писателей в вашем профиле. Как писать, оформлять, редактировать, выкладывать... Это ж целая наука. Проникся ).

Ещё раз-успехов. И жду проду и новых книг.

Не-не, "аниме" не надо - "душнилы" не поймут. Хотя определённая анимешность в ваших персонажах есть. 

Вы прям как 2 доктора в ординаторской, которые рассказывают друг другу, как их задолбали пациенты.. )

Не должны конечно, просто хочется. Надоел негатив в жизни, кино, литературе... (Упс, посмотрел примечания автора, а там- сказка про жабу и гадюку. Мой косяк...)))

 Волков безусловно неидеален, но явно лучше "начального" Марка и вот он действительно получился "живеньким", а Анжела как-то не зацепила. Недорисовали вы её, но это так-придирки ). 

А коэффициент дочитывания, это когда начали читать и дочитали до конца? И как он определяется?

Про Владика так и понял, что не зря вы в целом - подонку, человеческие черты добавили (это жж неспроста!)). Только думал, вы сейчас Марка в отставку, а Влад займёт его место. Но для него оказывается целый том выделен (или нет?). Впрочем не надо спойлеров - интреснее читать будет.

 Спасибо за ваши книги, действительно цепляют. Буду читать дальше. Творческих успехов. 

Странные ощущения от прочитанного. На 2 книги - 1 по настоящему симпатичный персонаж (Артём Волков). Анжела вроде положительная, но образ размыт. Как метко заметила ваша читательница: картонка, которая не "оживилась".

Во второй книге герои стартуют с таких отрицательных моральных позиций, что сопереживать им крайне сложно. Вроде стали исправляться, но... Посмотрим дальше. 

Давно смотрел фильм (студентка 1988г), там героиня в конце сдаёт экзамен по литературе и запомнилась её цитата Мюссе: "мужчины пусты, лживы, трусливы, коварны...(ещё куча отрицательных качеств), женщины вселюбопытны, порочны, тщеславны, душой и телом слабы...(ещё чего-то там). Всё так, но прочнее нет уз, чем страстный союз двух этих безвольных существ." 

 Будем надеяться, что совместные испытания, невзгоды и зарождающееся чувство помогут им повзрослеть, стать лучше и обрести себя (если он её раньше не задушит, или она его не отравит, или душка Влад их в бетон не закатает. ))).

P.s: мою библиотеку не смотрите - это "огород общего пользования", где кто только не пасётся. )

И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды…
Желанья!.. Что пользы напрасно и вечно желать?..
А годы проходят — все лучшие годы!

Любить… Но кого же?.. На время — не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? — там прошлого нет и следа:
И радость, и муки, и всё там ничтожно…

Что страсти? — ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка;
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, –
Такая пустая и глупая шутка…

  М.Ю. Лермонтов

Навеяло после прочтения последней главы. Ей пора уже начать говорить о своих желаниях, хотя бы обувь новую попросить...

Знаете, когда след. глава выходит через 2 часа, это хорошо. Но когда через неделю или 2, то у читателей изрядно так подгорает (вплоть до написания комментариев). )

Ну точно. Особь из подсемейства парнокопытных, семейства полорогих - козёл. Даже если тебе это мероприятие навязали, можно вести себя повежливее. Но это первое впечатление.

И чего он на неё шикнул? Чувствую не сбудутся её ожидания насчёт этого свидания... Впрочем подождём.

Хорошо так оборвали повествование в интересном месте. Можно сказать мастерски. )

Спасибо на добром слове, но я вообще-то гг имел ввиду )).

С таким настроением недолго и в окно выйти. Надо добавить немного позитива... Хоть капельку.)

Хорошая скорость написания. Всем бы авторам так.

Ёнхва какой-то мутный. Сам её втянул, а теперь то-ли обижается, то-ли недоволен её решением... Директор Пак как-то понятнее и честнее, хотя гг для него просто ресурс. 

И хорошо что захотелось. Книга получилась интересной, динамичной и я бы сказал -"качественной". Персонажи с психологической точки зрения логичными, живыми. Единственно: ГГ вышла холодной интеллектуалкой с мужским типом мышления-таких практически не встречается. Мужчина вышел более приближенным к реальности, но на её фоне-более "женским". Такое вот впечатление ). 

  Прозведению -лайк. Автору- удачи и творческих успехов. 

Обычно не люблю спойлеры, но этот меня обнадёжил. Спасибо за проду. Буду читать дальше.

Бедный ребёнок.. Надеюсь это черная полоса её жизни и она не затянется надолго.

Спасибо за проду. Мне кажется про контракт надо было в этой главе написать, или хотя бы его суть раскрыть, а то она кажется какой-то не завершенной. Но это просто читательские хотелки. 

У Лукина в "Снах о чём-то лучшем" есть, но где-то ещё видел.

Просмотрел 3 и 4 части "шкурки"- не нашёл. Но ведь была же где-то... 

Чем-то на ЁнЭ похожа из шкурки.

Я за первый вариант. Он более нейтральный. Во втором как-то сразу конфликт обозначен. Да и чеболь в первом случае культурнее и тоньше, во втором более "быдловатый". Но может так и задумано?