Написал(-a) комментарий к произведению Ученик своего учителя. Родная гавань
Вот я и подошел к последнему посту, завершающий мои мысли по Малку этого периода. Уже расписал мое видение дальнейшего развитие Малка как мага, и аспектов его магии (Власть, Тайное искусство, лоа, марионетки, гадание), был также пост - мысли про дальнейшее развитие сюжета, а именно локация(Содружество Ганзур), и теперь чтоб все выглядело цельным хочу зафиксировать тут - даже не предположение, а мое пожелание этому циклу, развитие Малка как личности.
Думаю многие тут согласятся, притом я это вижу по некоторым постам, что успел почитать, Малк как личность у многих ассоциируется, как человек, который не хочет думать сам, и любой из вас скажет, что в общем впечатление у него от малка такое - это такой хороший, добрый здоровяк, делает только хорошие вещи, наказывает зло, или просто не хороших ребят, побеждает то убийц, то предателей человечества.
И я даже со многим могу согласиться. Первая часть, это будет мое понимание почему такой образ у меня создался, а уже вторая часть собственно пожелание на будущее.
1. И так начнем. Малк с самого начала преподноситься, как человек который в своей жизни самостоятельно принял только 1 решение, это стать магом. Хотя его отговаривали и Хелавия и собственная мать, с аргументами. Но он все равно сделал так как считает нужным. На этом все, а ж до конца последней написанной книги он реактивен, а не инициативен. Большинство его действий – не выбор, а бегство от всего, унижения или смерти. Плывет по течении и немного двигается так чтоб к берегу не прибило (понимайте это как не остановится в развитие как мага). Тут хочу заметить, что это самая главная мысль - красной нитью, которая идет сквозь весь цикл. Лучше развиваться как маг, чем жить обычной жизнью.
Стартовая позиции, от которой он начал, кончено аргументируют почему он такой - «маленький человек» в большом жестоком мире, жертва системы - из-за первого учителя, черная звезда. Ну и автор любит систему поднимающийся с самого дна. У Малка с самого начало нету ни денег, ни таланта, только воля, благодаря именно этому вообще и двигается.
Психологический портрет я вижу такой, с доминирующими чертами:
1. Страх - это не трусость, а фоновый, постоянный страх. Страх быть использованным, даже если само действие Малком одобряемое, сам автор очень точно это выразил (в последней книги, когда мать малка говорит что ему суждено быть солдатом в чужих войнах, думаю не одного меня тут покоробило и всплыла мысль, что нет малк точно себе такой участи не желает). Страх быть униженным, тут не только обида на Тревора, но и его переживания после битвы с 2 бакалаврами, где его Мошка спас. Последний вроде вылечено личной победой над Моравием. Страх за жизнь, ну тут все понятно, течение завело туда, где постоянно есть возможность умереть.
2 черта - Недоверие. Как следствие первой черты, Малк никому не доверяет, ждет подставы, побывав марионеткой в игре Тияза, когда делал то что сказано, без объяснений, сложно доверять другим. Но без этого, команду единомышленников не набрать, а без такой команды, которая будет двигать вперед, как по мне архимагом малку не станет. (Тут что характерно сам автор про это в курсе, если читали Дорогу Домой, то именно так рассуждал Кирсан, без людей которые будут помогать, лично сам многое сделатьбы не смог)
Следующие, что бросается в глаза пока Малка несет течение, это то что у него нету высокой идеи, нету видения будущего мира и себя в нем. Стать архимагом? ок, но для чего. Свобода? ок, что с ней он будет делать? Или уничтожить Пекло? так он такого никогда не заявил(бороться,это да, но и на уровне младшего магистра можно бороться). Пока что его мотивация выглядеть так, не «стать кем-то», а «не быть никем». Еслиб не Бонифаций, то такого стимула развиваться у него не было, Малк постоянно бежит от состояния слабости. Его мотивация негативна,ни умереть, ни быть инструментом в чужой игре, он хочет отсутствия угрозы, посмотрим как начнется следующая книга, что малк в таймскипе будет делать.
Ну и последнее на что стоит обратить внимание и многие на это уже обратили внимание, это на самого автора, где же заканчивается малк, и начинается автор Зыков. Сам автор любит иногда так делать, намек на разрушение четвертой стены. Но и его персонажи отображают поведение автора, хочет он того или нет. Нам с вами и так уже известно, что Зыков очень четко чувствует «маленького человека»,хорошо пишет про унижение и давление системы, конечно авторским напутствием Малка тут вывозят, есть моменты, где, вовремя сработал гадательный компас и дал ему приготовиться к бою, сошлись многие факторы и герой книги воскрес. И думается мне еслиб Малк писал книги, то главы выходил б строго по расписанию. И прода не заставила себя ждать)).
Также из этого следует, то что Малк, никогда не принимал тяжелых, сложных, но нужных решений. Там где не выбор, выбрать между хорошим и плохим, а там где выбор, между плохим и очень плохим. Которые мы как читатели может по моральным соображениям не одобрили б, но точно поняли. И за такие решения, Малка б за уважали. Что я имею ввиду, вот вам как пример.В книге прописан эпизод, где Малку нужны деньги, и очень удачно тут же нашелся дом Болотной выпи, которого морально оправдано обокрасть, они и Борейцев гнобили,и замешаны с братом Ива(а тот человек так себе), и по факту оказалось, что людей в жертву приносили ради пилюль. По всем признакам морально оправдано, что малку можно у них забрать денежку. Но что если заменить дом Выпи на скажем Лечебницу Йели(не спрашивайте как реализовать, просто для примера), забрать деньги у техже простых аркадийцев, обречь их больных на смерть, но при этом ему деньги нужны на развитие, что кончено не оправдывает, но показывает что Мак может принять такое тяжелое решение.
2. Что ж. Последняя книга, намекает на будущей личностный рост. Малк по большой части был предоставлен сам себе, решения полностью все его. То что мне действительно понравилось так это именно, последние решение Малка, этот разыгранный гамбит в конце этой части, по результатам остался материально в плюсе, задатки на будущее есть. Желаю малку и дальше думать своей головой, исправить описанные выше косяки, перестать плыть по течении, взять в свои руки. Самое интересное, что в конце, в профиле Малка, написано, что ему 24 года. А как раз в с 23 по 30 лет, полностью должны сформировываются лобные доли (префронтальная кора), то есть в какой-то момент произойдет щелчок в голове, и теоретически с возрастом у него могло бы появиться больше самоконтроля и холодного расчета. Чтоб мог разить не только кулаками, но и словами, и похожими гамбитами.
Написал(-a) комментарий к произведению Ученик своего учителя. Родная гавань
как по мне, автор упомянул Сновидцев, только как дань памяти его произведению - Конклаву Бессмертных. Продолжения которого мы скорее всего не увидим никогда. Эх Артем, надеюсь у тебя все хорошо...