Владимир Горбунов

Да да, положительные мутации миф. Именно поэтому крупные биотех компании поливаю мутагенами зерна или облучают жестким излучением, а потом проращивают чтоб найти те самые не существующие положительные мутации. Именно потому что это не работает  так и делают, да 

Спасибо комментаторам за экономию нервов.

Либо делать не четкую границу, а очень плавный градиент. Ох физики бы тут на эту тему развернулись, тут наверняка бы возникло еще куча прикольных эффектов

Чисто с практической точки зрения - да, неплохо изучена, влоть до того что существуют оптические гироскопы, не спрашивайте как это работает, я так и не понял. Природу света тут знать и не нужно, потому что тут проблема не у света, а у того кто этот свет воспринимает, смотрите выше пример с камерой. 

Понятно что автор забьет на это потому что "Это магия, Гарри", но вообще это проблема решается переходным шлюзом с выравниванием течения времени

А еще при очень большом ускорении есть риск тупо задохнутся, кислород из за барьера не будет успевать поступать. Ибо нефиг трогать одну из двух фундаментальных основ вселенной) Если слишком интенсивно трогать фундамент домик на нем может развалится) 

Тут еще вознивает вопрос что там с преломлением на границе барьера и скоростью света, но в квантовую механику мы лезть не будем, мне лень в ней разбираться) 

Ну если совсем примитивная аналогия, представь что у тебя вода капает в область с ускорением в те же два раза допустим. Одна капля в секунду, ты стоишь и смотришь внутри на эти капли, для тебя то одна капля будет падать раз в две секунды, то есть поток всего что идет снаружи замедлится в два раза, потому что все что снаружи для тебя будет происходить в два раза медленней 

Мысленные игры со временем это забавно) 

Ну давай через мощность и энергию попробую объяснить. Вот есть формула P=E/T где P мощность светового потока, E - энергия, T - время. То есть смысл ее очень простой - сколько энергии получаешь за какое то время. Если ты ускоряешь время в два раза то получается P=E/2T  то есть мощность светового потока падает в два раза, ведь источник света то у тебя не ускоряется. Та же проблема как у высокоскорстных камер, уменьшается время экспозиции - кадр становится темнее. Забавно что это работает и на оборот, если смотреть на область с ускорением снаружи, то если там горит костер то он будет в два раза ярче, потому что для внешнего наблюдателя сгорать будет в два раза больше топлива и соответсвенно будет в два раза больше излучения

Я понимаю что это не серьезное развлекательное чтиво. Но как то все авторы которые пишу про ускорение времени упускают из виду один маленький как население Китая нюанс. Свет. Вот ты ускорил время на территории, теперь за один день проходит два. Но световой поток, сколько света за день падает на территорию не меняется, но время внутри ускорено и теперь у тебя будет в два раза темнее. 

Мне старкрафтер больше понравился. Я ожидал от него тактики, а получил философию что то же непдохо. А эту книгу просто не понимаю. Стратегии особо нет, философии нет, экшона то же нет и так можно долго перечислять. Вернее есть, но по маленьку и эти аспекты друг с другом не синергируют, не тот случай когда целое больше чем сумма частей. Не нашел за что зацепится моему интересу, как то забросил на середине и делания возвращатся нет

А прода где? Где прода я вас спрашиваю?!

Кстати, момент с тем что у них нет защиты от дурака и соответствующих правил типа "кошек в микроволновке сушить нельзя" очень показательный, я по работе пишу инструкции и руководства и заметил за собой проф. деформацию что все правила составляю из расчета что их будут читать дебил или ребенок, просто потому что заказчики умудряются делать с нашим оборудованием такое что человеку "в теме" никогда в голову не придет, а инструкции "для дебилов" сильно снижают частоту обращений к нам от заказчиков. 

Думаю, тут уместен главный приз за самое правдаподобное моделирование пришельцев - коммунистов из далекого космоса. Вообще, сложная комплексная задача включающая в себя экономику, философию, этику и кучу других дисциплин, хотя и понятно что это не монументальный научный труд, а развлекательное чтиво. Собственно это и приближает вас как автора к мастодонтам фантастики типа Брэдбери. Не просто пиую пиую из бластеров, а пища для размышления и возможность посмотреть на что то под другим углом

Где то на середине, но так и не понял зачем нужна вторая сюжетная линия, только отвлекает от основного сюжета, так что главы эти просто скипаю

После эпичного слива гг был подогнан, нет не рояль и не два, а железнодорожный товарняк с роялями. Скип

Очепятки я бы писал в личку будь они единичны, но тут главу открываешь и десяток наберется не вчитываясь

Любопытно, оставим за скобками что они пару сотен человек убили и даже ухом не ведут. Но кто будет эти сотни трупов убирать? 

Я понимаю что под третьей книгой это писать уже бессмыслено, но даже ствол собрать без серьезного станочного парка за разумный срок задача невыполнимая (если речь не про трещетку со свободным затвором, да и то...) , а уж мастерить убнрвафли из того что под ногами валяется в таких условиях - анриал, даже если ты абсолютно точно знаешь что делаешь. Возможно стоило бы дать гг пусть маленький, но колдунский мультитул

Краб сам крабствовал и нам велел

Понимаю вас, но конкретно тут, в отличие от тесселиса, это не мешает, пока что устройство мира абсолютно вписывается в клише про любую другую боярку 

Я правильно понимаю что метла по габаритам сродни револьверному гранатомету? 

Ну и нафига  АТ рекламирует то где еще только 3 авторских листа

Ощущение что читаю не самый хороший перевод

Шутки восприятия мб. Запомниешь либо полный хлам врезающийся в память своей ущербностью (вернее не конкретный хлам, а само ощущение от получения его на старте любой игры), либо мегапухи. А скромные рабочие лошадки с которыми бегаешь основную массу времени ты непонишь ибо они воспринимаются чем то серым и обыденным

Вы скорее описываете болезнь фанкописцев которые бездумно тащат прогрессию из игр и аниме, которые играют на эмоциях получения все более крутой плюшки. Просто понаблюдайте за прогрессией в любимой игрушке. А потом возьмите прогрессию чего нибудь похардкорнее типа сталкера с модами на основе CoM или хардкорного рогалика. (если лень вникать то в современных соборках сталкача прогрессия это когда ты отъезжаешь не от одного попадания, а от 3-4 в топовом эквипе, вроде не много, но преимущество в разы, это ощутимо, но абсолютно не мешает тебе отъехать если щелкнуть клювом) 

Вообще гача мертвецов вроде нелохая. Начинается неплохо, правда в середине есть очень спорный твист, но на безрыбье... 

Чисто ради прикола, попробуйте "нарандомить" своему персу в каком нибудь лайтовом сетинге пару десяток круток. Это же мозги набекрень придумывать что то хотя бы похожее на нормальное распределение. Я когда прикнул как такое писать, то самое разумное это разделить крутки штук на 5 грейдов редкости, и дальше пройтись рандомайзером и писать исходя из того что реально случайно выпало) 

Всем бы фикописцам таких негров

О хоспаде, добрался до картинки с Оямой. Гипертрофированное инстокисо. Ваши вкусы весьма спицифичны, жаль на АТ нельзя отключить картинки

В догонку. Непонятно чего хочет Аякс, набившая оскомину мотивация. Вот что он хочет, чего не хочет, что нравится/не нравится. У кого то желания ограничиваются тачками и блядками, а кто во взрослом возрасте строит домики на дереве и ивы сажает, просто так, по приколу (лично такого персонажа знаю) без морализаторства, рационализаторства и прогрессорства. Этому челу дай режим бога так начнет терраформировать и озеленять все вокруг в япоснком стиле с выстраиванием биогеоценоза и устраивать потом рейвы на приророде. Так вот, уважаемы знатоки, чего хочет Аякс, от чего он кайф ловит? Режим бога же, делай что хочешь, а что он хочет то? 

Ай-яй-яй, товарищ автор, где я про захват мира говорил? Просто не складывается характер персонажа, где кончаются кривляния и начинается человек? Непонятно. Незнаю как внятно мысль донести, вот представьте на его месте не подростка который куражится в игре с читами, а какого нибудь гипотетического приятеля Серегу, умного, необычного, своебразного человека попавшего в такую ситуацию и попробуйте поставить его на место ГГ. Вот без выводов, просто попробуйте. Я к тому что я там человека не вижу, даже тупого охреневшего от вседозволенности подростка не вижу. Я вот это пытаюсь объяснить, где характер то? Из всей книги ясно только что ему знакома концепция морали и есть какие то принципы. Почему так неопределенно? Так за каждым логичным, пусть и не всегда соответствующим общепринятой морали, поступком следует какой то абсолютно необъяснимый выкрутас. Только не надо про серую мораль, пожалуйста. Серая мораль, обычно, там где какие то высокие принципы сталкиваются с суровой реальностью. 

Я бы на месте окружающих людей старался смытся от него как можно быстрее и как можно дальше. Он же всем своим поведением демонстрирует что отбит наглухо, может встречали таких людей, опасных тем что абсолютно непредсказуемы в своих действиях, никогда не знаешь когда им моча в голову ударит, и при этом лишены тормозов начисто. 

Двоякое впечатление, с одной стороны написано хорошо, с другой персонажи через одного психи, и, как бы это сказать, не очень понятно про что я читаю. В чем суть истории? Ну ходит чувак, чет делает. Зачем делает? А хз, вроде подразумевается какой то план, но он не шибко понятен, а без этого как будто просто по приколу. Чет делает, зачем то ¯\_(ツ)_/¯. 

Если он может "вибрировать" электрическим полем что бы создать глушилку, что мешает ему излучать рентгеновское излучение? Ну или хотя бы изобразить микроволновку, если частоты не хватает. А там и до радара не далеко) 

И да, минутка духоты:

Электрический разряд сам по себе дает широкополосные помехи. Поэтому в грозу сбоит связь. Да вообще, достаточно подать переменный ток высокой частоты, особенно если не синусаидальной, а хренпойми какой формы в провод чтоб бы дать помехи. Поэтому в нормальном современном электрооборудовании есть ферритовые кольца, они замыкают поле на себя чтоб оно во вне электромагнитной волной не уходило. 

Камео в криде было, где то в комментах Михаил писал что к паучку как то Виктор пролез - зараза, хотя изначально такого не планировалось, теперь вроде как автор ждет момента когда Виктор по таймлайну доползет до паучка что бы продолжить их параллельно (но все это не точно, давно это было) Камео Бланка у Виктора уже состоялось, авось и тут движ пойдет и таймлайны разных историй буду тихонько синхронизироваться 

Отмазка. Достаточно указать энергию в джоулях и привести сравнение с энергией выстрела того же 5.45 - будет понятно и наглядно, если уж разряд пробивает несколько метров воздуха, то напряжения там точно хватает

Не нашел тэг юмор, вейдер и палпатин с ходу разговаривают и ведут себя не как пафосные злодеусы какими они были в фильме, а как шкодливые, пусть не подростки, но очень молодые люди, это вызывает недоумение 

Вообще это надо было писать к первой книге, но меня постоянно дергает что в описании разряда у него стоит МОЩНОСТЬ овер 100500 вольт. Если уж про что то пишите, ну подтяните вы мат.часть. Даже в разряде статики на одежде напряжение измеряется в киловольтах, а то и десятках киловольт. Напряжение для электричества это как давления для воды, амперы (сила тока) это сколько зарядов проходит по проводу в секунду, у воды это можно сравнить с расходом - сколько литров в секунду проходит по трубе, у вас может быть чудовищное давление, но воды при этом просачиваться капли через тоненькую трубку. Только в отличие от воды, амперы бегущие по проводу разогревают его, если напихать их слишком много - плавят сам провод и поджаривают изоляцию. Убивают не вольты, убивают амперы, вольты нужны только для того чтоб пропихнуть амперы через сопротивление (так, кстати, происходит короткое замыкание - если нет сопротивления, то напряжению ничего не мешает напихать столько ампер в провод сколько может выдать источник тока, а источник городской сети выдает столько что провод просто плавится и испаряется) Мощность же равна произведениею напряжения на ток. Это если грубо и на пальцах объяснять. 

ИРЛ интелект это не только объем и качество памяти, это комплексный, весьма сложный параметр, я бы даже сказал группа параметров. Это еще и стиль мышления, путь по которому идет рассуждение от данных А к выводу Б, или С, или... Плюс в решении разных задач потенциал у человека всегда разный, лично знаю одного вузовского преподователя химии - дядька далеко не глупый, но вот воображение не работает вообще, максимум что он может представить - черный треугольник. Или на просторах сети встречал аутиста (высокофункционального) который буквально не отличает людей друг от друга, или не может достать одну вещь из кучи одежды - эта куча для него разноцветная масса, но мозгодробительные математические формулы не просто для него имеют смысл, ясны и понятны, а чуть ли не имеют свой звук и тактильно ощущаются (видимо некторые зоны мозга из за какого то сбоя переорентировались на другие задачи). Так что, имхо, лучше не вводить отдельный параметр интелект, а добавить бонусы типа "калькулятор в голове" - когда решение как будто само всплывает в сознании или "пространственное мышление" - вот просто могу представить город со всеми зданиями и все, как, почему - хз. Так и плюшки будут, и герой может рассуждать как деревенский дурачек, как савант какой нибудь. Все таки представить мышление человека умнее себя нельзя - для этого надо быть самому таким же умным

Начал читать, складывается впечатление что это перевод с английского. Некоторые слова и обороты у нас так обычно не употребляют, не то чтобы что то сильно специфическое, просто оборты в, например, "это так не делается, ты знаешь?" у нас не часто встречается, а вот у амеров это их "..., you know?" постоянно

Долго обходил эту серию стороной только из за угребищных обложек 

Я понимаю что мой коммент бессмсленен, но #₽&*', это крик души. Еще один плоскоземельщик, эволюция у него херня, ученые дураки, про мат.модели и эксперемнты, один из которых уже больше 30 длится - не, не слышал. А двигатель минато, ооооо, бери асинхронник - не выебывайся, их можно фурами в городах собирать, законы сохранения еще никому наебать не получилось, блять! Фух, выдохнул

Спасибо комментаторам, момент с двуручникос уже вызвал большие сомнения, а комментаторы эти сомнения подтвердили. Жаль, начиналось все так не плохо, сейчас на ат что нормальное сложно. 

А уж такой редкий, ну пусть будет поджанр, как гача зверь редкий 

Если вы не поняли пушку и ее разновидности я привел как пример иерархии, наследования и здравого смысла, когда штука которая сильно отличается от типичных представителей подобных штук указывают отдельно, наплевав на уровни иерархии в классификации 

А на подземелья ссылочку дадите? Или название. Вы же не с потолка этот пример взяли? 

В данном примере "пушка" это общий класс. Авиационная, автоматическая, танковая, гаубица, мортира - это подклассы обозначающие их основное отличие от других представителей класса, даже слова "пушка" может использоваться не толлько как обозначение класса, но и как обозначение изделия данного класса не имеющего каких то специфических особенностей. А еще кроме артилерийских орудий этим словом могут обозначать то что вообще не является орудием, например, "тепловая пушка". Я не понимаю вашей бомбежки. Если вам кто то скажет что вот на таком то участке фронта невойны 10 пушек, вам вряд ли придет в голову что среди них есть несколько дульнозарядных, потому неплохо бы уточнить этот момент.